Ich hatte auf die Schnelle eine andere Kurve bei Wikipedia gegoogelt.
Aber stimmt, der Verbrauch Tag / Nacht schwankt nicht so stark, wie ich angenommen hatte.

Trotzdem brauchen wir tagsüber mehr Strom, als nachts und die PV liefert tagsüber mehr Strom als nachts.

langer711 hat geschrieben:Ich hatte auf die Schnelle eine andere Kurve bei Wikipedia gegoogelt.
Aber stimmt, der Verbrauch Tag / Nacht schwankt nicht so stark, wie ich angenommen hatte.

Trotzdem brauchen wir tagsüber mehr Strom, als nachts und die PV liefert tagsüber mehr Strom als nachts.

Ja dann passt ja alles, die Zukunft kann kommen. Unsere studienabbrecher regeln das schon.
Dein letzter Satz ist ja Intelligenz pur.
Wie sagt man so schön in Bayern, des häd ma a Depp a gsogt.

Bitte keine Beleidigungen!
(obwohl ich hier im Forum gelernt habe, dass zumindest in Bayern der "Depp" noch keine solche ist ...).

Es ist wsch. nicht allen bewusst genug, dass im Stromnetz das Verhältnis von Einspeisung und Verbrauch nicht nur ungefähr passen muss,
sondern in jeder Sekunde zu 99 % mit noch paar Nachkommastellen. Eine Diskrepanz über mehrere Minuten nur in die eine oder nur in die andere Richtung
führt zum "Zerreißen" des Netzes ...

A.

Wahnsinn, wir sind einer Apokalypse knapp entronnen, so das Umweltministerium BW.

Abgeschaltetes #KKW #Philippsburg: Meldepflichtiges Ereignis am 18.10. in Block 1 wegen eines Kabelbrandes in der Wäscherei. Pressemitteilung des Umweltministeriums #BadenWuerttemberg

https://twitter.com/GRS_de/status/1718905391596413034

Hochrisikotechnologie Waschmaschinen müssen sofort verboten werden

langer711 hat geschrieben:Aber das haben die Atomdinger auch nie getan.

Ne, die liefern im Schnitt >90% der installierten Leistung, während PV auf 10% kommt.
Vielleicht sollten wir in D einfach die 7 Tage Woche einführen, dafür wird nach Sonnenscheindauer gearbeitet?

Todde hat geschrieben:

langer711 hat geschrieben:Aber das haben die Atomdinger auch nie getan.

Ne, die liefern im Schnitt >90% der installierten Leistung, während PV auf 10% kommt.
Vielleicht sollten wir in D einfach die 7 Tage Woche einführen, dafür wird nach Sonnenscheindauer gearbeitet?

Das Thema hatten wir ja hier schon, daß die AKWs annähernd das ganze Jahr über durchliefen und nur zur geplanten jährlichen Revision runterfuhren.

Ich erwarte (oder hoffe), daß zeitnah die regenerativen Energien um Speichertechnologien ergänzt werden, also beispielsweise Power-To-Gas und zurück. Dann schauen wir uns die Kosten pro kWh an.
Ich fände es nicht schlecht, wenn es z.B. auch vergünstigten Nachtstrom gäbe, um eine Wärmepumpe auch nachts laufen lassen zu können. Tagsüber könnte man ja teilweiser mit eigener PV was machen.
Ich schau gleich mal im Nachbarort auf die Internetseite der privaten Wetterstation, wie der Solarertrag heute war.....

langer711 hat geschrieben:Ich hatte auf die Schnelle eine andere Kurve bei Wikipedia gegoogelt.
Aber stimmt, der Verbrauch Tag / Nacht schwankt nicht so stark, wie ich angenommen hatte.

Trotzdem brauchen wir tagsüber mehr Strom, als nachts und die PV liefert tagsüber mehr Strom als nachts.

Wenn die Stromfresser der deutschen Industrie von Habeck abgewickelt worden sind, könnten die Schwankungen in der Tat größer werden.

Südheidjer hat geschrieben:Ich fände es nicht schlecht, wenn es z.B. auch vergünstigten Nachtstrom gäbe, um eine Wärmepumpe auch nachts laufen lassen zu können.

Gibt es doch mit einem Doppeltarifzähler.
Bei meinen Stadtwerken nennt sich das "Sondervertrag Wärmepumpe ".

Ich schätze mal das dauert alles noch so 15 Jahre bis das hier wieder rund läuft

lama-bauer hat geschrieben:

Südheidjer hat geschrieben:Ich fände es nicht schlecht, wenn es z.B. auch vergünstigten Nachtstrom gäbe, um eine Wärmepumpe auch nachts laufen lassen zu können.

Gibt es doch mit einem Doppeltarifzähler.
Bei meinen Stadtwerken nennt sich das "Sondervertrag Wärmepumpe ".

Also wenn ich mir die 2-Tarife-Angebote ansehen bzw. reine Wärmepumpentarife, dann liegt man immer bei mindestens ca. 25 Cent pro kWh. Oder gibt es da was günstigeres, so unter 20 Cent/kWh?

Die günstigsten Anbieter liegen beim Arbeitspreis so um die 22-23 ct/kwh.

Aus der Reihe "Sonne und Wind schicken keine Rechnung"

Bundesregierung dämpft mit 5,5 Milliarden Euro den Anstieg der Netzentgelte
Die Netzgebühren für Strom werden 2024 in Deutschland weiter steigen. Die Übertragungsnetzbetreiber begründen das vor allem mit hohen Kosten für Redispatch, Netzreserve, die Vorhaltung von Regelleistung und die Beschaffung von Verlustenergie.

https://www.pv-magazine.de/2023/10/31/b ... um=twitter

Damit die Stromrechnung für den Verbraucher nicht ganz so steigt, subventioniert die BR mit weiteren 5,5 Milliarden den Anstieg der Netzgebühren.
Eigentlich ist EE ja umsonst, hab ich hier mal gelernt.

https://web.de/magazine/politik/lindner ... e-38823170

Leute haltet, äh klebt euch fest, der Lindner hatte einen hellen Moment.

Sein Assistent hat ihm die Umfagewerte gesteckt... da musste er mal wieder einen loslassen, in der Hoffnung, es gibt noch ein paar, die er für die Fünfprozenthürde verarschen kann... und wahrscheinlich ist diese Hoffnung durchaus begründet...

Interessantes Gerücht, wenn das stimmt hätte der Staat Milliarden einsparen können und die Industrie wäre massiv entlastet worden bei den Energiekosten.
Der Staat oder besser der Steuerzahler hätte nichts zahlen müssen.

Björn Peters:

Erfahre eben aus gut informierten Kreisen, dass der Betreiber des Kernkraftwerks Isar 2 bis jetzt mit dem @BMWK
verhandelt hat, die Anlage auf eigene Kosten weiterlaufen zu lassen, ausschließlich für die Industrie, und zu 6 Ct/kWh. Gute Idee!

https://twitter.com/BjrnPeters3/status/ ... 4003552339