Redriver hat geschrieben:Hallo !
nochmals einige Anmerkungen,
1. Eigenverbrauch ist klar im EEG geregelt und es gibt auch einen Bonus für den selbstverbrauchten Strom. Das Netz dient hir nicht
als Speicher sondern es kann nur der Momentan erzeugte Strom auch verbraucht werden.
Das ist natürlich richtig, speichern kann das Netz den überschüssigen Strom nicht, hätte es anders schreiben sollen: das Netz schluckt natürlich den Strom, der momentan nicht verbraucht wird; täte es das nicht, müssten die Wechselrichter die überschüssige Leistung in Wärme verbraten. Neuartige Zähler können dies händeln.
Ich möchte hier nicht zustark ins Detail gehen und irgendwelche Zahlen breit treten. Ich finde es nur sehr traurig wenn Leute
sich ihren Frust über ihre hohe Stromrechnung mit der Begründung Solarstrom mache alles teuerer von der Seele schreiben.
Wieviel das EEG den Strom verteuert, weiß ich nicht (hab mich auch nicht darüber beklagt). Es ist nur ein Rädchen von vielen und ist auch nicht Thema des Threads. Der Preis einer PV-Anlage ist eher ein hierher passender Aspekt. Es lässt sich wohl nicht abstreiten, das die Industrie ihre Anlagen mit größtmöglichen Gewinn verkaufen wollen und die Banken so viele wie möglich davon finanzieren wollen. Demzufolge wird unabhängig vom Strompreis eine PV-Anlage mit sinkender bzw. keiner EEG Vergütung immer billiger werden müssen, und zwar solange, bis durch Eigenverbrauch ein gewisses Einsparpotential erreicht werden kann. Ich bin mir sicher, das mehr PV-Anlagen verkauft werden würden, je günstiger man sie bekommen kann. Ich würde es begrüssen!
Manchmal gewinne ich den Eindruck bei diesem Thema wird manchmal gewisse Wirtshauspolitik breitgetreten.
2. Die möglichkeit selbst erzeugten Strom zu speicher gibt es bereits und kann schon verwirklicht werden. Diese Technik steht aber
noch sehr am Anfang. Normalerweise bringt eine sehr große Akkuleistung nicht viel da Unwirtschaftlich. Vielmehr sollte der
Speicher die Grundlast abdecken und die Spitzen werden zugekauft. Hier für muß aber für jeden Stromverbraucher ein
extra Lastprofil erstellt werden .
Genauso meine ich das.
3. Über die halbarkeit von Pv Anlagen gibt es noch keine Langzeiterfahrung aber es gibt schon durchaus Anlagen die mehr als 10 oder
15 Jahre laufen. Man kauft sich ja auch keinen Radio weil dieser ein mal kaputt gehen könnte.Die guten Hersteller geben auf 80%
der Nennleistung meist eine Garantie von 25 Jahren. Auch besteht die Möglichkeit einer "Vollkaskoversicherung " für solche Anlagen.
4. Ein BHkW im Bereich Einfamilienhaus hat im Regelfall sehr mit der Wirtschaftlichkeit zu kämpfen und verbraucht meist Fossile
Energie ( z.b. Erdgas , Heizöl ).Wer nach BHKW googelt und die Wirtschaftlichkeit im Auge hat wird hier sehr gut aufgeklärt.
5. Ich finde es sehr traurig, wenn sollche Ansätze zur Energiewende, von Leuten schlecht geredet werden die selber keine solche
Anlage haben . Als der Kat eingeführt wurde konnte er sich auch nur durchsetzen weil ein gewisser Anreitz im Geldbeutel zu
spühren war, und ist heute selbstverständlich. Also in Zukunft nicht so negativ zur Sache eingestellt sein, sonder seinen persönlichen
Vorteil daraus ziehen.

Schnitzel862 hat geschrieben:Ein privates Windrad lohnt sich da eher nur für den Privat-Gebrauch.
Deswegen sind wir auch wieder von der Idee eines eigenen Windrades ab.

hanswurst hat geschrieben:... Nein den man hat bei den heutigen Platten ja noch nicht einmal den Wirkungsgrad von 60% überschrittetn!

MF 6150 hat geschrieben:und auch die entsorgungsfrage der platten ist bis heute noch nicht richtig geklärt.

rs46max hat geschrieben:aber wenn sich die Anlage dann amortisiert hat, dauert es meist nicht lange bis ich wieder Geld in die Hand nehmen muss um sie zu erneuern oder Elemente auszutauschen und dann ist das erwirtschaftete wieder futsch.

Markus K. hat geschrieben:ein weiterer Grund, das EEG zu kippen. Wenn man den PV-Strom nicht mehr vergütet bekommt, werden zwangsläufig die Preise für PV-Anlagen weiter sinken müssen, sonst bleibt die Industrie darauf sitzen.

Schrat hat geschrieben: Und bei der Berechnung des Wirkungsgrades wird nur das Kraftwerk an sich heran gezogen. Wenn man dann noch die Energie dazu rechnen würde die aufgewandt werden muss um Kohle oder Uran erst mal zu fördern würde einem wahrscheinlich die Kinnlade runter klappen...

VARIUS hat geschrieben:Na ja, nicht nur die Aktionäre profitieren. Der Großteil sind doch private Investoren, die Ihre Dächer nutzen und somit einen kleinen Beitrag leisten um unabhängiger von den Fossilen Stoffen zu werden.

Schrat hat geschrieben:... Nicht zuletzt profitieren ja auch nicht-europäische Firmen von der Förderung und da wird die Sache noch fragwürdiger.

VARIUS hat geschrieben:Na ja, nicht nur die Aktionäre profitieren. Der Großteil sind doch private Investoren, die Ihre Dächer nutzen und somit einen kleinen Beitrag leisten um unabhängiger von den Fossilen Stoffen zu werden. Aber sonst stimme ich dir voll bei.

Meini hat geschrieben:... Nördlich der Alpen werden sich die Dinger nie rechnen, dienen nur als Lobbygeschenk wie z.B. Schiffsabschreibungen.

amwald 51 hat geschrieben:servus mitanand

Meini hat geschrieben:... Nördlich der Alpen werden sich die Dinger nie rechnen, dienen nur als Lobbygeschenk wie z.B. Schiffsabschreibungen.

... meine zustimmung bzgl. lobbygeschenk incl. an landwirte.
abzuwarten bleibt, ob sich evtl. nach ablauf der 20 jahre zwangsrendite für die lobby noch eine rendite aus den (dann hoffentlich) abbezahlten und abgeschriebenen platten in form verwertbarem strom herauskitzeln läßt >> und sich somit die wahre rendite, nämlich jene aus abgeschreibenen anlagen einstellt.
grüße vom alpenrand
amwald 51

Meini hat geschrieben:... Richtig, dient aber in erster Linie der Grünen Klientel.

amwald 51 hat geschrieben:servus mitanand

Meini hat geschrieben:... Richtig, dient aber in erster Linie der Grünen Klientel.

... wieviele grüne glaubst du besitzen die 2 benötigten voraussetzungen für pv ? ? ?
grüße vom alpenrand
amwald 51