John Deere 6320Premium hat geschrieben:
https://www.eike-klima-energie.eu/2019/ ... twortlich/

Ist an der Windkrafttheorie vielleicht doch was dran?

Da siehste mal. Ich bin so klug wie die Harvard- Ingenieure. Bin halt bayrisch.

Der Kommentar von dem Dr. Meixner ziemlich weit unten auf dieser Seite

thttps://sciencefiles.org/2019/06/25/wi ... ockene%20bödene

sagt auch aus was ich denke:

Durch die Vielzahl der WKA`s wird die Luft umgelenkt nach Süden. Die Islandtiefs von früher kommen nicht mehr nach Mitteleuropa herein, sondern eiern auf dem Meer herum oder wandern nach Süden.
Im Raum hinter den Windrädern und vor den Alpen zieht dann über Frankreich heiße und trockene Luft aus Afrika nach Europa.

Das ist auch die Erklärung dafür, dass sich (lt.Klimaforscher Latif) Europa schneller erwärmt, als die restliche Welt. Deshalb wird in Europa der Klimawandel verstärkt und falsch wahrgenommen.

Der Prof. vom Alfred-Wegener-Institut neulich sagte, dass die Arktis 3 x mal schneller abtaut als Antarktis. Auch logisch: Die Arktis grenzt an Europa und wenn wir Europa mit afrikanischer Luft aufheizen, dann taut die Arktis eben schneller ab.

Im Endergebnis führt dann die Umweltpolitik der Grünen dann sogar zu einem schnelleren Anstieg des Meeresspiegels.

germane hat geschrieben:....
Der Prof. vom Alfred-Wegener-Institut neulich sagte, dass die Arktis 3 x mal schneller abtaut als Antarktis. Auch logisch: Die Arktis grenzt an Europa und wenn wir Europa mit afrikanischer Luft aufheizen, dann taut die Arktis eben schneller ab.
.....

Aaah, jetzt versteht man. Die Arktis schmilzt weil sie an Europa grenzt!
Ich Dummkopf dachte immer der Golfstrom der bis ins Nordmeer reicht und die riesige Fläche der Antarktis, die die Sonneneinstrahlung zurück wirft wären der Grund.

https://m.spiegel.de/wissenschaft/natur ... 93471.html

Sottenmolch hat geschrieben:

germane hat geschrieben:....
Der Prof. vom Alfred-Wegener-Institut neulich sagte, dass die Arktis 3 x mal schneller abtaut als Antarktis. Auch logisch: Die Arktis grenzt an Europa und wenn wir Europa mit afrikanischer Luft aufheizen, dann taut die Arktis eben schneller ab.
.....

Aaah, jetzt versteht man. Die Arktis schmilzt weil sie an Europa grenzt!
Ich Dummkopf dachte immer der Golfstrom der bis ins Nordmeer reicht und die riesige Fläche der Antarktis, die die Sonneneinstrahlung zurück wirft wären der Grund.

https://m.spiegel.de/wissenschaft/natur ... 93471.html

Ihr denkt alle viel zu kompliziert! Auf der Nordhalbkugel leben einfach viel mehr Warme Brüder(Schwule)! Schon ist es logisch!

dappschaaf hat geschrieben:

dappschaaf hat geschrieben:Hallo,

westliches Unterfranken:

Juni 34L
Juli 23L
August 27L
September 49L (bis 25. 7L
Oktober 122L

Gruß
Dappschaaf

Hallo,

im November 70 Liter

so wird das nichts mit auffüllen der Wasserreserven im Boden. (Im Oktober war ich noch optimistisch) Die oberen 20cm sind nass, obendrauf schmierts.
In der Tiefe ist es trocken. Habe letzte Woche eine Wurzel rausgerissen, staubtrocken

Gruß
Dappschaaf

Hier war es stellenweise der nasseste November in der Messgeschichte!

Von der Messstation am Loibltunnel an der Grenze Kärnten-Slowenien mit 741 l/m² bin ich nur etwa 50 km entfernt ...
https://www.heute.at/s/im-november-regn ... e-59857629

Adi

Bison hat geschrieben:nordbayern
jeden tag regen gemeldet. kommen tut nix bzw. 1-2 mm

Soweit ich das mitgekriegt habe, müsstest du aus der westlichen Oberpfalz oder östliches Mittelfranken kommen. Ein Kommentar von nem Richard (ziemlich weit unten) hier

https://sciencefiles.org/2019/06/25/win ... mengehort/

führt die Austrocknung des bay. Waldes auf Windräder an der A3 und A6 zurück.

Dreiländereck Bayern/Thüringen/Hessen
2019 2018

Jahresniederschlag 743 L 680 L

Januar 113 L 99 L
Februar 28 L 14 L
März 84 L 73 L
April 25 L 87 L, davon 2x ca. 30Liter/tag
Mai 129 L, davon 76 Liter am 20.05! 93 L, davon 51 Liter am 10.05
Juni 55 L 50 L, davon 40 Liter am 07.06
Juli 34 L 23 L
August 70 L 19 L
September 39 L 50 L
Oktober 92 L 22 L
November 59 L 26 L
Dezember 15 L 125 L

Dies sind die Niederschläge für 2018 und 2019.
Die Jahresniederschlagsmengen sind eigentlich nicht schlecht, doch teilweise kam der Regen zu Stark bzw. zuviel in zu kurzer Zeit.

Aktuell sieht es bei uns nicht schlecht aus, oberflächlich.
Im Grundwasser ist aber noch keine großartige Verbesserung zu verzeichnen

Hab ich grad im Netz gefunden und gibt einen kleinen Einblick in die Wasserversorgung in Franken.

https://m.youtube.com/watch?v=NsnikVeyIK0

Gruß

Wasser wird das Gold der Zukunft.

Wann merken die letzten das die Windräter das Klima verändern und den Regenwegblasen, außerdem bremsen sie die Erdumdrehung https://www.google.com/search?client=fi ... kkQ4dUDCAo und verschieben sie die Erdachse https://weather.com/de-DE/wissen/astron ... e-eurasien

Paule1 hat geschrieben:Wann merken die letzten das die Windräter das Klima verändern und den Regenwegblasen, außerdem bremsen sie die Erdumdrehung https://www.google.com/search?client=fi ... kkQ4dUDCAo und verschieben sie die Erdachse https://weather.com/de-DE/wissen/astron ... e-eurasien

Und blasen uns näher an den Mond.

Paule1 hat geschrieben:Wann merken die letzten das die Windräter das Klima verändern und den Regenwegblasen, außerdem bremsen sie die Erdumdrehung https://www.google.com/search?client=fi ... kkQ4dUDCAo und verschieben sie die Erdachse https://weather.com/de-DE/wissen/astron ... e-eurasien

Also die Windkraftnutzung hat keinen Einfluss auf die Erdrotation. Das würde fundamentalen Gesetzen der Physik wiedersprechen (Drehmomenterhaltung!). Das mit den Gletschern ist der bekannte Pirouetteneffekt. Wenn sich die Massenverteilung auf der Erde ändert, ändert sich damit auch minimal die Drehgeschwindigkeit. Aber dadurch geht kein Drehmoment verloren. Das geht nur, wenn der Drehmoment nach außen abgegeben werden kann (Mond). Dies ist bei den Gezeiten der Fall.Insofern ist dasmit der Erdrotation ein falscher Mythos.

Dass die WKA Wetter und Klima ändern dafür gibt es dagegen durchaus harte physikalische Argumente. Zum einen möchte ich da auf den Beitrag "Wie Deutschland seinen Wind ausbremst" verweisen https://www.achgut.com/artikel/wie_deut ... _ausbremst. Dort wird dasgenauer erläutert und auch dargelegt, dass eben Windenergie in Deutschland grundsätzlich nur etwa 11 Prozent unseres Energiebedarfs decken kann.
Zum anderen berichtet die Veröffentlichung von Rex Fleming von Simulationen die zeigten, dass sich das Wetter umso langsamer ändert (mehr stationäre Wetterlagen) je mehr Reibung (entspricht Energieverlust) der Wind an der Oberfläche erfährt. vgl. Seite 262 links oben https://www.researchgate.net/publicatio ... ate_change
Und mehr Energieverlust für den Wind ist genau das was WKAs bewirken. Und mehr stationäre Wetterlagen ist ebenfalls das was man i den letzten Jahren in Deutschland verstärkt beobachtet (insbesondere langanhaltende Trockenheit). Insgesamt ist das ein sehr starkes Argument, dass gerade die Energiewende hier zu einer "Klimakatastrophe"führt. Offensichtlich gibt die Regierung vor Probleme zu lösen die sie in Wirklichkeit zu einem großen Teil erst selbst geschaffen aht und sogar noch verstärkt!
Naturwissenschaftlich gesehen ist das zumindest ein Hinweis darauf, dass da Leute offensichtlich zumindest Pech beim Nachdenken hatten. Wahltechnisch ist das natürlich durchaus profitabel. Werden doch so die Probleme immer größer die man gerade als Argument für die eigene Politik anführt.

Der Winter ist bald vorüber und der Düngerstreuer sollte schleunigst abgeschmiert werden.

Der hat doch noch garnicht angefangen.
Hier bohren schon die ersten am Ahorn