Ich sag jetzt mal was als Sauerländer Waldbauer, geschädigt durch -zig Starkwindereignisse in den letzten 30 Jahren: Der Schaden in Paderborn und Lippstadt ist enorm, unbestreitbar. Aber diese Schäden hatten wir hier bei uns sicherlich schon zehnmal. Völllig verwüstete Wälder, abgedeckte Häuser, umgestürzte riesige Bäume, sogar noch vor wenigen Wochen.

Jetzt erleben die Städter mal, was ein wirklicher Orkan bedeutet. Da sind doch bestimmt in Paderborn an die 50 starke Bäume umgefallen (sieh an, sieh an!) - bedauerlicherweise auf dort parkende Autos oder gar auf historische Häuser. Wir Waldmenschen wissen, welche zerstörerische Kraft eine umstürzende alte Eiche besitzt. Auch eine 120-jährige Fichte schlägt alles kurz und klein, was ihren Sturz aufhalten will. Und wer mal 80 ha flachliegen hatte, weiß, was eine Sturmschneise ist.

Der Orkan in Paderborn hat vielleicht eine 200 m breite Schneise hinterlassen. Nicht von 500 m wie in der Presse steht. Ich habe das schließlich selbst anschauen können. Und der ganze Hype, der sich momentan in Presse und TV auftut, scheint mir ein ganz klein wenig übertrieben. Man braucht halt jede Woche mal eine dramatische Sensation, so kommt mir das vor.

Marian hat geschrieben:

Ach Quatsch.
Du bist Paderborner?!

Nein, ich kann dich beruhigen, ich hatte lediglich im Kreis Paderborn gelebt!

Kormoran2 hat geschrieben:Ich sag jetzt mal was als Sauerländer Waldbauer, geschädigt durch -zig Starkwindereignisse in den letzten 30 Jahren: Der Schaden in Paderborn und Lippstadt ist enorm, unbestreitbar. Aber diese Schäden hatten wir hier bei uns sicherlich schon zehnmal. Völllig verwüstete Wälder, abgedeckte Häuser, umgestürzte riesige Bäume, sogar noch vor wenigen Wochen.

Jetzt erleben die Städter mal, was ein wirklicher Orkan bedeutet. Da sind doch bestimmt in Paderborn an die 50 starke Bäume umgefallen (sieh an, sieh an!) - bedauerlicherweise auf dort parkende Autos oder gar auf historische Häuser. Wir Waldmenschen wissen, welche zerstörerische Kraft eine umstürzende alte Eiche besitzt. Auch eine 120-jährige Fichte schlägt alles kurz und klein, was ihren Sturz aufhalten will. Und wer mal 80 ha flachliegen hatte, weiß, was eine Sturmschneise ist.

Der Orkan in Paderborn hat vielleicht eine 200 m breite Schneise hinterlassen. Nicht von 500 m wie in der Presse steht. Ich habe das schließlich selbst anschauen können. Und der ganze Hype, der sich momentan in Presse und TV auftut, scheint mir ein ganz klein wenig übertrieben. Man braucht halt jede Woche mal eine dramatische Sensation, so kommt mir das vor.

Naja, es ist vom Schadenumfang her schon ein erheblicher Unterschied, ob nun irgendwo 100ha Wald plattgemacht werden oder eine 200m breite Schneise durch eine Stadt gezogen wird. Ein Totalschaden auf 100ha Fichtenwald im Sauerland bringt es gerade mal auf max. 800 Tsd.€ Schaden! KLar ist wohl auch, dass im Wald kaum Menschen gefährdet werden. Es sei denn, sie halten sich leichtsinnigerweise dort auf. Mir ist jetzt auch nicht erinnerlich, dass irgendwo im Sauerland sich oft Tornados austoben. Wenn die Sturmereignisse im Sauerland nicht auf ein mediales Interesse stoßen, dann einfach deshalb, weil es kaum jemanden interessiert.

Gestern war "sintflutartiger Regen" vorhergesagt (Kai Zorn) für unsere Region, bzw. min. 9 mm Regen (Kachelmann Wetter online), sowie BR-Wetter (4mm). Ergebnis? NIchts, wieder Nichts.........

DMS hat geschrieben:Gestern war "sintflutartiger Regen" vorhergesagt (Kai Zorn) für unsere Region, bzw. min. 9 mm Regen (Kachelmann Wetter online), sowie BR-Wetter (4mm). Ergebnis? NIchts, wieder Nichts.........

Ich stelle schon länger fest, dass der BR-Wetterbericht mit am besten ist.

bei uns nicht viel besser mit Regen
Haben seit Monatsbeginn nur 10mm abbekommen.
Zum Vergleich letztes Jahr haben wir im gesamten Mai 2021 100mm bekommen.

Angesagt waren letzte Nacht zwischen 10-20 mm, gekommen sind 1,2...geht munter weiter damit das alles vorbeizieht, zum kotzen einfach

12 ltr. bekamen wir bis heute Früh. Unser Niederschlag ab 1.1. liegt nun bei 212 mm. von durchschnittlich 990 mm /Jahr.
Ist reichlich wenig, aber durch die rechtzeitig gefallenen Niederschläge schaut es auf den Wiesen und Feldern bombig aus,

Meistens sind die trockenen Jahre die ertragsstärksten. Wenn sie nicht ZU trocken sind.

Auch nur auf "schweren" Böden...

Sauberes Futter ist viel Wert.

Den Dreck vom letzten Jahr....

Was bringt der viele Regen wenn dir das Getreide auswachst.

Regnet immer mal bisschen, bei uns bislang in ausreichender Menge. Hab lieber zu wenig, als zu viel. Aber viel Gewitter bei, Verteilung dann ja immer örtlich recht unterschiedlich.
Heute Abend unterwegs gewesen, etwa 15 km Luftlinie von hier reichlich Wasser auf frisch gemähten Flächen, im Mais, in den Spritzspuren des Wintergetreides zu sehen.

Viel Regen ist die nächste Zeit nicht mehr angesagt.

Neuland79 hat geschrieben:Viel Regen ist die nächste Zeit nicht mehr angesagt.

Überall kommt Regen herunter, nur in Sachsen kommt wieder einmal nichts.
Bei mir wird dringend welcher gebraucht.

der regen der angesagt wird muss erst mal kommen! auf solche vorhersagekarten kann man nichts drauf geben, jedenfalls in meiner ecke. wenn es immer so geregnet hätte wie gemeldet dann hätten wir keine trockenheit.