Die Aussage bezüglich 50kg N, stammt aus Taubes Beitrag "Milcherzeugung im Klimawandel", in dem er 4 verschieden intensive Milcherzeugungsbetriebe hinsichtlich ihrer N-Effizienz, der CO²-Bildung und der Milchleistung/ha vergleicht. Der Betrieb D, es handelt sich dabei um den Versuchsbetrieb der Uni Kiel, erzeugte einen N-Überschuss von "nur" 50kg/ha, der allerdings aufgrund der Tatsache, dass es sich um im Kleegras gebundenen N handelt, der nachfolgenden Marktfrucht als Nährstoff zur Verfügung steht. Es handelt sich also nicht um 50kgN die dem System verloren gehen, sondern um N, der von nachfolgenden Früchten genutzt werden kann! Den Beitrag dazu hatte eine Fachzeitschrift im Aug. 2021 veröffentlicht.

Botaniker hat geschrieben:
Dennoch lese ich das ebenfalls so, der N-Überschuss soll auf 50% begrenzt werden, nicht die Düngung überhaupt.

Welche Bezugsgröße?

Vertippt, ich meinte natürlich 50kg N/ha, nicht 50%

DWEWT hat geschrieben:Die Aussage bezüglich 50kg N, stammt aus Taubes Beitrag "Milcherzeugung im Klimawandel"

Den englischsprachigen Originalartikel von Taube kann man hier herunterladen:
Download-Link oben rechts auf der Seite.
https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 14348/full

Interessanter Nebenaspekt: Die Anpassung des Titel aus dem Englischen "On-Farm Eco-Efficiency" ins Deutsche mit "im Klimawandel".

Verkaufen muss es sich, damit die Mittel fließen.

das sind ja eigentlich keine schlechten Erkentnisse für die freiwillige Umsetzung in einer Wasserkooperation, als Nischenvariante oder für spezifisch ausgewählte Problemstandorte auf denen Grünland tatsächlich bei den Nitrateinträgen mit von Bedeutung sein könnte.

Nur die Problematik der Düngeverordnung fängt mit einem deutschlandweit, repräsentativen Messstellennetz und korrekten Ergebnissen des selbigen an und endet zugleich auch, mit diesem, wenn dieses, kein, für ganz Deutschland, erkennbares Nitratproblem liefert !
Teilbereiche der Landwirtschaft sind aktuell nicht nachweisbar, erkennbar, für Nitrateinträge im Rahmen des repräsentativen funktionsfähigen Messstellennetztes, verantworlich zu machen, solange dieses weder existiert, noch korrekte Daten übermittelt werden.
Das gleiche gilt für die gesamte von der Düngeverordnung betroffene Landwirtschaft wenn die Vorgaben der EU Nitratrichtlinie eingehalten werden.

Hier nochmal in einem Video von LSV Ostfriesland deutlich vorgetragen die Auszüge aus der EU Nitratrichtlinie und deren Anwendungsbereiche. Insbesondere der Unterscheidung zwischen Anhang II und Anhang III, für Aktionsprogramme in Roten Gebieten !

Das Problem bei den Leuten aus dem Elfenbeinturm ist, dass sie die Situation immer nur begrenzt auf ihre Diszilin analysieren. Dabei gibt es in der Natur nur das große Ganze! Alles hängt mit allem zusammen. Wenn Taube seine Milchproduktion mit Jersey-Kühen hochlobt, vergisst er wohl, dass es keine sinnvolle Verwendung für die männlich geborenen Kälber gibt. Aufzucht und Mast sind energetisch vollkommen schwachsinnig. Töten? Da rast dann aber fast die gesamte Gesellschaft. Finanzierung der Aufzucht über einen Sonder-Bonus zum Milchpreis? Dazu ist, entgegen abenteuerlicher Bekundungen, fast kein Verbraucher bereit. Prof. Vogtmann, der eigentlich erste Hochschullehrer für Ökolandbau ( FH Witzenhausen) sagte in den 80er mal, dass der Anteil der Verbraucher die bereit sein würden für hochwertig erzeugte Lebensmittel auch die entsprechenden Preise zu bezahlen, einstellig bleiben würde. Er hat immer noch recht!

Und genau darum wird die sogenannte Agrarwende, für uns aktiven Landwirte ein Rohkrepierer!

Darum sollte man schauen, so schnell wie möglich zu den inaktiven zu konvertieren.

Tschuldigung, der musste nun raus.

Mir fehlen schon mal die nachfolgenden Marktfrüchte für sein Kleegraskonzept. Könnte am DGL liegen

Botaniker hat geschrieben:Darum sollte man schauen, so schnell wie möglich zu den inaktiven zu konvertieren.

Tschuldigung, der musste nun raus.

Agro Photovoltaik ist extrem gefragt, wer jetzt dabei ist wird daran verdienen.
Aber eines muss man sich anlegen, ein dickes Fell, denn in 5, 8 Jahren heißt es dann "VerPhotovolteigung" der Landschaft
Ist aber eben eine gute Geldanlage in Zeiten wo die heimische Lebensmittelerzeugung von NGOs und Regierung als umweltschädlich tituliert wird und der Trend zum Outsourcing zur Klimaneutralität fahrt aufnimmt.

Dia Bauern mössa meä strunz !
Ihr möäsd meä strunz !