Die EU hatte schon nach der Umsetzung 2017 Probleme vor allen Dingen mit Düngung auf Hangflächen.
Die sind bis dato überhaupt nicht in dem neuen Entwurf aufgenommen worden ( ausser Gülleverbot oberflächig bei mehr als 2%...an Gräben...).
Von den minus 20% will die EU auch garnichts wissen ( nur mal so nebenbei).
Mit den roten Messtellen in grünen Grundwassergebieten ist auch verständlich, messen wir doch oberirdisch, was vielleicht ( zu 90% nicht) in 30/40 Jahren unten ankommen könnte...
Am Dienstag gab es hier im Kreis bei einem Vortragsabend eines Futtermittelherstellers einen schönen Gastredner der Ruhr-Uni Bochum, der sich mit Schadstoffen im Wasser beschäftigt. Ein sehr guter Vortrag. Kurzfassung: Die Politik beschäftigt sich mit dem Nitrat deswegen, weil es messbar ist und weil es Grenzwerte gibt. Aber es gibt geschätzte 100000 andere Schadstoffe im Wasser, von denen lediglich 1000 messbar sind und wo es keine Grenzwerte gibt, sondern nur Empfehlungen. Das Nitrat ist demnach das allerkleinste Problem. Und weil wie o.g. Wasser 30/40 Jahre braucht, kommen diese Probleme auch erst in 20/30 Jahren, dann aber richtig und gewaltig. Denn eines konnten die schon feststellen, Nitrat baut sich auf den Weg in die Tiefe ab ( wie im übrigen auch sehr viele Pflanzenschutzmittel), aber alles andere kaum. Zitat " Wenn Pharmazeutika dieselben UVP Prüfungen durchlaufen müssen wie Pflanzenschutzmittel heute, dann würden wir nächste Woche keine zugelassenen Medikamente mehr haben...."

Das sagt alles....

Nochmal zu dem Vortrag: Wir haben in einigen Ecken Probleme mit Nikotin im Trinkwasser ( Kippen landen auf der Strasse, von dort aus mit dem Oberflächenwasser gehts weg...), aber wo kein Grenzwert, da keine "Probleme".
Ich hab im Sommer schonmal geschrieben, gab man konnte anhand der Coca Cola nachweisen, wo die produziert wurde, weil "Stadtspezifische" Inhaltsstoffe nachgewiesen wurden ( idR. Kontrastmittel). Wurde aber schnell "totgeschwiegen", weil keine Grenzwerte, ergo keine Probleme....