.

T5060 hat geschrieben:
Auf einer gut verdichteten Fläche kann man die Segmente auch so verbinden,
das es gar kein Beton braucht.

Was heisst denn "gut verdichet" ?
Wieviel Prozent Proctor ?
80 / 90 / 95 / 100 / 105 ???

Und die horizontale Gabelspler-Anpralllast nach DIN i.H. von 100 kN
je Einzelständer nimmt der 'gut verdichtete Moorboden dann wie auf ?

Ich empfehle bei solchen Rätschlägen als erstes mal den § 319 Strafgestzbuch
(Baugefährdung) zu lesen.
.

.

Same 91 hat geschrieben:
Mir geht es um die Aussage dass Beton mit der Festikeitsklasse C 25/30 nicht für den Aussenbereich geeignet ist !
Auf festem tragfähigem Untergrund ( davon gehe ich aus ) ist er das nämlich
auf jeden Fall !

Was ist denn ein 'fester, tragfähiger' Untergrund ?

Granitfelsen ?

Da müsste der Ratschlaggeber doch mal ein paar Kennwerte der Bodenmechanik
liefern.
.

Pass mal auf Gazelle, Grumsch hat eine anständige berechtigte Frage gestellt und weil der Frage nach der richtigen Gründung stellt,
gehe ich davon aus das der Ding auch ordentlich aufbauen wird, also bemühe dich bitte dem guten Kerl auch so zu antworten,
damit er was damit anfangen kann. Der will schon nichts bauen, was ihm später auf den Nüschel fällt.

.

T5060 hat geschrieben:
Pass mal auf Gazelle, Grumsch hat eine anständige berechtigte Frage gestellt und weil der Frage nach der richtigen Gründung stellt,
gehe ich davon aus das der Ding auch ordentlich aufbauen wird, also bemühe dich bitte dem guten Kerl auch so zu antworten,
damit er was damit anfangen kann. Der will schon nichts bauen, was ihm später auf den Nüschel fällt.

Und deswegen sind alle Ratschläge ohne Kenntnis der Bodenmechanischen
Kennwerte des Baugrundes sinnlos.
.

Wenn ihr zwischen 22 und 6 Uhr anstelle im Landtreff im Bett weilen würdet. Das könnte sich auch bewähren.

Gazelle hat geschrieben:.

Und deswegen sind alle Ratschläge ohne Kenntnis der Bodenmechanischen
Kennwerte des Baugrundes sinnlos.
.

Hat beim Kölner Dom auch niemand interessiert. Deshalb steht der noch.

Aber,
wenn die Dombaumeister am Stammtisch,( Viel mehr ist der LT auch nicht. )
gefragt hätten und danach hätten bauen wollen...

Warum gibt wohl der Hersteller keine Statik heraus?

Klar kann auch ein erfahrener Bau- Kapo eine sichere Empfehlung für die Gründung abgeben, weil er die Kräfte bestimmen kann.
Oder das Fundament wird einfach deutlich großzügiger ausgelegt.
Letztlich haftet der Ausführende für Schäden, wenn es nicht hält.
Und so ein einseitiges Regal fällt bei Schwäche immer in die lebensgefährliche Richtung.

Wenn auch ein Dach auf das Regal soll, würde ich mir eher Gedanken machen, dass es bei geringer Beladung und Sturm nicht umweht.

.

egnaz hat geschrieben:
Wenn auch ein Dach auf das Regal soll, würde ich mir eher Gedanken machen,
dass es bei geringer Beladung und Sturm nicht umweht.

Es sind auch schon Windräder umgefallen, weil das Fundament ungenügend war.

Also hätten wir jetzt folgende Lasten, die in die Berechnung eingehen:
- Eigengewicht
- Verkehrslast (ggfs. ungleichmäßig verteilt)
- Windlast (Dach / Lagergut)
- Anpralllast Gebelstpler

Nur über den Baugrund ist nachwievor nix bekannt.
.

.

T5060 hat geschrieben:

Gazelle hat geschrieben:.

Und deswegen sind alle Ratschläge ohne Kenntnis der Bodenmechanischen
Kennwerte des Baugrundes sinnlos.
.

Hat beim Kölner Dom auch niemand interessiert. Deshalb steht der noch.

Oder der Dom von Königsberg.
Da hat seinerzeit wahrscheinlich auch eine 'Stammtischrunde' die
Bauplanung gemacht.

Gebaut wurde er mit einer 'Bergauf-Treppe' zum Eingang hin.
Aber - surprise - dann versank er im Boden.
Nun gibt es eine 'Berab-Treppe' hinunter zum Eingang.

Oder das Lübecker Holsten-Tor.
Gebaut wurden die beiden Türme lotrecht.
Nun haben sie sich gegeneinander geneigt, weil man die Bodenpressungen
nicht beachtet hatte.

Der Klassiker:
Der schiefe Turm von Pisa.
Der hat sich schon wärend der Bauphase geneigt.
Im Baugrund befindet sich eine Torflinse.
So hat man die oberen Geschosse schief in die andere Richtung gemauert.
.

T5060 hat geschrieben:

Die Skizze oben ist nicht ganz maßstäblich ...



Was soll so ein Regal mit einem m³-Fundament an jeder Regalstütze umwerfen?

Es ist aber ein Regal mit "Füßen" ...

A.

Früher hat man mit hoher Punktbelastung und sehr langsam gebaut und so hat man sich gemütlich der Bodenpressung angepasst.

Das Holstentor und der Königsberger Dom sind Backsteinbauten die leichter sind und schnell gebaut wurden, ja a gabs dann andere Fragestellungen.

Gazelle hat geschrieben:
Es sind auch schon Windräder umgefallen, weil das Fundament ungenügend war.

Hättest du dafür ein Beispiel? Eventuell einen Link?

.

Landwirt 100 hat geschrieben:

Gazelle hat geschrieben:
Es sind auch schon Windräder umgefallen, weil das Fundament ungenügend war.

Hättest du dafür ein Beispiel? Eventuell einen Link?

Bitte:

https://www.windpark-vechigen.ch/fakten ... d-technik/

Letztes Foto auf der Seite.
.

Och ich hab schon genügend Setzschäden an alten und neuen Wirtschaftsgebäuden, Fahrsilos und Güllegruben gesehen.

Aktuell haben wir hier ein neues Gebäude eines bekannten Arbeitsklamottenversenders, dass den Abflug nach unten macht.
Die meisten älteren Häuser, so ab 30 Jahren haben einen Schiefstand von 0,1 - 0,5 cm je m. Das ist normal.