euro hat geschrieben:

Franz Henneken hat geschrieben:Also wirklich. . . !

Auch in Anbetracht der letzten vorgebrachten "Tatsachen" bleibe ich lieber bei meiner Meinung gegen die Gentechnik . Denn wenn das unter anderem auch solche Auswüchse geben soll, kann ich getrost drauf verzichten.

Es grüßt - Franz

Man soll die Hoffnung ja nie aufgeben
Geben wir Franz also noch ne Chance.

Lieber Franz wenn du über einen "lichten Moment verfügen solltest dann such mal im Net über Mutation, Evolution, Replikationsfehler sowie Umwelteinflüsse die diese verursachen nach.
Dabei wirst du schnell merken welch tönerne Füsse die Argumente der Gentechgegner haben, wenn es um die Technik als solche geht.

Sehr vage Behauptung. Wenn schon innerhalb von Milliarden Jahren auf diesem Planeten Mutation und Evolution regieren und dies in größeren Zeiträumen passierte, warum soll der Mensch denn Vorgänge, die sich über lange Jahrhunderte hinziehen, wie z.B. die Entstehung einer neuen Vogelart auf einer neuen Vulkaninsel, ja warum soll der Mensch diese Vorgänge auf ein Jahr verkürzen, wobei der Rest der Natur überholt wird und so aus dem Tritt kommt? Das Umfeld wird auch ein wenig kurz beleuchtet, die ganze Umwelt gern ausgeblendet!

Es grüßt - Franz

Dir ist schon klar dass Tier- und Pflanzenzucht das seit jeher machen.
Wenn du obige Links über Bisonkreuzungen gelesen hast war das Resultat unwesentlich anders.Im Klartext bedeutet Gentechnik nichts anderes als schnelleres Vorankommen auf dem gleichen Weg mit weniger Ausschuss und geringeren Kosten.

euro hat geschrieben:Dir ist schon klar dass Tier- und Pflanzenzucht das seit jeher machen.
Wenn du obige Links über Bisonkreuzungen gelesen hast war das Resultat unwesentlich anders.Im Klartext bedeutet Gentechnik nichts anderes als schnelleres Vorankommen auf dem gleichen Weg mit weniger Ausschuss und geringeren Kosten.

nee, das ist ja grad, was er nicht kapiert...

euro hat geschrieben:Dir ist schon klar dass Tier- und Pflanzenzucht das seit jeher machen.
Wenn du obige Links über Bisonkreuzungen gelesen hast war das Resultat unwesentlich anders.Im Klartext bedeutet Gentechnik nichts anderes als schnelleres Vorankommen auf dem gleichen Weg mit weniger Ausschuss und geringeren Kosten.

Naja, was Du nicht sagst. . . Von Risiko keine Rede, was? Als wäre alles so wunderbar einfach und unkompliziert - hurra, wir haben DIE LÖSUNG für alle Probleme dieser Welt gefunden.

Ob wirklich weniger Kosten dabei sind, ist eine andere Frage. Aber was ich wieder sehe, ist Risiko über Risiko. Morgellons Disease, diese neuartige Erkrankung von Menschen in Nordamerika? Spielt wohl keine Rolle! Aber warum tritt die Krankheit gerade dort auf? Ob es da nicht Lebensmittel gibt, die nicht als GVO oder GVO-frei gekennzeichnet werden dürfen? Und warum das Ganze? Weil die Lebensmittelhersteller, die GVO-Lebensmittel herstellen, geklagt haben, sie hätten mit Kennzeichnung einen erheblichen Wettbewerbsnachteil. Was folgedessen in Nordamerika abgeht, ist ein gigantischer Freiland-Menschenversuch mit ungewissen Ausgang. Und es ist so einigen auch völlig schleierhaft, warum wir da mitmachen sollten.

Auskreuzungen? Rapide Verringerung der Artenvielfalt? Was hier in der Gentechnik abgeht, ist bislang aber ohne Vergleich auf der Welt. Und wer meint, Züchtung und Gentechnik sei dasselbe, hat noch nie etwas von Artenschranke gehört, die der Mensch in der Gentechnik aber niederreißt und verschmelzt, was nicht zusammengehört, wie Bodenbakterium und Maiskorn in einem Zellkern. Dass jetzt das Gift immer produziert wird, sollte doch auch einleuchten. Und auch, dass nach immer weiter nach oben innerhalb der Nahrungspyramide die Konzentration zunimmt. Aber wer steht an der Spitze? Wir, die Menschen!

Na, wer kapiert das denn nicht???

Es grüßt - Franz

Hallo Franz,

du drehst dich im Kreis.
Es scheint du sitzt auf einem Brummkreisel und schlägt man dir dabei immer wieder in regelmäßigen Abständen auf den Kopf nimmst du wieder neu an Geschwindigkeit auf.

Ich würde dir nicht auf den Kopf hauen wollen, das machst du ja immer selbst und viel häufiger und heftiger als es nötig wäre.

Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen Effektivität und Effizienz, Franz?


Hoschscheck

der mensch hat in den letzten ca. 200.000 jahren sich alles zunutze gemacht was er nur konnte, angefangen von einfachen steinäxten und feuer bis hin zu penicillin und gentechnik .
...und diejenigen menschen die zu degeneriert und einfach zu blöd waren (gab es auch immer schon) sind von der evolution hinweg gefegt worden .

Hallo Gerd,

gewisse Exemplare drängen sich aber für erfolgreiche Rückkreuzungen auf.

Diese können dann in entsprechend gesicherten Räumlichkeiten, als ein Relikt für die Nachwelt, Generationen lang sich untereinander ausmendeln.


Und wer weiß, bricht mal eins aus, stellt sich dann vielleicht im Anschluss ja der ein oder andere Heterosis-Effekt ein.

Hoschscheck

gerd gerdsen hat geschrieben:der mensch hat in den letzten ca. 200.000 jahren sich alles zunutze gemacht was er nur konnte, angefangen von einfachen steinäxten und feuer bis hin zu penicillin und gentechnik .
...und diejenigen menschen die zu degeneriert und einfach zu blöd waren (gab es auch immer schon) sind von der evolution hinweg gefegt worden .

Bei Deiner Aufzählung hast Du noch einiges vergessen: elektrischer Stuhl, Atombombe, Agent Orange, Guilloutine etc.!

Es ist nicht alles gut, was der Mensch erfunden hat. So auch die Beherrschung des Feuers! Wieviele Brände sind fahrlässig oder gar vorsätzlich gelegt worden und haben nicht nur Hab und Gut vernichtet, sondern auch Menschen verbrannt? Es waren bestimmt nicht wenige!

Und so ist es auch immer wieder erschütternd, zu beobachten, dass da irgendwelche Kreaturen völlig kritiklos mit der Gentechnik umgehen. Kann ja gar nichts passieren, ist ja das sicherste der Welt!

Aber von einigen hier in diesem Forum, was bestimmt von Bayer, Syngenta, Monsanto und Deutschen Bauernverband gesponsert wird, kann man ja keine anderen Postings erwarten, so ferngesteuert, wie sie sind! Deshalb habe ich meine Aktivitäten ein wenig abgezogen und bin erfolgreich dabei, über andere Medien und auf diversen Veranstaltungen die Menschen zu erreichen. Von daher ist dieses Forum weitergehend drittklassig, weil auf Kritik nicht eingegangen wird, sondern anstelle dessen nur auf die Kritiker dumpf eingehauen wird.

Trotzdem grüßt - Franz

Franz Henneken hat geschrieben:
Aber von einigen hier in diesem Forum, was bestimmt von Bayer, Syngenta, Monsanto und Deutschen Bauernverband gesponsert wird, kann man ja keine anderen Postings erwarten, so ferngesteuert, wie sie sind! Deshalb habe ich meine Aktivitäten ein wenig abgezogen und bin erfolgreich dabei, über andere Medien und auf diversen Veranstaltungen die Menschen zu erreichen. Von daher ist dieses Forum weitergehend drittklassig, weil auf Kritik nicht eingegangen wird, sondern anstelle dessen nur auf die Kritiker dumpf eingehauen wird.

Trotzdem grüßt - Franz

Oh, so zieh denn hin in Frieden, auf das wir unseren dann auch endlich wieder haben. schreib weiter deine Leserbriefe und lass uns in unserem drittklassigen Sumpf, denn wir fühlen uns wohl hier... Und tschüß!

Franz Henneken hat geschrieben:Von daher ist dieses Forum weitergehend drittklassig, weil auf Kritik nicht eingegangen wird, sondern anstelle dessen nur auf die Kritiker dumpf eingehauen wird.

Imho misst sich die Qualität einer Kritik an der Qualität des Kritikers.
Niemand der, als völliger Laie auf einem Gebiet, denjenigen deren Ausbildung und Beruf es darstellt, sozusagen "in die Suppe spuckt", sollte erwarten ernstgenommen zu werden.
Zu einer ernsthaften Kritik gehört eben nicht zitieren von, mehr oder weniger tendenziösen Netquellen sondern das Wissen wovon man palavert.

Die Beiträge hier sind ja ganz interessant, aber was sagt ihr denn zu den Vorträgen über die Erfahrungen die Percy Schmeisser gemacht hat.

Holzmacher hat geschrieben:Die Beiträge hier sind ja ganz interessant, aber was sagt ihr denn zu den Vorträgen über die Erfahrungen die Percy Schmeisser gemacht hat.

Tja, wenn du alles gelesen hättest wüsstest du es

percy schmeisser erinnert mich immer an einen schuljungen den man beim abschreiben erwischt hat und der nachher versucht sich als opfer darzustellen .

.... ganz am anfang hatte montsanto nämlich ihn erwischt und verklagt .... und gewonnen !
und um bei meiner metapher zu bleiben, man hat ihm anschließend die straffe erlassen weil ihm mit dem "abgeschriebenem" kein vorteil entstehen konnte, da schmeisser kein round up benutzte, bzw der schüler von seinem nachbarn abschrieb, der eine andere aufgabenstellung hatte, ändert aber nichts an dem urteil des betruges !

danach erst begann die karriere von herrn schmeisser, bis hin zum greenpeace preis .

... und der letzte prozess, wo schmeisser montsanto auf kostenübernahme der zu entsorgenden pflanzen verklagt und gewonnen hat, hatte nichts mit dem ersten prozess zu tun und hat das erste urteil nicht aufgehoben, da es sich hier um etwas völlig anderes gehandelt hat, streitwert ein paar 100 dollar, eine retourkutsche von herrn schmeisser um sich in der öffentlichkeit besser darzustellen .

das weiß holzmacher auch alles schon .

... und der letzte prozess, wo schmeisser montsanto auf kostenübernahme der zu entsorgenden pflanzen verklagt und gewonnen hat, hatte nichts mit dem ersten prozess zu tun und hat das erste urteil nicht aufgehoben, da es sich hier um etwas völlig anderes gehandelt hat, streitwert ein paar 100 dollar, eine retourkutsche von herrn schmeisser um sich in der öffentlichkeit besser darzustellen .

Was für ein Prozess?
Die haben sich außergerichtlich geeinigt und darüber kann sich eigentlich Monsanto ins Fäustchen lachen.
Außergerichtliche Einigung bedeutet: Kein Präzedenzfall!
Da zahlt man gerne 650 Euro und gönnt den anderen das Siegesgeschrei..

gelöscht Anita