Die ins Feld geführten Beispiele treten damit ausdrücklich den Gegenbeweis an, dass das EEG mit seiner Übersubventionierung der PV der größte volkswirtschaftliche Schwachsinn seit Menschengedenken ist. "Vorwärts nimmer, Rückwärts immer".

Redriver hat geschrieben:Hallo Amwald,
...
Laß uns bitte an deinem Konzept zur Energieversorgung der Zukunft teilhaben.

µelektron hat geschrieben:

aber ein vom Wähler demokratisch legitimierter Schwachsinn ... im Gegensatz zu den Bankenrettungsprogrammen und was da noch für Quatsch derzeit praktiziert wird.
Also wenn ich die Wahl habe n paar Mrd. Euros auf die Häuslebauer, Landwirte und anderen Immobilienbesitzern oder eben selbstverschuldeten Bankrotteuren zu verteilen, dann wähle ich die ersteren.

amwald 51 hat geschrieben:Servus mitanand

µelektron hat geschrieben:

aber ein vom Wähler demokratisch legitimierter Schwachsinn ... im Gegensatz zu den Bankenrettungsprogrammen und was da noch für Quatsch derzeit praktiziert wird.
Also wenn ich die Wahl habe n paar Mrd. Euros auf die Häuslebauer, Landwirte und anderen Immobilienbesitzern oder eben selbstverschuldeten Bankrotteuren zu verteilen, dann wähle ich die ersteren.

... ich schätze zwar deine anerkennenswerte relative Objektivität, aber so richtig objektiv sind deine hier nun genannten Begründungen auch wieder nicht.
A) ist der EEG-Murks wie er sich seit den letzten 4 Jahren entwickelt hat, nicht vom Wähler legitimiert >> die Wahlprogramme der damaligen (also 2009) mit Wählermehrheit ausgestatteten schwarz-gelben Gurkentruppe lauteten eindeutig anders. Ob die Wende von der Wende nun unbedingt sein mußte, kann man ja mal dahingestellt sein lassen, man hätte es auch beim Einstiegsszenario zum Ausstieg belassen können, besser belassen sollen, wie es war. Das Ausblenden der Notwendigkeit, das EEG nicht ständig zu hinterfragen wo etwas falsch bis grundfalsch läuft war einzig und allein der Hysterie des Treppenwitzes aus der Uckermark Sorge um ihren Frosch Mappus geschuldet. Nun ist der ....... aus der Uckermark ihren Frosch trotzdem und zurecht los und das EEG hat sich zur Katastrophe weiterentwickelt bzw. zutreffender ausgedrückt gemausert (Entwicklung ist ja i.a. positiv besetzt). Insofern ist es nicht unumschränkt korrekt, vom vom Wähler legitimierten Schwachsinn zu sprechen.
B) Betrifft es bei der Bankenrettung den Steuerzahler. Hier ist es nun mal immer noch so, dass DE's Steuerzahler in unterschiedlicher Höhe in den Topf hineinzahlen - je nach dem, gern als "Leistungsfähigkeit des Einzelnen" beschrieben. Der "weniger leistungsfähige", z.B. Arbeitnehmerfamilie mit 2 bis evtl. auch mehr Kindern trägt nichts bis weniger zur unsinnigen Bankenrettung bei, wird aber vom EEG-Irrsinn ohne Rücksicht auf Verluste (seine "Leistungsfähigkeit") besonders hart getroffen. So etwas darf man dann nicht zu Unrecht "Umverteilung von unten nach oben" nennen, oder unterliege ich da einem Totalirrtum. Hab' da heute Zahlen gelesen, dass NRW einen etwas über 2 MRD EURO betragenden Negativsaldo, Bayern (mit seinen Ärzte- u. Anwalts-Hausdächern am Starnberger See) einen Plussaldo von etwas über 1 MRD EURO aus dem EEG für 2012 aufweist Da stehen 17 Mio EW in NRW 11 oder 12 Mio EW in Bayern gegenüber.
Grüße vom Alpenrand
amwald 51

µelektron hat geschrieben:Zapfwellengenerator ist Käse, wieviel Diesel frisst denn Dein Traktor und welche Leistung brauchst Du real für Deine Hütte?
Wirkungsgrad von 1% macht die Version richtig teuer.
Dann eher Stapler-Akkupack als Frontgewicht am Traktor, den dann im Betrieb mitladen bei der Arbeit und zu Feierabend an den Insel-Wechselrichter ... Wahlweise im Austausch.

Das nenn ich mal Hybridlösung. Und leise noch dazu.

µelektron hat geschrieben:von wegen ... wann gings denn los mit dem Solarboom? Ab ca. 2000 herum gings richtig los, und warum ??
http://de.wikipedia.org/wiki/100.000-D% ... r-Programm ... und das war wessen Programm?
Und wann wurde das EEG insatlliert? ... richtig, 2000 und wer war da an der Regierung?? Ich geb Dir mal nen Tip, Schröder war Kanzler.
Und die kWh wurde mit 50,6 ct vergütet für Anagen, die 2001 in Betrieb gingen ... wer war da nochmal Regierungskoalition?

µelektron hat geschrieben:Die Solarbranche wurde wie ein Ballon aufgeblasen und heute wundert man sich, dass das Manna nicht mehr vom Himmel fällt.
Die Anlagenkalkulation damals war 20 Jahre feste Einspeisevergütung, 10 Jahre um die Anlage zu bezahlen, 10 Jahre für den Eigentümer dementsprechend wurden die Komponenten kalkuliert. Dass die Module damals x-fach teurer in der Herstellung waren als heute kauf ich denen nicht ab, die Margen waren exorbitant, jetzt gibts eben die sauren Gurken.
however, seit der Einrichtung des EEG wurden die Vergütungen kontinuierlich gesenkt und ich kann daran auch nichts verkehrtes finden.
Die damals abgeschlossenen Verträge auf 20 Jahre sind rechtsgültig. Davon abgesehen, war erst am Starnberger See und hab da nicht sonderlich viele PV-Anlagen gesehen, hatte eher den Eindruck "man leistet es sich auf die Peanuts zu verzichten".

Sikubauer hat geschrieben:Der Zapfwellengenerator war zwar einfach mal so in die Diskussion geschmissen, hat aber durchaus Sinn stiftenden Hintergrund.
Da ich elektrotechnisch ein wenig vorbelastet bin, habe ich auch Begriffe wie "Lastabschaltmanagement" oder "Lastabwurf" schon mal gehört. Für den Laien kurz zusammengefasst: Wenn wir uns überwiegend auf Zufallskraftwerke (Wind, Sonne) verlassen, dann wird meistens (!) genügend Strom zur Verfügung stehen. In der Zeit, die ausserhalb von "meistens" liegt, wird reihum abgeschaltet, um das Netz stabil zu halten. Wir werden uns also daran gewöhnen, dass es nicht immer Strom gibt. Wenn man aus individuellen Gründen ein Interesse daran hat, dass immer Strom in ausreichender Menge zur Verfügung steht, sollte man über Möglichkeiten verfügen, diesen kurzfristig selbst zu produzieren.
Ich kenne eine mittelständische Aluminiumgiesserei, die sich aus genau diesem Grund kürzlich einige Megawatt an Notstromaggregaten aufs Dach gebaut hat.

Redriver hat geschrieben:Laß uns bitte an deinem Konzept zur Energieversorgung der Zukunft teilhaben.

Redriver hat geschrieben:Hallo Amwald,

Redriver hat geschrieben:Laß uns bitte an deinem Konzept zur Energieversorgung der Zukunft teilhaben.

Bitte um eine Antwort oder habe ich diese überlesen.

µelektron hat geschrieben:Was nichts daran ändert, dass Rot-Grün den Stein ins Rollen brachten, dass Programme zeitverzögert wirken ist keine Seltenheit.
Die Zuwachsraten nachzurechnen ist mir die Diskussion dann doch nicht wert ...
Was Deine BHWK-Lösung angeht, die ist energietechnischer Irrsinn, der Gesamtwirkungsgrad wird dem Vergleich zu Großkraftwerken nicht standhalten und die Verfeuerung fossiler Energieträger ist nicht wirklich Richtungsweisend.
Was die verfrühte überstürzte AKW-Abschaltung angeht bin ich bei Dir ... Auslaufen lassen ja, aber Knall auf Fall find ich übertrieben.