210ponys hat geschrieben:der Wutbürger soll aber das Zeug kaufen was Produziert wird, und ob beim Wutbürger das Geld noch so locker hockt das es immer für das neuste Wägelchen reicht.

Dann werden halt weniger die überteuerten Bio-Erzeugnisse gekauft.
Wo ist das Problem? Noch darf in Deutschland jeder selbst entscheiden was er gerne kaufen möchte.

Babypuder ist so karzinogen, karzinogener geht es gar nicht mehr.

Talkum ohne Asbest gibt es gar nicht, genauso wie Basalt hochgradig asbesthaltig ist.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 43890.html

aber ausgerechnet der ehemalige, heute noch grüne Staatssekretär von der Künast, ist heute verantwortlich für die Medienarbeit bei MONSANTO

Das schreibt der SPIEGEL aber nicht. Trotzdem kassiert BERNINGER bei BAYER mehr als eine Million € im Jahr.

T5060 hat geschrieben:Babypuder ist so karzinogen, karzinogener geht es gar nicht mehr.

Talkum ohne Asbest gibt es gar nicht, genauso wie Basalt hochgradig asbesthaltig ist.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 43890.html

aber ausgerechnet der ehemalige, heute noch grüne Staatssekretär von der Künast, ist heute verantwortlich für die Medienarbeit bei MONSANTO

Das schreibt der SPIEGEL aber nicht. Trotzdem kassiert BERNINGER bei BAYER mehr als eine Million € im Jahr.

Asbest selbst ist nicht krebserregend, kann aber die Lungenbläschen schädigen und bei hoher Disposition zu einer Art Staublunge/Asbestlunge führen. Und eine geschädigte Lunge ist halt auch anfälliger für Karzinogene, die z.B. in Verbrennungsrückständen reichlich vorhanden sind

Todde hat geschrieben:

210ponys hat geschrieben:der Wutbürger soll aber das Zeug kaufen was Produziert wird, und ob beim Wutbürger das Geld noch so locker hockt das es immer für das neuste Wägelchen reicht.

Dann werden halt weniger die überteuerten Bio-Erzeugnisse gekauft.
Wo ist das Problem? Noch darf in Deutschland jeder selbst entscheiden was er gerne kaufen möchte.

überteuert ?
schau mal in so manchen discounter , ich habe schon desöfteren gesehen das bioartikel auch billiger waren als konvi !

heico hat geschrieben:

Bei den Bioprodukten wird wenig N gedüngt. Damit ist weniger N in der Frucht und mehr Mineralstoffe/Vitamine und damit Geschmack!

Ich habe am WE schnell einen Snack gebraucht. In meiner Experimentierfreude habe ich mich zum Kauf abgepackter Bio-Äpfel hinreißen lassen.

BayWA Ravensburg, Sorte Galant.

"Gut schmecken" ist was Anderes. Außer einem Angefaulten habe ich sie aber doch gegessen.

Weniger N düngen heißt dann eben auch weniger Ertrag und dann gleicht sich das, im Vergleich zu Konvi, wieder aus.

Kann es sein, dass deine "vorgefasste" Meinung deinen Geschmack und die Sichtweise beeinträchtigt hat.
......und waren das auch Bio-Äpfel oder eher EU-Bio mit hoher Düngung?

Gerade gefunden:

https://www.fruchtportal.de/artikel/bay ... -an/036427

Neue Kampagne: Edeka startet das Jahr mit "Supergeilen Preisen"

Laufen die Kunden jetzt Nackig durch'n Laden, wenn die soooo "geil" drauf sin....?

So ganz nebenbei, das liebe Kupfer bleibt als PSM erlaubt, die Begründung muss man sich auf der Zunge genüsslich zergehen lassen. " Es gibt keine Alternativen."

Seit Corona ist Glyphosat kein Thema mehr in der Presse, doch wieder allen Studien wird Deutschland dann im Alleingang Glyphosat verbieten, "wetten dass"

Glyphosat ist nicht krebserregend – EU-Verbot wackelt

am Mittwoch, 16.06.2021 - 15:15 (Jetzt kommentieren)

Glyphosat erfüllt alle Voraussetzungen, um in der EU weiterhin als Wirkstoff für Pflanzenschutzmittel zugelassen zu bleiben. Zu dieser übereinstimmenden Bewertung kommen die zuständigen Sicherheitsbehörden aus Frankreich, den Niederlanden, Schweden und Ungarn. Damit wackelt ein EU-weites Verbot des herbiziden Wirkstoffs ab 2023 gewaltig.

https://www.agrarheute.com/pflanze/glyp ... elt-582352

Die werden die Auflagen so gestallten, dass eine Anwendung nicht möglich sein wird.

Das Thema wird interessant werden, denn die Glyphosat AG wird bei einer Nichtzulassung Milliarden Schadensersatz einklagen.
Die GreenNGOs werden in den nächsten 2 Jahren ordentlich Geld an dem Thema verdienen.
Politisch wird das für die nächste Bundesregierung brisant, wenn ein Grüner Bundesminister Glyphosat wieder für 15 Jahren zulassen muss
Zuletzt war es ja noch Renate Künast mit 15 Jahren.

Die Frage wird sein, ob sich vielen treuen werden nun wieder eine Verschwörung hinter der Bewertung zu sehen.
Die gesellschaftliche Meinung hat sich ja durch Corona ein wenig in Richtung vertrauen in die Wissenschaft gedreht, außer halt bei den Querdenkern.

Todde hat geschrieben:Die werden die Auflagen so gestallten, dass eine Anwendung nicht möglich sein wird.

So wie bei Clomazone, Boxer, Stomp, Malibu usw. was trotzdem jeder spritzt wie er lustig ist?

rolf8482 hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Die werden die Auflagen so gestallten, dass eine Anwendung nicht möglich sein wird.

So wie bei Clomazone, Boxer, Stomp, Malibu usw. was trotzdem jeder spritzt wie er lustig ist?

Schreib nicht so einen Müll, sonst glaubt das noch jemand

rolf8482 hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Die werden die Auflagen so gestallten, dass eine Anwendung nicht möglich sein wird.

So wie bei Clomazone, Boxer, Stomp, Malibu usw. was trotzdem jeder spritzt wie er lustig ist?

Wer spritzt das, wie er lustig ist?
Mir sind da keine Kollegen bekannt.
Und die Auflagen sind bei diesen PSM nicht so gestaltet, dass eine Anwendung nicht möglich ist.

Wir sind hier in einem Fachforum, da sollte doch wenigstens Fachwissen vorhanden sein, bei Dir habe ich da meine Zweifel.
Zu viel KenFm konsumiert?

Zumindest beim Thema Clomazone muss ich in den letzten Jahren feststellen, dass von einigen Kollegen schon schwer gesündigt wird. Es ist ja in Ordnung das Mittel auch im Realteilungsgebiet einzusetzen, obwohl die Auflagen das relativ unsinnig erscheinen lassen. Wenn dann aber bis über die Schlaggrenzen behandelt wird, sichtbar am gelben, sterbenden Gewächs am und über dem Schlagrand, dann stellt sich bei mir schon die Frage nach dem, was zwischen den Ohren der Kollegen vorhanden sein sollte.