Phillip Amthor ist sturmreif geschossen. Warum ? Überheblichkeit.
Der kommt nicht wieder nach vorn, wird aber seinen Schnitt machen und versorgt werden.

Der Atomausstieg war falsch, nicht nur, weil ich mir u.a. mein Geld mit Kernkraftwerken verdiene.
Deutschland verpennt die neueren Generationen an AKWs. Sobald man das Wort "Kernkraft" ausspricht ist man verdammt in unserer heutigen "links-grün-versifften" Gessellschaft. Vernumft zählt da nicht, sondern nur "Mainstream", genauso wie diese Fehlernährungs-Vegan-Kacke. Wo kommt's her ? Aus konservativen Strukturen garantiert nicht.

Wenn ich Zeit zum Lesen hätte, dann würde ich mir inzwischen das verfemte Buch vom Ketzer Sarazin mal reinzin.

..ich glaub, ich bestell mir das mal nächste Woche, zusammen mit 'nem Asterix, damit die örtliche Buchhandlung nicht ein völlig verkehrten Eindruck vom Südheidjer kriegt.

...und dann hartze ich, damit ich mal Zeit zum Lesen finde.

..gibt nur kein HartzIV, wenn man gespart hat. Shit !

Südheidjer hat geschrieben:Der Atomausstieg war falsch, nicht nur, weil ich mir u.a. mein Geld mit Kernkraftwerken verdiene.
Deutschland verpennt die neueren Generationen an AKWs. Sobald man das Wort "Kernkraft" ausspricht ist man verdammt in unserer heutigen "links-grün-versifften" Gessellschaft. Vernumft zählt da nicht, sondern nur "Mainstream", genauso wie diese Fehlernährungs-Vegan-Kacke. Wo kommt's her ? Aus konservativen Strukturen garantiert nicht.

Hallo,
die Atomgegner(ich gehöre auch dazu) haben ja damals nach Fukuschima nur nach einer Versicherung für die Atomwirtschaft gefragt. Ich kann mich noch dunkel an Berechnungen der Versicherer erinnern; ein Euro/KWh hätte nicht genügt.
Nach nen früheren vorhersagen sollte alle 10000 Jahre maximal ein Gau eintreten. Nach dem dritten (Tscherno, Harris, Fuku) war klar da müssen 3 Nullen weg.
Wenn ich mein Auto nicht versichern kann darf ich nicht fahren. Gleiches gilt für die AKW. also Ende Gelände.
mfG Christian

"Die Grünen" entdecken die Gentechnik. Oder besser gesagt, einige Grüne entd...... . Namhafte Grüne wollen eine Neuausrichtung ihrer Partei in Bezug auf grüne Gentechnik. Da werden sich wohl einige der "Gutmenschen" die Augen reiben. Als Gründe für diese Initiative werden Klimawandel, Probleme in der Landwirtschaft und Unsicherheiten in der Lebensmittelerzeugung angeführt. Ob es nun wirklich zu einer Neupositionierung kommen wird, diese Entscheidung wird bestimmt erst nach der nächsten Bundestagswahl fallen.

Sogar "Greenpeace" hat das erkannt, wurde vor ca. 2 Wochen angerufen und der "Wissenschaftler" weiß wer Pflanzenschutzmittel verbieten bzw. reduzieren will muß die Grüne Gentechnik nutzen.

DWEWT hat geschrieben:"Die Grünen" entdecken die Gentechnik. Oder besser gesagt, einige Grüne entd...... . Namhafte Grüne wollen eine Neuausrichtung ihrer Partei in Bezug auf grüne Gentechnik. Da werden sich wohl einige der "Gutmenschen" die Augen reiben. Als Gründe für diese Initiative werden Klimawandel, Probleme in der Landwirtschaft und Unsicherheiten in der Lebensmittelerzeugung angeführt. Ob es nun wirklich zu einer Neupositionierung kommen wird, diese Entscheidung wird bestimmt erst nach der nächsten Bundestagswahl fallen.

Momentan hat doch Monsanto sichereres Essen als unsere Bio-Bauern. Da wird alles viel sorgfältiger geprüft.
Letzten Sonntag ist Kundschaft gekommen, da verträgt der Mann keine Äpfel und Birnen. Sieht auch total krank aus.
Und mit Crispr/Cas wird doch bei den Bio-Züchtern schon jahrelang gearbeitet.

germane hat geschrieben:
Und mit Crispr/Cas wird doch bei den Bio-Züchtern schon jahrelang gearbeitet.

Echt jetzt? Ich halte mich für gut informiert, was Technologien im Öko-Bereich anbelangt aber das war mir bisher völlig unbekannt. Dass mit dieser Technik auf Forschungsebene gearbeitet wird, ist natürlich klar. Gut, dass wir hier jemanden haben, der uns neben dem Einfluss der Windräder auf das Klima/Wetter auch noch die neuesten Erkenntnisse aus der Ökoszene unterbreitet.

Die Grünen werden mit aller Gewalt die Bauern zum Ökolandbau zwingen Doch es wird im Ökolandbau auch kein ausreichendes Einkommen für viel Betriebe geben Denn der Biolandbau geht nur mit mehr Staatlicher Förderung

Landwirtschaftliche Einkommen und Preise
Wie erfolgreich ist der Ökolandbau wirklich? – Kosten, Erlöse, Fakten
Trotz der für konventionelle Betriebe niedrigeren Preise und deutlich höheren Kosten ist das Betriebsergebnis der konventionellen Bauern besser als das der Biobetriebe. Der Grund: Die deutlich höhere Produktivität. Der Hauptgrund für die höheren Einkommen der Biobetriebe sind die deutlich höheren Subventionen.
https://www.agrarheute.com/management/b ... 2021-03-18

Paule1 hat geschrieben:Die Grünen werden mit aller Gewalt die Bauern zum Ökolandbau zwingen Doch es wird im Ökolandbau auch kein ausreichendes Einkommen für viel Betriebe geben Denn der Biolandbau geht nur mit mehr Staatlicher Förderung

Landwirtschaftliche Einkommen und Preise
Wie erfolgreich ist der Ökolandbau wirklich? – Kosten, Erlöse, Fakten
Trotz der für konventionelle Betriebe niedrigeren Preise und deutlich höheren Kosten ist das Betriebsergebnis der konventionellen Bauern besser als das der Biobetriebe. Der Grund: Die deutlich höhere Produktivität. Der Hauptgrund für die höheren Einkommen der Biobetriebe sind die deutlich höheren Subventionen.
https://www.agrarheute.com/management/b ... 2021-03-18

Wird ja auch Zeit.

Zement hat geschrieben:Wird ja auch Zeit.

Staatlicher Zwang ist immer gut. Nichts funktioniert so gut, wie staatliche Planwirtschaft.

Landwirte Ü 60 sollten Gelder abgreifen und raus aus der Landwirtschaft gehen oder zumindest aus der Tierhaltung aufgeben und sich ein schönes Leben machen, alles andere ist pure Selbstzerstörung

Doch es gibt eben zuviele welche lieber "Vario" fahren und sich ein teueres Hobby gönnen

Naja, denn hole ich mir halt zukünftig auch den Dünger und die Wurmmittel aus Polen. Wollte eh Arbeitsscheinwerfer am Fendt nachrüsten zum Fahren im Dunkeln.

Gruß

meyenburg1975 hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:Wird ja auch Zeit.

Staatlicher Zwang ist immer gut. Nichts funktioniert so gut, wie staatliche Planwirtschaft.

Nö der Druck, kommt von der Art u. Weise wie die Landwirtschaft betrieben wird. Und wir Landwirte sind ja nicht freiwillig so geworden wie unsere Rruf nun so ist.
Jahrzehnten lang haben wir immer mehr und bessere Produkte produziert, aber letztendlich hat die Natur darunter gelitten.

Paule1 hat geschrieben: und sich ein schönes Leben machen, alles andere ist pure Selbstzerstörung

Was muss denn das für ein verpfuschtes Berufsleben gewesen sein, damit es erst danach "schön" werden kann? Mir graut eher vor der Zeit nach dem gestalten, bewirken oder einach "machen" können!

Was muss denn das für ein verpfuschtes Berufsleben gewesen sein, damit es erst danach "schön" werden kann? Mir graut eher vor der Zeit nach dem gestalten, bewirken oder einach "machen" können!

Leider kenn ich zuviele verpfuschte Berufsleben von Landwirten, die vor den Nutzlosen Ställen ihrer Landwirtschaft-Karriere stehen, die Kinder haben NUll-Bock so weiter zu machen und sie können den ganzen Mist jetzt teuer entsorgen den sie die letzten 20-30 Jahre gebaut haben, man könnte sagen umsonst gearbeitet, wenn sie überhaupt noch das Geld haben es wieder rückzubauen

Wenn es Freute gemacht hat dann ist es ja OK., doch die Realität sieht oft anders aus. Ein Bekannter der die Landwirte beobachtet sagt, "Die Bauern abreiten sich Arm oder Krank" bis sie erkennen das es nix bringt

Wenn wir ehrlich sein wollen müssen wir eingestehen, dass viele Betriebe den besten Zeitpunkt für den Ausstieg schon verpasst haben. Sie sind den Versprechungen der Politik auf den Leim gegangen und haben, im Vertrauen auf entsprechende Zusagen aus der Politik, den Hof weiter am Laufen gehalten. Dabei wurde häufig schon Vermögen verbrannt. Auch jetzt wieder lockt die Politik mit Heilsversprechen über die GAP-Reform, von der, trotz gegensätzlicher Verlautbarungen, wohl wieder in erster Linie die größeren Betriebe profitieren werden. Zusätzlich zur angestrengten wirtschaftlichen Situation, kommt noch ein schwindendes Verständnis der Bevölkerung für landwirtschaftliche Belange. Der Neubau von ldw. Gebäuden scheitert oft am Willen der örtlichen Bevölkerung. Die von der Politik angebotenen Nischen sind i.d.R. längst besetzt oder sie entsprechen nicht dem Betriebsprofil/der Betriebsstruktur. Wer die Investitionen in den letzten Jahren gering gehalten hat und betrieblich keine finanziellen Verpflichtungen hat, der sollte sich genau überlegen, ob er weitermachen sollte.