Wenn du nicht an Ideenklau interessiert bist und dein eigenes Design machen moechtest, wieso fragst dann nach Masse der Zange? Den Radius abzeichnen geht halt schneller, recht viel anders wird dein Ergebnis auch nicht aussehen. Den Rest machst eh anders.
Und im Modellbau ist es ja Sinn der Sache, das Original so detailgetreu wie moeglich nachzubauen.

Zur Schwimmstellung: einen minimalen hydr. Widerstand hast schon,in wie weit das hin- und her pendelt, haengt von Gelaende, Fahrweise und Masse/ Traegheit ab.

Gruss
Markus

Hallo

Frage deshalb wegen Maße um einen Anhaltspunkt zu haben.
Na klar kann man das "Design" nicht "Neu erfinden"....
Im Modellbau ist das klar.

Wäre also doch besser ein DW-Steuergerät ohne Schwimmstellung da ich damit ja keine langen Starkhölzer rücken werde.
Und in engen Kurven kann man ja mit dem Steuergerät etwas nachhelfen.

mfg

So nun ein paar Bilder vom Versuch.

Die CAD-Konstruktion ist zu 90% Fertig, da sich beim Bau bestimmt noch Änderungen ergeben werden.

Der Laserschnitt von der Zange und der Halterung kostet inkl. Material 230.- Dachte das es teurer wird.

Als Dreipunkt werd ich einen alten "Rundpallenspitz" hernehmen, da ich diesen nicht benötige.

Kann sein, das mich die Perspektive täuscht. Kannst du mal bitte ein Bild mit geschlossenen Zangenschenkeln einstellen?

Hallo

Die Zangen greifen nicht "Ineinander" sondern "Auseinander".....
Was meinst du mit Perspektive?
Hab leider keines mit geschlossener Zange, aber es bleibt ca. 2cm Platz zwischen den beiden unteren Enden wenn sie ganz geschlossen sind!

mfg

ruthar_m hat geschrieben:Hallo

Die Zangen greifen nicht "Ineinander" sondern "Auseinander".....
Was meinst du mit Perspektive?
Hab leider keines mit geschlossener Zange, aber es bleibt ca. 2cm Platz zwischen den beiden unteren Enden wenn sie ganz geschlossen sind!

mfg

So in etwa soll es im geschlossenen Zustand aussehen.

http://www.google.de/imgres?imgurl=http ... 9,r:0,s:60

Gruß

Hab leider keines mit geschlossener Zange, aber es bleibt ca. 2cm Platz zwischen den beiden unteren Enden wenn sie ganz geschlossen sind!

Wenn du dir dein "Vorbild" mal ansiehst da geht die Zangenspitze der einen Seite bei Schließen zum Drehpunkt der anderen Seite...also nix 2cm Abstand
Ich glaub deine Zange greift nicht effektiv...

Hier hab ich noch Bilder wo man sieht wie die Zangen greifen:
http://sites.google.com/site/maskinkontakt/lunningsgrip
http://sites.google.com/site/maskinkontakt/l-grip-w

Guten Morgen

Mein System bei der Zange ist jenes!

Guten Morgen

Mein System bei der Zange ist jenes!

Passt ja auch,aber du schreibst das geschlossen (bei deiner Zange) zwischen den Spitzen noch 2cm Luft ist,und wenn du dir die Fransgard ansiehst,da zeigen die Spitzen auch auf den Drehpunkt der jeweils anderen Seite,und überschneiden sich um mehrere cm.Bei Deiner hast du keine Überschneidung,wenn du die so baust wirst dich sicherlich auf ewig ärgern und das Ding bald in die Kiste kloppen, bevor die Zange richtig greift,liegt die Hälfte schon wieder auf dem Boden.
http://www.japa.fi/de/index.php/japa-ju ... a1400.html

Hier noch die von JAPA.
Du musst entweder den Abstand zwischen den Drehpunkte verringen, oder deine Greifer (um ein Gutes) verlängern.

Hallo

Ich meinte den Abstand zwischen den Greifern; Also um wieviel die beiden aneinander vorbeifahren.
Die Überlappung bei meiner Ausführung beträgt 30cm

mfg

Hallo

Ich meinte den Abstand zwischen den Greifern; Also um wieviel die beiden aneinander vorbeifahren.
Die Überlappung bei meiner Ausführung beträgt 30cm

mfg

Achso,
na da täuschen deine Bilder aber gewaltig (schlechte Perspektive)
Drum wollte Markus ja auch ein Bild im geschlossenen Zustand.

jep !

ruthar_m hat geschrieben:Hallo

Die Zangen greifen nicht "Ineinander" sondern "Auseinander".....
Was meinst du mit Perspektive?
Hab leider keines mit geschlossener Zange, aber es bleibt ca. 2cm Platz zwischen den beiden unteren Enden wenn sie ganz geschlossen sind!

mfg

Du hättest vielleicht nicht " Auseinander" sondern Nebeneinander schreiben sollen, dann wäre es gleich klar gewesen