DWEWT hat geschrieben:Wo das Wasser nicht versickern kann, muss es oberflächlich abgeführt werden. Das geschieht auf allen versiegelten Flächen. Genau dieses Wasser sammelt sich in Senken, Fuhrten, Gräben, Bächen und Flüssen. Die können dann schon mal heftig anschwellen. Ist das jetzt ein Niveau, mit dem auch du klarkommen kannst?

Differenziere zwischen einer langanhaltenden Regenperiode und dem Volllaufen der Flußtäler und einem Starkregenereignis in Bergtälern, wir haben es hier mit letzterem zu tun.
Wie das Magdalenenhochwasser 1362 auch. Um 1362 gab es ja so gut wie keine versiegelten Flächen. Im Gegenteil sogar, eine versiegelte Fläche bleibt stabil, ein wassergesättigter Boden wird mitgerissen und verschlimmert die Situation noch extrem. Und ich warne an der Stelle noch mal eindringlichst vor dem Erdkabelwahnsinn

@isarland: So ist es und wir können noch ein wenig mehr Wasser im Boden fixieren. Aber erkläre das mal Studienabbrechern wie Schulze und Flasbarth oder den Deppen vom BDEW

https://m.augsburger-allgemeine.de/aich ... 91586.html


Die Landwirte sind Schuld.

Also mir haben aus dem LK Fulda rd. 1200 Ballen mit 30 LKW ins Krisengebiet geschafft

https://osthessen-news.de/n11649596/fut ... chaft.html

T5060 hat geschrieben:Also mir haben aus dem LK Fulda rd. 1200 Ballen mit 30 LKW ins Krisengebiet geschafft

https://osthessen-news.de/n11649596/fut ... chaft.html

Die Beladung aussen vor , das ist wirklich sehr vorbildlich ! Hoffe dass die Transporteure auch unentgeltlich gefahren sind, und dass mit "mir " auch du dabei bist /warst .
Wie ist das Ganze den organisiert ? Wer ist die Anlaufstelle ? Wie wisst ihr wohin genau ?

DWEWT hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:Wenn's auch ein Diesel sein darf, sind wir strom-unabhängig.

Und wie kommt der in deine Hoftankstelle und anschließend in den Fahrzeugtank?

Ich hatte nur auf Neo's Bemerkung vom "Benziner" reagiert.
Zur Not fahre ich auch mit dem Ochsenkarren. Das Equipment habe ich ja noch.

Sturmwind42 hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Also mir haben aus dem LK Fulda rd. 1200 Ballen mit 30 LKW ins Krisengebiet geschafft

https://osthessen-news.de/n11649596/fut ... chaft.html

Die Beladung aussen vor , das ist wirklich sehr vorbildlich ! Hoffe dass die Transporteure auch unentgeltlich gefahren sind, und dass mit "mir " auch du dabei bist /warst .
Wie ist das Ganze den organisiert ? Wer ist die Anlaufstelle ? Wie wisst ihr wohin genau ?

Rufst du bei der Hochwald in Thalfang an ... ja da finden sich 3 Bauern mit Ballen, die suchen einen LKW und dann nimmt sowas seinen Lauf
zum Schluß waren es 100 Bauern und 30 LKW. Das geht ganz automatisch. Gefahren wurde kostenlos und die Merkel hat trotzdem die Autobahnmaut kassiert.

Mir fehlte von den ganzen Politikern vor Ort das Bekenntnis, das zukünftig der Hochwasserschutz das erste Schutzgut bei Planungen hat und im Vorrang vor dem Naturschutz stehen muss.
Dazu fehlt den Herr - und Frauschaften die Erkenntnis und der Mumm dazu.

T5060 hat geschrieben:Mir fehlte von den ganzen Politikern vor Ort das Bekenntnis, das zukünftig der Hochwasserschutz das erste Schutzgut bei Planungen hat und im Vorrang vor dem Naturschutz stehen muss.
Dazu fehlt den Herr - und Frauschaften die Erkenntnis und der Mumm dazu.

Das sind ungemütliche Überlegungen, sind immer schwer umzusetzen, Zukünftig dürften nur noch Häuser dort stehen, wenn die 7m höher liegen als der Bach o. Flusslauf ist. Da muss Platz gelassen werden, die nächste "Jahrhundertflut" könnte sehr viel früher kommen, als es einen lieb ist.

Zement hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Mir fehlte von den ganzen Politikern vor Ort das Bekenntnis, das zukünftig der Hochwasserschutz das erste Schutzgut bei Planungen hat und im Vorrang vor dem Naturschutz stehen muss.
Dazu fehlt den Herr - und Frauschaften die Erkenntnis und der Mumm dazu.

Das sind ungemütliche Überlegungen, sind immer schwer umzusetzen, Zukünftig dürften nur noch Häuser dort stehen, wenn die 7m höher liegen als der Bach o. Flusslauf ist. Da muss Platz gelassen werden, die nächste "Jahrhundertflut" könnte sehr viel früher kommen, als es einen lieb ist.

Es reicht wenn du einmal am Tag uns kund tust, dass dir die nötige Erfahrung fehlt.

Weist du was in diesen "Eng" - Tälern mit höhergelagerten Bereichen wie Schuld abgeht ?

Ich fasse es mal grob so zusammen : Als Planer von Verkehrs - oder Leitungstrassen bist du heute gezwungen, die "ökologisch vorgeschädigten" Areale in Engtälern in Anspruch zu nehmen,
weil der Naturschutz andere Trassenvarianten nicht zulässt.

Aber genauso erreicht der Naturschutz sein Ziel: Alles abzuwürgen und wenn dann müssen die besten Böden vernichtet werden

T5060 hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Mir fehlte von den ganzen Politikern vor Ort das Bekenntnis, das zukünftig der Hochwasserschutz das erste Schutzgut bei Planungen hat und im Vorrang vor dem Naturschutz stehen muss.
Dazu fehlt den Herr - und Frauschaften die Erkenntnis und der Mumm dazu.

Das sind ungemütliche Überlegungen, sind immer schwer umzusetzen, Zukünftig dürften nur noch Häuser dort stehen, wenn die 7m höher liegen als der Bach o. Flusslauf ist. Da muss Platz gelassen werden, die nächste "Jahrhundertflut" könnte sehr viel früher kommen, als es einen lieb ist.

Es reicht wenn du einmal am Tag uns kund tust, dass dir die nötige Erfahrung fehlt.

Weist du was in diesen "Eng" - Tälern mit höhergelagerten Bereichen wie Schuld abgeht ?

Ich fasse es mal grob so zusammen : Als Planer von Verkehrs - oder Leitungstrassen bist du heute gezwungen, die "ökologisch vorgeschädigten" Areale in Engtälern in Anspruch zu nehmen,
weil der Naturschutz andere Trassenvarianten nicht zulässt.

Aber genauso erreicht der Naturschutz sein Ziel: Alles abzuwürgen und wenn dann müssen die besten Böden vernichtet werden

Erst, wenn diese "Naturschutzbehörden" pulverisiert sind, ist hier in DE wieder ein vernünftiges Planen und Bauen möglich.

Dann dürfen in den schmalen Täler keine Häuser mehr stehen, oder für das Wasser muss genügend Kanalbreite/Tiefe vorhanden sein. Die nachgelagerten Gebiete haben das Problem mit zu schnellen zufluss und daher kann ein Tunnel oder Kanal nicht die yLösung sein.
Der natürliche Wasserlauf braucht Platz und dort dürften keine Häuser stehen.

Zement hat geschrieben:Dann dürfen in den schmalen Täler keine Häuser mehr stehen, oder für das Wasser muss genügend Kanalbreite/Tiefe vorhanden sein. Die nachgelagerten Gebiete haben das Problem mit zu schnellen zufluss und daher kann ein Tunnel oder Kanal nicht die yLösung sein.
Der natürliche Wasserlauf braucht Platz und dort dürften keine Häuser stehen.

Du hast einfach keine Ahnung... also lass es

@ Isarland, es muß der gesamte Staatsapperrat erst pulverisiert werden, um wieder vernünftig bauen zu können. Die sind wie Disteln! Man sticht eine aus, und sieben kommen zur Beerdigung!

Mit den heutigen/aktuellen Behörden, Naturschutz, Vorschriften, Gutachternarren usw. wäre der Wiederaufbau-Deutschland nach dem 2.WK. absolut nicht möglich gewesen.

Lenkfix hat geschrieben:Mit den heutigen/aktuellen Behörden, Naturschutz, Vorschriften, Gutachternarren usw. wäre der Wiederaufbau-Deutschland nach dem 2.WK. absolut nicht möglich gewesen.

Dann wären wir noch hinter Kimbukti, oder was weiß ich wie das heißt.