DWEWT hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:
@DWEWT: Ich halte genug Anderen hier den Rücken frei.... wenn die ihre eigene nonmediale Katastrophe haben

"hier", im Forum? Oder in deinem räumlichen Lebensumfeld?

Sind so einige aus dem landwirtschaftlichen Umfeld, die so das eine oder andere Thema haben,
wo die mal Unterstützung brauchen oder einfach mal eine Frage diskutieren wollen, ob man das so oder so macht.
Das ist auch ok so und das soll/muss auch so sein.

Beginn des landwirtschaftlichen Internets war so 1998 und seither kennen sich viele aus dem deutschsprachigen Raum im losen Verbund.
Die Jüngeren machen das genauso heute. Man hat das ja im Herbst 2019 eindrucksvoll in Berlin gesehen

Ich glaube im Moment haben wir alle viel Redebedarf. Man muss ja die vielen Signale, die eben auf uns reinprasseln, irgendwie ordnen und zu Entscheidungen verarbeiten.

T5060 hat geschrieben:Ich glaube im Moment haben wir alle viel Redebedarf. Man muss ja die vielen Signale, die eben auf uns reinprasseln, irgendwie ordnen und zu Entscheidungen verarbeiten.

Laut Duden ist ein Signal ein Zeichen, dem eine feste Bedeutung zugeordnet werden kann.

tyr hat geschrieben:Durchsicht: Wer waren die Helfer in Ahrweiler?

Komisch, dass es in Ahrweiler (und anderen Orten) auch nach der Räumung der Schule reichlich Sammelpunkte mit Verpflegung, Ausrüstung und Redemöglichkeiten gibt.
Bekommt man halt nicht mit, wenn man seine Informationen nur aus dem Internet zieht.

T5060 hat geschrieben:
Man muss ja die vielen Signale, die eben auf uns reinprasseln, irgendwie ordnen und zu Entscheidungen verarbeiten.

Man muss die Informationen/Signale einfach selektieren. Mit dem netz hat die Flut erheblich zugenommen. Vom größten Anteil, wenn man ehrlich ist, ist man weder betroffen, noch ist man daran wirklich interessiert. Trotzdem fühlen sich viele Zeitgenossenimmer wieder zu einer Stellungnahme/Meinungsäußerung aufgefordert. Da muss man klar sein in der Wahrnehmung! Wir Landwirte kennen doch die "fachmännischen" Beiträge landwirtschaftsfremder Menschen. Uns selbst berifft das auch bei landwirtschaftsfremden Themen. Dass auch unter uns viele verbale Omnipotenzen ihr Unwesen treiben, das kann man hier oftmals nachlesen. Solange es erheiternd ist, ist das auch in Ordnung.

Westi hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:Durchsicht: Wer waren die Helfer in Ahrweiler?

Komisch, dass es in Ahrweiler (und anderen Orten) auch nach der Räumung der Schule reichlich Sammelpunkte mit Verpflegung, Ausrüstung und Redemöglichkeiten gibt.

Das Gegenteil hat aber auch niemand behauptet, oder?

Nein, aber es wird so getan, als wären sie die einzigen gewesen, die ein Anlaufpunkt waren.

Trecker-fahrer hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:Die andere Sicht:

„‘Querdenker‘-Helfer müssen Schule in Bad Neuenahr-Ahrweiler räumen“, titelte der SWR. Eine Notärztin, die dort aktiv war, schildert nun eine ganz andere Sicht der Dinge. Sie erhebt schwere Vorwürfe gegen die Politik und stellt unbequeme Fragen.

https://reitschuster.de/post/wie-kann-m ... was-antun/

Da hat sich der Reitschuster wieder etwas anonym aus den Fingern gesaugt. Aus dem Grund hat „seine Notärztin“ auch keinen Namen.
Der Querdenkerarzt Dr. Harald Lengies war vor Ort. Der erzählt die Sache deutlich anders.
Reitschuster bekommt immer weniger Klicks, da mußte wohl etwas reißerisches her.

Woher weißt Du das mit den KLicks?
Es mehren sich inzwischen die Berichte, die gegenteiliges darstellen, wie Du siehst....
Die Notätztin will vermutlich Notärztin bleiben, und hat möglicherweise keine Lust auf Verschönerung ihrer Fassade durch die ANTIFA?

Westi hat geschrieben:Nein, aber es wird so getan, als wären sie die einzigen gewesen, die ein Anlaufpunkt waren.

Dort waren sie offensichtlich lange die Einzigen.

tyr hat geschrieben:

Westi hat geschrieben:Nein, aber es wird so getan, als wären sie die einzigen gewesen, die ein Anlaufpunkt waren.

Dort waren sie offensichtlich lange die Einzigen.

Äh… Nein!

DWEWT hat geschrieben:Man muss die Informationen/Signale einfach selektieren. Mit dem netz hat die Flut erheblich zugenommen. Vom größten Anteil, wenn man ehrlich ist, ist man weder betroffen, noch ist man daran wirklich interessiert. Trotzdem fühlen sich viele Zeitgenossenimmer wieder zu einer Stellungnahme/Meinungsäußerung aufgefordert. Da muss man klar sein in der Wahrnehmung! Wir Landwirte kennen doch die "fachmännischen" Beiträge landwirtschaftsfremder Menschen. Uns selbst berifft das auch bei landwirtschaftsfremden Themen. Dass auch unter uns viele verbale Omnipotenzen ihr Unwesen treiben, das kann man hier oftmals nachlesen. Solange es erheiternd ist, ist das auch in Ordnung.

Da hast du in allen Punkten recht
Ähnlich verhält es sich beispielsweise bei der Agrar und Umweltpolitik. Wir Landwirte und Profis in dem grünen Berufen wissen wie grottenschlecht die Politik in dieser Sparte agiert. Warum sollte es im Bereich Hochwasserschutz, Klimawandel, Energie, wirtschaft oder in der Gesundheitspolitik (sprich, Themen wo ich als Landwirt zuwenig Einblicke habe) besser sein?!

Westi hat geschrieben:Nein, aber es wird so getan, als wären sie die einzigen gewesen, die ein Anlaufpunkt waren.

In dem Beitrag von Peter Grimm geht es, soweit ich das überblicken kann, nur darum, WER die Helfer waren.
edit:
Ergänzung zu dem Thema von Peter Grimm:
https://www.facebook.com/achgut/videos/506680190401337

Nun ermittelt endlich die Staatsanwaltschaft

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ ... 331a4c7e73

Aber in Duisburg bei der LoveParade, bei Contergan, Holzschutzmittel und beim Lederspray kam ja auch nichts raus.

Mir werden mal schauen wie unabhängig die Justiz ist.

Und damit erklärt sich ja dann auch die zögernde Haltung der offiziellen Stellen beim Bergen, Retten und Aufräumen. Wer hat denn schon Lust sich vor nen Richter zehren zu lassen? Und das ist im Nachgang sehr wahrscheinlich, wenn rückblickend Fehler festgestellt werden. Besonders wenn die Not nachlässt und bei dem ein oder anderen wieder der Charakter zum Vorschein kommt und/oder ein Externer was fürs Ego oder die Karriere braucht. Das Lied kann fast jeder Brandinspektor singen.

Gruß

Fassi hat geschrieben:Und damit erklärt sich ja dann auch die zögernde Haltung der offiziellen Stellen beim Bergen, Retten und Aufräumen. Wer hat denn schon Lust sich vor nen Richter zehren zu lassen? Und das ist im Nachgang sehr wahrscheinlich, wenn rückblickend Fehler festgestellt werden. Besonders wenn die Not nachlässt und bei dem ein oder anderen wieder der Charakter zum Vorschein kommt und/oder ein Externer was fürs Ego oder die Karriere braucht. Das Lied kann fast jeder Brandinspektor singen.

Gruß

Die "offiziellen Stellen" werden nicht als Einzelperson vor den Richter gezerrt, nur als Behörde. Es passiert also ...nichts...

tyr hat geschrieben:
Die "offiziellen Stellen" werden nicht als Einzelperson vor den Richter gezerrt, nur als Behörde. Es passiert also ...nichts...

Da liegst Du aber meilenweit daneben.
Guter Bekannter von mir - in einer „offiziellen Stelle“ tätig - wurde auch schon persönlich vor den Richter gezerrt. Ist dann aber gut für ihn ausgegangen.

Und wieviele Amtsträger mussteb wegen der Loveparade vor den Kadi? Sechs Mitarbeiter der Stadt Duisburg.