Aufgrund der bisherigen Resonanz auf diesen Skandal ist es der Presse und damit dem Vebraucher wohl reichlich egal.
Kein öffentliches Nachforschen durch die Medien wo diese böse, böse Konvi-Ware geblieben ist.
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.
Eingeschlafen und vergessen?


Hoschscheck

http://www.wienerzeitung.at/nachrichten ... Kater.html

Das Problem ist nun folgendes:

Sollten wirklich über Jahre " italienische "Futtermittel an Biobetriebe verkauft worden sein, sind diese als Bio abzuerkennen!

Nun können sie aber auch nicht mehr eine konventionelle Herkunft nachweisen (weiles dieses Futter nicht geben Konnte ), somit dürfte die Ware nur noch in die Entsorgung gehen.

Das Ende des Bios

Bei Soja ist ja nicht auszuschließen, dass es sich um GVO-Ware handelt. Ich habe gelesen, dass das so ziemlich das Schlimmste ist, was man einem Tier antun kann. Kranke Tiere und krankmachendes Fleisch und Milch. Da sollten im Sinne eines vorbeugenden Verbraucherschutzes doch alle fraglichen Biotiere incl Kohorten gekeult werden. Oder?

Wenn da man nicht schon was im Busch ist, hat sich doch gerade eine der grössten Biomolkereien einem französischem Megamolkereikonzern an den rettenden Hals geworfen...

Cairon hat geschrieben:Systematischer Betrug mit Bio-Lebensmittel, wo ist da die Regionalität, die Kontrolle und die Sicherheit?

Das frag ich mich auch. Wo sind die ganzen Kontrolleure ? Vermutlich gibts zuwenige davon und überall können die nicht sein.
Es kann nicht sein das herkömmliche Nahrungsmittel als hochwertige und viel teurer verkauft werden und das noch jahrelang unentdeckt. Das schadet dem gesamten aufstrebenden Bioverband mit seinen hochwertigen Nahrungsmitteln. Das beste wäre sämtliche Nahrungsmittel selbst anzubauen denn die Lebensmittelskandale stehen mittlerweile schon an der Tagesordnung. Deshalb werde ich neben dem Bezug vom Bio-Direktvermarkter zusätzlich von einem bekannten Hobbygärtner Ware beziehen.
Das weiß man wenigstens was man hat.

Das beste wäre sämtliche Nahrungsmittel selbst anzubauen denn die Lebensmittelskandale stehen mittlerweile schon an der Tagesordnung.

Solche Aussagen sollten in einer Datei namentlich erfasst werden und bei der Ausgabe von begrenzten Lebensmittelmarken als Ausschlußkriterium gelten.

Tooom hat geschrieben:

Cairon hat geschrieben:Systematischer Betrug mit Bio-Lebensmittel, wo ist da die Regionalität, die Kontrolle und die Sicherheit?

Deshalb werde ich neben dem Bezug vom Bio-Direktvermarkter zusätzlich von einem bekannten Hobbygärtner Ware beziehen.
Das weiß man wenigstens was man hat.

Wenn Du ganz sicher gehen willst, dann baue Dein Grünzeug selbst an und halte Dir einige Hühner und Kaninchen für die Eiweißproduktion, gefüttert mit selbst erzeugtem Futter.

Klemmt den Kanalanschluss ab, tragt die "nätürlichen Nährstoffe" bei Sonnenschein mit einem Eimer an die Pflanzen heran
und .....
zack
stört es auch nicht mehr wenn der Bauer nebenan Gülle fährt.



Hoschscheck

Tooom hat geschrieben:

Cairon hat geschrieben:Systematischer Betrug mit Bio-Lebensmittel, wo ist da die Regionalität, die Kontrolle und die Sicherheit?

Das frag ich mich auch. Wo sind die ganzen Kontrolleure ? Vermutlich gibts zuwenige davon und überall können die nicht sein.
Es kann nicht sein das herkömmliche Nahrungsmittel als hochwertige und viel teurer verkauft werden und das noch jahrelang unentdeckt. Das schadet dem gesamten aufstrebenden Bioverband mit seinen hochwertigen Nahrungsmitteln. Das beste wäre sämtliche Nahrungsmittel selbst anzubauen denn die Lebensmittelskandale stehen mittlerweile schon an der Tagesordnung. Deshalb werde ich neben dem Bezug vom Bio-Direktvermarkter zusätzlich von einem bekannten Hobbygärtner Ware beziehen.
Das weiß man wenigstens was man hat.

Wo ist den belegt, das Bioware besser, gesünder oder hochwertiger ist als konventionelle Ware. Die leute sind eben nur bereit aus religiösen Gründen dafür mehr zu zahlen.

Ganz offensichtlich kann der Unterschied zwischen Bio und Konventionell durch Pestizidanalysen festgestellt werden.
Sonst könnte es ja nicht zu diesem Skandal kommen.

Es soll ja ein hin und her gegeben haben zwischen den italiensiche Biobetrieben und den angeschlossenen Rumänsichen (Bio)-Betrieben.
Nachdem es genügend hin und hergeschoben wurde, war es dann Bio.
Da die Kontrolle per Analyse versagt hat wird in Zukuft die 2. Möglichkeit (Mengenkontrolle) ausgeweitet werden.
Die Schupflöcher werden enger aber ganz zugestopft bekommt man sie nicht.

Witzig fand ich die Bild de Vorstellung des Skandals im Link weiter oben, wo auf dem Titelbild ein Gemüsebild mit 15 Gemüsesorten dargestellt wird. Dabei geht es um Getreide, Raps und Soja.

heico hat geschrieben:Ganz offensichtlich kann der Unterschied zwischen Bio und Konventionell durch Pestizidanalysen festgestellt werden.
Sonst könnte es ja nicht zu diesem Skandal kommen.

Eben nicht. Bio erkennt man bei optimalen Produktionsbedingungen auch nicht sofort. Zweifelsfrei erkennbar wird bio erst, wenn ein hoher Schädlingsdruck oder ungünstige Witterung vorgeherrscht haben. Da lässt sich dann die Bioware mit bloßem Auge erkennen. Messen kann mans natürlich schon vorher. Jedes schlechte Konvigetreide genügt den höchsten Bioansprüchen.

Wenn PSM nach Vorschrift eingesetzt werden und die Wartezeiten einhält ist es gar kein Problem, bei Bioware gibt es dafür ja eher Probleme mit Pilzgiften. Und bisher gibt es keine Studie die belegt, dass Bioware wirklich einen gesundheitlichen Vorteil gegenüber konventioneller Ware bietet.

Durchschnittlich weniger Mykotoxine in Bioware sind seit 2002 durchgehend bewiesen...(siehe Ökomonitoring der Untersuchungsämter für Lebensmittelüberwachung und Tiergesundheit Baden Württemberg) und somit ist auch bewiesen, das H.B., dessen fachliche Kompetenz ich sonst sehr schätze, was Bio anbelangt nur Quatsch schreibt.

Danke, ich wusste doch dass dieses Monitoring bezüglich Pilzbelastung am Getreide mit dem Ergebnis irgendwo war, konnte es aber so schnell nicht finden.

Lt Bio-Markt Info sind es jetzt 17000 t Ware, die betrügerisch den Status Bio erhalten haben.
Die Erzeugerfirmen haben Zertifikate und Rechnungen gefälscht.
Das ganze hat sich von 2007 bis 2008 ereignet.

http://oekomonitoring.cvuas.de/aktuelles.html
Auch ganz aktuell im Jahr 2010 war bio bei den Mykotoxinen wieder besser und bei den Pflanzenschutzmittelrückständen ist der Unterschied ganz extrem.