automatix hat geschrieben:Frau Emmy Müller hat geschrieben:Im Umkehrschluss würde es ja bedeuten, wenn keiner mehr dafür aufkommt, das die Rohstoffpreise steigen oder sehe ich es falsch?
Lebensmittel würden eventuell unbezahlbar werden, Luxusgüter wie Pferde müssten abgeschafft werden,
vielleicht noch mehr Hunger auf der Welt.....wenn man es weiter spinnen würde.
natürlich würde es so kommen. Es geht ja jetzt schon dahin, daß Reviere nichtmal mehr von Waffennarren gepachtet werden, weil durch die ausuferende Wildschwein Population die Wildschäden massiv zunehmen. Jetzt spinn das weiter und laß da mal in einem Revier mehrere Jagdgegener sein -bei der nächsten Pacht wird's keiner mehr wollen - dann kommts, wie es kommen muß, die Jagdgegner werden mehr, weil man ja sonst für Wildschäden zahlen müßte. Am Ende werden große Landstriche nicht mehr bejagt und Wildschweine und co. breiten sich massiv aus.
Und das breitet sich soweit aus, bis vor lauter Wild es keinen Ackerbau mehr geben wird, weil einen die Wildsauen ja sowieso alles umgraben und auf dem Grünland wird es ähnlich schlimm ausschauen, da ist es dann vorbei mit der Milchviehfütterung.
Entweder Deutschland wird ein Berliner Mauer Gedächtnisland, wo jeder Landwirt seine Felder einfriedet um noch was zu ernten oder wir werden eine Wildwüste
Ich frag mich, ob solche Jagdgegner nicht denken können oder nicht wollen.
Hobbit-Hunter hat geschrieben:Ja genau, die Welt geht unter weil ein paar tötungslustige Alkis nicht mehr ihrem Hobby nachgehen dürfen.
Aber sonst gehts euch gut, ja?
@Hobbit, ich weiß nicht ob Dein Grünland schon von Wildschweinen permanent umgepflügt wurde, anscheinend ja nicht, jedenfalls, wenn Du ständig und immer solche Schäden hättest und die Jäger auch kein Bock mehr haben sie zu beheben. Genau dann, wirst auch Du es verstehen.
Du lebst ja nicht von der Landwirtschaft, Du musst ja nicht davon leben, Du machst es aus Hobby neben her und genau das ist der Unterschied.
), sonst nichts.
