Hallo,

auch im Bezug auf dieses Thema was gerade durch die Medien wandert möchte ich euch bitten folgendes Video anzuschauen. Hier wird ausgesprochen was viele denken.

Nicht alle Journalisten berichten nur weitab vom Geschehen und über Brände die sie selbst gelegt haben:

2011: 66 getötete Journalisten
http://www.reporter-ohne-grenzen.de/pre ... gestiegen/

2010: 57 getötete Journalisten
http://www.evangelisch.de/themen/medien ... -mehr-entführte-journalisten30345

2009: 76 getötete Journalisten
http://www.focus.de/kultur/medien/repor ... 66823.html

...

Und in welcher Ecke muss man den Udo suchen?

Wikipedia: Udo Ulfkotte, Er ist regelmäßiger Autor des auf Esoterik, Verschwörungstheorien und Pseudowissenschaften spezialisierten Internetportals des Kopp Verlages...

Also mich hast du mit deinen Beitrag nicht überzeugt Carsten.

Wenn Deine Vermutung stimmen würde, dass das alle denken würden, hätten wir keine Presse mehr oder eine Andere.

Hallo,

ich bitte speziell auf den letzten Teil des Videos zu achten. Ich revidiere meine Aussage "alle".

aua.. carsten....

Das ist ne heiße Kiste. Ulfkotte ist in der Tat umstritten

http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Udo_Ulfkotte

Trotzdem neige ich dazu, ihm bei diesem Interview größtenteils zuzustimmen. Wir Landwirte sind ja gebrannte Kinder was unseriöse gefakte Berichterstattung angeht. Schade, dass dies ausgerechnet ein Ulfkotte anspricht.

Kennst den Moderator?
Wenn man über Ulfkotte noch geteilter Meinung sein kann, so sollte man spätestens bei Michael Vogt wissen, mit was für einem Mensch man es zu tun hat.

http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Michael_Vogt

Normalerweise ist er HIER tätig:
http://www.esowatch.com/ge/index.php?ti ... rlament.TV
http://www.alpenparlament.tv/

da kommen solch schöne Dinge:

http://www.alpenparlament.tv/playlist/5 ... ierhaltung

Und da ist dann der Vogt auf einmal nimmer der Meinung, dass in den Medien gelogen wird.

forenkobold hat geschrieben:
Trotzdem neige ich dazu, ihm bei diesem Interview größtenteils zuzustimmen.

Ist aber sicher für keinen eine überraschende Erkenntnis, dass in diesem Gewerbe auch viel getrickst und aufgebauscht wird. Da sollte es immer heißen: Trau, schau, wem?

Zum Beispiel haben die Berichte im Spiegel oder auf Spiegel-Online in den vergangenen Jahren m. M. auch stark an Qualität eingebüßt. Da sind mir auch schon oft Fotos aufgefallen auf denen einerseits Soldaten zu sehen sind die scheinbar in ein wildes Feuergefecht verwickelt sind und andere ebenfalls auf dem Foto zu sehende Personen sind gerade gemütlich beim Tee trinken. (Und es waren keine Engländer! )

Aber solche Tricksereien sind sicher so alt wie das Gewerbe selbst. Da ist der Leser selber gefordert, welchen Reportagen auch immer, den Darstellungen mit einer gesunden Portion Skepsis zu begegnen.

LOL.. jetzt hab ich mir meinen letzten link tatsächlich angetan. Dieser Dattergreis ist comedy...
bei 35:30 hab ich mir aber begonnen, Sorgen zu machen. ja ja ja jaaa jaa ja jaa

Die Kriegsberichterstattung ist wichtig. Ich will mich hier auch nicht hinstellen und verlangen das die Reporter sich in echte Gefechte stürzen sollen.

Einer der Grundsätze des Journalismus ist es "Schreibe neutral und objektiv. Persönliche Wertungen gehören nicht in eine Nachricht.". Das vermisse ich aber leider immer mehr.

Wer das glaubt was er sieht und hört in den Medien, hat einfach selber schuld.

Hier mal ein Link, wie man Deutschland im Ausland darstellen kann.....ist ein Fake.

http://www.youtube.com/user/WisnewskiGe ... cIYZkhah_Q

Journalismus von heute ....+ gestern immer eine Ansichtsache des Journalisten selbst und deshalb nur die halbe Wahrheit wenn überhaupt

Ein alter Reportet einer Tageszeitung sage auf Nachfrage warum er denn den Bericht nicht so erstellte wie es dem Nachfrager bekannt war.

Ihr dürft nur das als Wahrheit nehmen was schwarz umrandet ist.(Todesanzeigen)

Carsten hat geschrieben:Einer der Grundsätze des Journalismus ist es "Schreibe neutral und objektiv. Persönliche Wertungen gehören nicht in eine Nachricht."

Ja aber geht das überhaupt?! Die Boulevardpresse wird dieser Anspruch wohl eher fremd sein. Ansonsten werden die verschiedenen Zeitungen ja eher links und rechts zugeordnet. Die britische Zeitung "The Independent" ist mal mit dem Anspruch der neutralen Berichterstattung angetreten.

Aber letztlich sind doch alle irgendwie beeinflusst, der Journalist als Mensch hat politische, religiöse oder auch nur hinsichtlich der Ernährung gewisse Neigungen . Die Zeitung als Unternehmen ist wiederum abhängig von Geldgebern, Auflage und dem Verkauf von Werbeanzeigen.

Es ist wohl eher eine Gratwanderung neutral und objektiv zu berichten und gleichzeitig das finanzielle Überleben der Zeitung zu sichern.

auch sehr lustig =)
http://www.youtube.com/watch?v=ojlnDsZ-gxM