Nur ein kleiner Punkt, aber er illustriert schön, wie die CDU operiert, wenn es um Fakten und Realität geht: Merkel ist laut CDU mit 90,4% wiedergewählt worden. Gucken wir uns doch mal die Fakten an:

Die 56-Jährige erhielt nach Angaben der Partei 90,4 Prozent der Stimmen.

[...]

Bei der Wiederwahl Merkels wurden insgesamt 952 Stimmen abgegeben, ungültig waren 3. Mit Ja stimmten 842, mit Nein 89 Delegierte, 18 enthielten sich.

Die ungültigen Stimmen fallen raus, also haben 842/(842+89+18)*100 Prozent für Merkel gestimmt, das sind 88,7%, als unterhalb der psychologisch wichtigen 90%. Also zählt die CDU kurzerhand die Enthaltungen als "dafür", damit sie auf über 90% kommen.

Und DIE Leute wollen uns erzählen, sie seien in Rechenfragen z.B. bei der Wirtschaft besonders kompetent?

Ok, ich gebs zu, ist geklaut...

http://blog.fefe.de/?ts=b21c1f77

Die Zahlen sind natürlich genauso getürkt wie die bei der Arbeitslosenstatistik. Aber das ist man ja von der Koalition gewohnt.
Die CDU ist nun mal ne christliche Partei, und da werden solche Wahlergebnisse immer christlich aufgerundet.

So ist es halt jeder der was Verkaufen möchte versucht schöööön zu rechnen

Crazy Horse hat geschrieben:Die Zahlen sind natürlich genauso getürkt wie die bei der Arbeitslosenstatistik. Aber das ist man ja von der Koalition gewohnt.
Die CDU ist nun mal ne christliche Partei, und da werden solche Wahlergebnisse immer christlich aufgerundet.

Naja und die Showmaster SPD hat sich jetzt abgerundet.
Die FDP hat sich kurz hochgeschwult usw,

Und wenn s Merkel ihre stillen Feinde in der CDU dazurechnen würde, käme sie
auf DDR-gewohnte 99,8 Prozent




___________________________

Nach Einbruch der Nacht ist mit Dunkelheit zu rechnen

Crazy Horse hat geschrieben:Die Zahlen sind natürlich genauso getürkt wie die bei der Arbeitslosenstatistik. Aber das ist man ja von der Koalition gewohnt.
Die CDU ist nun mal ne christliche Partei, und da werden solche Wahlergebnisse immer christlich aufgerundet.

Das hast du wohl Recht. Warum klagen dann die Parteien über Politikverdrossenheit? Die dürfen sich doch nicht wundern wenn solche Verarsche rauskommt, daß Ihnen niemand mehr traut! Und kaum noch jemand zur Wahl geht, außer den eingefleischten Wählern.
Es ist wirklich zum heulen. Ich würde Wahlen übers Internet zulassen und jedes Jahr neu wählen lassen. Da wäre die CDU/FDP jetzt weg.

Quattro hat geschrieben: Ich würde Wahlen übers Internet zulassen und jedes Jahr neu wählen lassen. Da wäre die CDU/FDP jetzt weg.

Jo und ein Jahr später wär dann die neue Regierung auch wieder am Arsch...
Was sollte das bringen, ausser das die Parteien noch mehr Geld verblasen um sich Wähler "zu kaufen"???

Es ist schon ein ziemlich dreistes Stück, wie die Bundesregierung -oder soll ich sagen die CDU- direkt im Anschluss an ihren Parteitag eine fast 3 Millionen Euro teure Kampagne startet, um ihr ramponiertes Ansehen in der Bevölkerung aufzupolieren.

Dem dummen Bürger (der diese Kampagne auch noch zahlen darf) soll suggeriert werden, wie verantwortungsvoll und richtungsweisend ihre Politik doch ist. Die Bundesregierung sichere die Finanzen, fördere die Bildung, sichere die Energievorsorgung und die Finanzierung des Gesundheitswesens.

http://www.bundesregierung.de/Webs/Breg ... /home.html

Angesichts dessen, dass der Bundesrechnungshof erst letzte Woche eine Steuerverschwendung des Bundes von rd. 25 Mrd. angemahnt hat und Tausende von Bürger gegen diese asoziale Politik protestieren, ist eine solche Kampagne schon mehr als frech.
Mir wird schon schlecht, wenn ich dieses dämlich grinsende, dreckige Lügenmaul nur sehe.

schimmel hat geschrieben:...schlecht ist nur, dass deine Meinung keinen Einfluss hat... Reini

Oh sag das nicht, in unserer Bevölkerung gibt es wahnsinnig viele, die alles nachplappern, was irgendwo in der Zeitung stand oder was sie gehört haben. So werden eben weitere Meinungen bekanntgemacht, so dass man plötzlich vor zwei Meinungen steht und muß sich entscheiden. Jeder Protest oder Demonstration hinterläßt seine Spuren. Je stärker diese Spuren/Eindrücke sind, desto mehr beeinflussen die dann die Meinung. Und das könnte bei der nächsten Wahl entscheidend sein. Hoffentlich! Ich kann der Ihr Gesicht auch nicht mehr sehen, da schalte ich schnell um, damit ich die Fraßen nicht hören muß.

Quattro hat geschrieben: Ich kann der Ihr Gesicht auch nicht mehr sehen, da schalte ich schnell um, damit ich die Fraßen nicht hören muß.

Nenn mir mal einen Politiker auf Bundes- oder mindestens höherer Landesebene, dem man längere Zeit mit Verstand in Empfangsposition zuhören kann.

Thema Staatsverschwendung und Heuchlerei,
während in der BRD Sozielleistungen (Schaut euch mal Spielplätze, Schulen, etc an) ständig gekürzt werden, Menschen von ihrem "Gehalt" nicht mehr überleben können, hilft der Staat BRD großzügig anderen Staaten und Banken mit Milliarden und die Regierung versucht dann noch zu erklären, dass gespart werden muss, weils Geld nicht reicht (und zumindest von den Banken noch nicht mal was zurück verlangt)!!!!
Was sind da also 1,x Prozent geschönte Wahlergebnisse!

Hier regt man sich auf, dass die Politik sich nicht an die Wahrheit hält. Was passiert denn wenn die Politik die Wahrheit sagt, dass wir die letzten Jahre über unsere Verhältnisse gelebt haben und wir den Gürtel enger schnallen müssen und an allen Ecken gekürzt werden muss. Wenn die Politik sagt, dass die Mittel zum erhalt der Infrastruktur knapp sind und nur das nötigste gemacht werden kann. Verträgt der Wähler denn überhaupt die volle Ladung Wahrheit?
Wählerstimmen werden mit Freibier und netten Worten gekauft. Wenn man den Leuten die ganze Wahrheit sagen würde, würden sie die Parteien wählen, die ihnen blühende Landschaften und soziale Wärme versprechen. Glaubt denn wirklich irgendwer das eine Partei die alles offen sagen würde und immer ehrlich wäre, je eine Chance hätte zu regieren? Und da spielt es gar keine Rolle welche Partei man nimmt, sie handeln alle so. Und ob Frau Merkel jetzt mit 80% oder 90% gewählt wurde, das interessiert doch nun wirklich nicht, aber wenn die Steuern steigen, die Leistungen sinken und eh alles härter wird, wer würde eine Partei wählen die das auf ihre Plakate schreibt?

Cairon hat geschrieben:Hier regt man sich auf, dass die Politik sich nicht an die Wahrheit hält. Was passiert denn wenn die Politik die Wahrheit sagt, dass wir die letzten Jahre über unsere Verhältnisse gelebt haben und wir den Gürtel enger schnallen müssen und an allen Ecken gekürzt werden muss. Wenn die Politik sagt, dass die Mittel zum erhalt der Infrastruktur knapp sind und nur das nötigste gemacht werden kann. Verträgt der Wähler denn überhaupt die volle Ladung Wahrheit?
Wählerstimmen werden mit Freibier und netten Worten gekauft. Wenn man den Leuten die ganze Wahrheit sagen würde, würden sie die Parteien wählen, die ihnen blühende Landschaften und soziale Wärme versprechen. Glaubt denn wirklich irgendwer das eine Partei die alles offen sagen würde und immer ehrlich wäre, je eine Chance hätte zu regieren? Und da spielt es gar keine Rolle welche Partei man nimmt, sie handeln alle so. Und ob Frau Merkel jetzt mit 80% oder 90% gewählt wurde, das interessiert doch nun wirklich nicht, aber wenn die Steuern steigen, die Leistungen sinken und eh alles härter wird, wer würde eine Partei wählen die das auf ihre Plakate schreibt?

Alles schön und gut, ist ja auch schon von den großen Parteien so gesagt worden. Nur: Wo kommen dann die ganzen Milliarden für die "anderen" Staaten, Banken her??
Wenn man nix hat, kann man auch keinem was Geben! Davon sind wir aber meilenweit entfernt. Also erzähl hier nix vom dummen Wähler. Mach dir lieber
Gedanken warum immer weniger Leute zur Wahl gehen!

andreasw hat geschrieben:Thema Staatsverschwendung und Heuchlerei,
während in der BRD Sozielleistungen (Schaut euch mal Spielplätze, Schulen, etc an) ständig gekürzt werden, Menschen von ihrem "Gehalt" nicht mehr überleben können, hilft der Staat BRD großzügig anderen Staaten und Banken mit Milliarden und die Regierung versucht dann noch zu erklären, dass gespart werden muss, weils Geld nicht reicht (und zumindest von den Banken noch nicht mal was zurück verlangt)!!!!
Was sind da also 1,x Prozent geschönte Wahlergebnisse!

Richtig !!!

Das Problem ist nur, dass den Menschen weisgemacht wird, dass das alles unabdingbar, oder wie Merkel es so schön nennt "alternativlos" ist. Deshalb stellt sich auch keiner die Frage, wer eigentlich von den ganzen Bankenrettungsaktionen und nicht zuletzt von der Griechenlandhilfe profitiert. Das ist die alles entscheidende Frage, die aber nie groß in der Öffentlichkeit diskutiert wird.

Auf Kosten der Allgemeinheit wird in aller Regel das Vermögen schwerreicher Privatpersonen und institutioneller Anleger wie Banken, Versicherungen und Hedgefonds gesichert, die sich auf dem amerikanischen Immobilienmarkt oder auf Staatsanleihen der maroden Staaten in der Euro-Zone (ver)spekuliert haben.

Und es ist ja auch ein totsicheres Geschäft, Staatsanleihen maroder Euro-Staaten zu einem Zinssatz von 8-10% (im Fall von Griechenland auch deutlich mehr) zu kaufen, wenn ich weiß, dass die reichen Mitgliedsländer der Eurozone (allen voran Deutschland als größte Volkswirtschaft in der EU) deren Schulden übernehmen, um die gemeinsame Währung stabil zu halten - und darüber hinaus noch einen Euro-Stabilitätsfonds in Höhe von 750 Mrd. auflegen!

Die Frage ist natürlich, warum man die Defizitländer in der Eurozone, die sog. "PIIGS-Staaten" (Portugal, Irland, Italien, Griechenland, Spanien) überhaupt mit sehr viel Geld "retten" muss und warum man keine internationale Gläubigerkonferenz einberuft, um eine Umschuldung bzw. ein Schuldenerlass zu erwirken. Argentinien ist ja auch erst wieder auf die Beine gekommen, nachdem sie die Zahlung ihrer Auslandsschulden ausgesetzt haben.

Indem wir marode Staaten auf Kosten des Steuerzahlers künstlich liquide halten, helfen wir nur unserer Exportwirtschaft, denen sonst wichtige Absatzmärkte verloren gingen. Bezahlen müssen wir alle dafür und zwar nicht nur über die Steuern, sondern auch durch eine schleichende Geldentwertung. Wir exportieren hochwertige Technik und erhalten dafür keine adäquate Gegenleistung, sondern nur schlechtes Geld.

Wie gut nur, dass wir uns an den Entwicklungsländern schadlos halten können, die wir von unserer Droge 'Geld' abhängig machen, um für horrende Zinsen deren Rohstoffe und Arbeitskräfte auszubeuten (und falls sie nicht willig sind oder keine Zinsen zahlen mit Krieg übersäen)!