Aktuelle Zeit: Sa Mai 04, 2024 20:57
brainfart hat geschrieben:Hmm, sehr aufschlußreich. Ob das ohne zweite Obduktion auch alles so festgestellt worden wäre?
Joachim Herrmann (CSU) sicherte eine gründliche Aufklärung zu: "Da wird nichts vertuscht oder unter den Teppich gekehrt, da wird sauber ermittelt."
Calis hat geschrieben:Die Polizei ist verpflichtet Vollmantelgeschosse zu verwenden, diese haben fast keine Mannstoppwirkung.
Wenn in Beiträgen vorher geschrieben wird, dass der Polizist hätte merken müssen, dass er getroffen hat, ist das schon richtig, aber was ist, wenn es der Getroffene nicht merkt? Soll man da sagen: "Hey du, ich hab dich getroffen, du bist raus musst umfallen und darfst nicht mehr mitspielen!"
Ich bin mir sicher, dass jeder der hier über die Rambobullen schimpft nicht anders gehandelt hätte.Wikipedia hat geschrieben:Bei der Jagd und für den Polizeigebrauch sind hingegen hohe Durchschlagskraft und Durchschüsse wegen der Gefährdung Unbeteiligter nicht erwünscht, andererseits soll das Ziel möglichst sofort getötet bzw. aufgehalten werden (Mannstoppwirkung). Deswegen werden für diese Zwecke keine Vollmantelgeschosse eingesetzt.
onkelheri hat geschrieben:"Noch Fragen,Hauser?"
http://www.merkur-online.de/media/video ... 0741235001
.
Forstjunior hat geschrieben:außerdem wer hier schreibt..warum wurde denn nicht einfach auf die Knie geschossen...wer sowas schreibt hat noch nie ne Waffe im Schießstand in der Hand gehabt und schon gar keine Präzesionsschüsse abgegeben. Außerdem handelt es sich bei Verteidigungsschüssen immer um Deutschüsse....und die gehen halt einfach auf den größten Bereich des Körpers..
Zurück zu Aktuelles und Allgemeines
Mitglieder: Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Manfred, Vogesenblitz