Lacy Laplante hat geschrieben:Liegt halt an denjenigen die keine Veränderung wollen.Weil früher war ja alles besser,da konnte man noch richtig heizen.Sowohl auf der Autobahn wie auch zuhause mit Kohle.

Nein das liegt am Klima. Hast du denn auch ein paar Fakten? Diesel ist jedenfalls sauberer als E-Mobilität.

Einjährige Hochtemperaturen haben nix mit Klimawandel zutun.Aber egal.
Fünf Jahre mit Temperaturrekorden in Folge allerdings schon.Und diese fünf machen wir dieses Jahr voll.Zusätzlich kommt jetzt verschärfend das Abtauen der Permafrostböden hinzu.

Wenn wir als Menschen intelligent handeln würden,dann würde das verbleibende CO2-Budget zum Aufbau von 100% EE genutzt werden.Sind wir halt nicht,weil konservativ-rechte weiße Ü50 Deppen lieber "LALALA" machen.

Diesel ist jedenfalls sauberer als E-Mobilität.

So ein Quatsch,wenn EE-Energie genutzt wird.Akkuproduktion läuft mittlerweile durch EEs.

https://www.youtube.com/watch?v=BBdJSfGQibA -->Volker Quaschning,Prof für eneuerbare Energiesysteme.

Lacy Laplante hat geschrieben:Richtig,es gab schon immer Klimaveränderungen.Diese vollzogen sich aber über 100.000de Jahre und nicht in 100 Jahren wie es aktuell geschieht.

Schon mal was von der Mittelalterlichen Warmzeit gehört? Die ist noch keine 100.000 Jahre her.

Es gibt über die letzten 150 Jahre eine Temperaturerhöhung, das simmt. Ob das nun viel oder wenig ist, gut oder schlecht, darüber kann man mit Recht streiten, auch wenn machen meinen, die einzig gültige Interpretation zu haben.

Wir sind hier am Ende der spätes mittelalterlichen Eiszeit, schließlich haben die Fuldaer und die Rhöner vor ein paar hundert Jahren die Spätlese erfunden und seither wächst hier kein Wein mehr, ergo alles im Normalbereich. Wer was von Klimawandel erzählt ist ein linksgrünversiffter Spinner (m/w/d).

Pegasus_o hat geschrieben:Schon mal was von der Mittelalterlichen Warmzeit gehört? Die ist noch keine 100.000 Jahre her.

Jop,hatte aber andere Gründe.
https://wiki.bildungsserver.de/klimawan ... e_Warmzeit

Wir sind hier am Ende der spätes mittelalterlichen Eiszeit, schließlich haben die Fuldaer und die Rhöner vor ein paar hundert Jahren die Spätlese erfunden und seither wächst hier kein Wein mehr, ergo alles im Normalbereich. Wer was von Klimawandel erzählt ist ein linksgrünversiffter Spinner (m/w/d).

Alte weiße Männer tun sich immer schwer mit Veränderungen - die geistige Flexibilität lässt halt im Alter nach.Zum Glück wird dieses Problem biologisch gelöst. #Letztwähler

Hauptmann hat geschrieben:Hallo,

Im Weltklimabericht auf Seite 774 (schön im Kleingedruckten, und schön weit hinten ) steht: "Klimamodelle arbeiten mit gekoppelten nichtlinearen chaotischen Systemen, dadurch ist eine langfristige Voraussage des Systems Klima nicht möglich."

Das heißt diese ganzen Klimawandel-Thesen stehen auf sehr wackeligen Beinen.

Wenn man alle die sekptisch hinterfragen als "dumm" bezeichnet, ist das doch schon ein Zeichen dafür dass einem keine vernünftigen Argumente einfallen, und im Grunde nichts anderes als Denkverbot.

Die Klimamodelle haben ihre Gültigkeit , bis sich erneuert oder verbessert wurde .
Es gibt Teilbereiche das Klimamodell die sind schon jetzt eingetreten , was eigentlich viel später berechne war .

Lacy Laplante hat geschrieben:

LUV4.0 hat geschrieben:Wer meint einen aufhalten zu können, der ist nicht auf der Höhe.

Liegt halt an denjenigen die keine Veränderung wollen.:

LOL
Das klingt im Umkehrschluß so, dass die, die die Veränderung wollen, die Progressiven, die Zukunftsgewandten, die FridaysForFutureDemonstrierer den Klimawandel aufhalten könnten.

Zur Erinnerung:
"Die Sonne liefert in nur 3 Stunden soviel Energie, wie es dem Jahresenergiebedarf der gesamten Erdbevölkerung entspricht!"

Wenn die Sonneneintrahlung etwa durch Sonnenprotuberanzen um nur Bruchteile von Promille steigt, hat das auf die Erderwärmung wsch. etwa den gleichen Effekt, wie die Verdoppelung der menschengemachten
Energiefreisetzung - alleine von der Bilanz der Terawattstunden.

Ich weiß, das das dabei freigesetzte CO2 einen verstärkenden Einfluss auf die Erderwärmung durch Verhinderung der Abstrahlung in den Weltraum hat.

Ich kann mir bei bestem Willen aber nicht vorstellen, dass das CO2 bei den oben genannten Verhältnissen alleine "schuld" ist an der aktuellen Erderwärmung.

Ich weiß, dass zehntausende Wissenschaftler genau das behaupten - und fast alle Medien das wie ein Gebet wiederholen.

Ich kann und will das aber nicht als unumstößliche Gegebenheit akzeptieren ...

A.

Selbst WENN wir nur noch Energie aus erneuerbaren Energien gewinnen WÜRDEN - was aktuell ja nun einfach nicht möglich ist, wäre der Diesel immer noch sauberer als die E-Mobilität. Aber das wissen nur die alten, grauen Männer (was für eine rassistische Argumentation). Geblendet von der hippen, neuen Klimareligion lässt man nämlich ein paar Dinge außer acht.

Mir haben eben 3 Stahlblechregale, die ganz billigen aus der Bucht, aufgebaut :

Am Start : Hessens weltbester Forstwirt, ein konzernwichtigster Maschinenbautechniker und unwichtigster ich .... meins hatte ich zu erst und richtig zusammen

Soviel zu alt, grau und weiss .... :bätschi:

FalkeAdi hat geschrieben:

Lacy Laplante hat geschrieben:

LUV4.0 hat geschrieben:Wer meint einen aufhalten zu können, der ist nicht auf der Höhe.

Liegt halt an denjenigen die keine Veränderung wollen.:

LOL
Das klingt im Umkehrschluß so, dass die, die die Veränderung wollen, die Progressiven, die Zukunftsgewandten, die FridaysForFutureDemonstrierer den Klimawandel aufhalten könnten.

Zur Erinnerung:
"Die Sonne liefert in nur 3 Stunden soviel Energie, wie es dem Jahresenergiebedarf der gesamten Erdbevölkerung entspricht!"

Wenn die Sonneneintrahlung etwa durch Sonnenprotuberanzen um nur Bruchteile von Promille steigt, hat das auf die Erderwärmung wsch. etwa den gleichen Effekt, wie die Verdoppelung der menschengemachten
Energiefreisetzung - alleine von der Bilanz der Terawattstunden.

Ich weiß, das das dabei freigesetzte CO2 einen verstärkenden Einfluss auf die Erderwärmung durch Verhinderung der Abstrahlung in den Weltraum hat.

Ich kann mir bei bestem Willen aber nicht vorstellen, dass das CO2 bei den oben genannten Verhältnissen alleine "schuld" ist an der aktuellen Erderwärmung.

Ich weiß, dass zehntausende Wissenschaftler genau das behaupten - und fast alle Medien das wie ein Gebet wiederholen.

Ich kann und will das aber nicht als unumstößliche Gegebenheit akzeptieren ...

A.

Dumm nur das die Sonne im 11Jahren Zyklus seit Jahren ihre Strahlenkraft abnimmt !

LUV4.0 hat geschrieben:Selbst WENN wir nur noch Energie aus erneuerbaren Energien gewinnen WÜRDEN - was aktuell ja nun einfach nicht möglich ist, wäre der Diesel immer noch sauberer als die E-Mobilität. Aber das wissen nur die alten, grauen Männer (was für eine rassistische Argumentation). Geblendet von der hippen, neuen Klimareligion lässt man nämlich ein paar Dinge außer acht.

Als du dieses schriebst , hast du dabei mit den Füßen auf den Boden gestampft ?

FalkeAdi hat geschrieben:Ich kann und will das aber nicht als unumstößliche Gegebenheit akzeptieren ...

A.

Warum nicht?Weil hauptsache dagegen sein?

Lacy Laplante hat geschrieben:

Pegasus_o hat geschrieben:Schon mal was von der Mittelalterlichen Warmzeit gehört? Die ist noch keine 100.000 Jahre her.

Jop,hatte aber andere Gründe.

Was heißt "hatte andere Gründe?" Deine These, Klimaänderung sei eine Sache von Jahrtausenden, ist damit widerlegt.

Für die Vermutung, die jetzige Klimaänderung wäre über das CO2 ausgelöst, ist sinnvoll, aber der Wirkungsfaktor (was bewirkt eine Verdopplung des CO2-Gehaltes ) Ist umstritten. Der IPPC hat diesen Faktor selber mehrfach geändert.

Pegasus_o hat geschrieben:
Was heißt "hatte andere Gründe?" Deine These, Klimaänderung sei eine Sache von Jahrtausenden, ist damit widerlegt.

Nein,weil keine Klimaveränderung.[/quote]

Für kognitiv schlechtergestellte Menschen: für die "Deppen" gibt es eine Verwarnung! Quellenangabe zur Grafik? Falke

https://wiki.bildungsserver.de/klimawan ... r_IPCC.png

Das Problem an der Geschichte ist, das die Aufzeichnugen für bessere Untersuchungen nicht ausreichend sind. Um Bspw. die Sache mit dem C02 nachzuweisen bräuchte man entsprende Daten von einer Zeit wo dieser signifikant anders war, gleichzeitig aber alle anderen Parameter gleich waren damit Wechselwirkungen ausgeschlossen werden können. Das dürfte aber praktisch nicht möglich sein....

Wie weiter oben geschrieben wurden die Modelle schon öfters angepasst, um dann festzustellen das es 2 Jahre später trotzdem anders gekommen ist....

Das nächste Problem ist, das mittlerweile das Ganze mehr Glaube als Wissenschaft ist, bzw. selbst wenn einer sich hinstellen würde und relativ plausibel darstellen könnte das die bisherigen Annahmen falsch sind, wäre das quasi Selbstmord für dessen Karriere...

Grüße aus Mittelfranken