Moin,
zumindest in Ba-Wü hat man das Meßraster geändert.
Die "kalten" Meßpunkte sind rausgefallen.
Zum Beweis der Klimaerwärmung hat man die Meßstellen so angeordnet, daß man möglichst hohe Temperaturen messen kann.
Olli
.
.
Aktuelle Zeit: Fr Mai 03, 2024 9:15
Neo-LW hat geschrieben:wenn man aber die Meßstellen ändert, klappt es mit der Differenztemperatur nicht mehr.
Vario_TA hat geschrieben:Neo-LW hat geschrieben:wenn man aber die Meßstellen ändert, klappt es mit der Differenztemperatur nicht mehr.
Wieso das denn nicht?
Wenn alle messstellen, UNABHÄNGIG vom Standort eine identische Änderung gegenüber ihres eigenen Vorjahres (oder halt noch weiter zurück, zb gegenüber dem Mittel der letzten 10 Jahre) ermitteln, dann ist das doch mehr als eindeutig. Das einzige, was natürlich nicht berücksichtigt werden kann, sind komplett neue messstationen ohne vergleichswert.
Da sich die messstellen aber nicht dauernd ändern, hat man für so ziemlich alle messstationen Vergleichswerte der selben Station von vorherigen Jahren und Jahrzehnten. Und an all diesen Punkten wird eine nahezu exakt identische Erwärmung gemessen. Das hat mit den Standorten überhaupt nichts zu tun. Deine Bilder zeigen nur die (irrelevanten) Temperaturen, nicht die (relevante) Änderung dieser.
Kormoran2 hat geschrieben:Bestimmt gibt es für Meßstationen auch eine regelmäßige Eichung. Darüberhinaus kann man - wie z.B. auch in der Statistik für Lebenshaltungskosten - einen Indexwert festlegen, der als Basis für die neuen Messungen gilt.
Also dass man praktisch sagt: "wenn die alten Thermometer immer 15 Grad angezeigt haben entspricht das 16 Grad auf den neuen Thermometern. Man kann also bei den alten Temperaturwerten bleiben, wenn man bei den Messungen immer 1 Grad bzw. die entsprechende Prozentzahl als Korrektiv abzieht.
Man sagt ja heute auch "ein Auto hat einen 100 kW starken Motor oder nach alter Norm 130 PS".
Grimli hat geschrieben:Vario_TA hat geschrieben:Neo-LW hat geschrieben:wenn man aber die Meßstellen ändert, klappt es mit der Differenztemperatur nicht mehr.
Wieso das denn nicht?
Wenn alle messstellen, UNABHÄNGIG vom Standort eine identische Änderung gegenüber ihres eigenen Vorjahres (oder halt noch weiter zurück, zb gegenüber dem Mittel der letzten 10 Jahre) ermitteln, dann ist das doch mehr als eindeutig. Das einzige, was natürlich nicht berücksichtigt werden kann, sind komplett neue messstationen ohne vergleichswert.
Da sich die messstellen aber nicht dauernd ändern, hat man für so ziemlich alle messstationen Vergleichswerte der selben Station von vorherigen Jahren und Jahrzehnten. Und an all diesen Punkten wird eine nahezu exakt identische Erwärmung gemessen. Das hat mit den Standorten überhaupt nichts zu tun. Deine Bilder zeigen nur die (irrelevanten) Temperaturen, nicht die (relevante) Änderung dieser.
Richtig die Betonung liegt auf alle.
Fallen Messtsellen aus der Vergangenheit heraus oder werden Messtellen ohne Vergangenheit neu hinzugefügt oder für bestehende Messstellen die Methodik geändert funktioniert das System nur noch für die Zukunft nicht für die Vergangenheit und Zukunft als fortlaufende Reihe.
Zurück zu Aktuelles und Allgemeines
Mitglieder: Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Hauptmann, Pumuckel