Fahrer 412, schön daß ich Dir helfen konnte.

Wenn ich in Rente gehe, dann fange ich im Amt in der Förderabteilung als
Berater für Mehrfachanträge und Bedienung des iBalis auf Stundenbasis an.

Ein nicht kleiner Anteil der Landwirte hat die Antragsstellung ja schon komplett
an externe Diesntleister outgesourct und zahlen lieber einen Tausender statt
sich mit dem Programm herum zu ärgern.

Gruß
Wini

Heute ist der Förderbescheid gekommen.

K50 /K51 je maximal 3 ha à 800€/ha.
K51 keine Nutzung und Bearbeitung im gesamten Förderzeitraum
K78 Weitere 50 Streuobstbäume à 12 Euro von lieben Nachbarn codiert.

Nur K50 ergibt mit 800€/ha auf je 3ha 2xMulchen für 5 Jahre = 12.000€
Nur K51 ergibt mit 800€/ha auf je 3ha und Nixtun für 5 Jahre = 12.000€

Für K78 Streuobst kommen dann noch 3000€.

Sind dann sage und schreibe 27.000€ in 5 Jahren.

Bin mal gespannt ob das gut geht und wie die Flächen in 5 Jahren aussehen.

Gruß
Wini

Hallo, eine Frage zu K51.
Darf der K51 Streifen am Waldrand zum Entnehmen einiger Randbäume befahren werden?
In den Förderunterlagen steht nichts von einem Verbot des Befahrens. (bei K56 ist das zB ausdrücklich erwähnt).
Trotz alledem ist es ein Biodiversitätsstreifen, und der soll ja eigentlich seine Ruhe haben??

Hallo,
solange das Befahren keiner Bodenbearbeitung gleichkommt , darfst du einen Biodiversitätsstreifen (und auch einen Erosionsschutzstreifen oder eine ÖR1a- Stilllgung) jederzeit und auch mehrmals befahren.
Wie du schreibst, ist das Befahren ausdrücklich nur bei den K 56 Blühflächen untersagt.

Der Berater vom Amt sagte, dass es bei K51 bei Kontrollen ein paar Beanstandungen oder sogar Kürzungen gab, weil Befahren wurde. Also im Zweifelsfall vermeiden.
Andererseits ist es wohl auch ein Unterschied ob ich permanent auf so einem Streifen kreuz und quer wende, oder nur 1x durchfahre.
Er meinte, dass das Verbot des Befahrens vermutlich bei der nächsten Kulap Beantragung ins K51 mit aufgenommen wird.

Kürzungen nur wegen Befahren gab es sicher nicht, es fehlt ganz einfach die Rechtsgrundlage dazu. Die Sachbearbeiter im Amt spielen da ein bischen mit der Angst der Landwirte vor Kürzungen. Natürlich ist das Vermeiden von Befahren immer problemlos und auch sinnvoll, aber wennst für deine Borkenkäferbäume drauffahren musst, verstosst du gegen keinerlei Förderauflage. Und auch wenn es in zukünftigen Programmen als Verbot enthalten wäre, spielt das für deinen laufenden Vertrag keine Rolle.

"Der digitalisierte Streifen darf über den gesamten Verpflichtungszeitraum in keiner Weise genutzt oder bearbeitet werden."
Auch ihr Bayern werdet von Satelliten und Luftbildern überwacht.
Also kommt da automatisch eine Verstoß - Warnung, sobald etwas aussieht, wie eine Nutzung der Fläche.
Dazu gehört auch das Befahren, zumindest innerhalb der Vegetationszeit.

Zunächst erstmal versucht man immer Randbäume möglichst nach innen zu fällen, damit nichts aufgeräumt werden muss.
Wo das nicht möglich ist, kann man sich auch vorher mit der Kontrollbehörde abstimmen.
Und nicht zuletzt stößt mir der Zeitpunkt der Fragestellung auf.
Selbst Waldränder oder nur einzelne Bäume daraus werden als Gehölze gewertet, die i.d.R . vom 1.März bis 31. Oktober wegen dem Vogelschutz einem Beseitigungsverbot unterliegen.
Unabhängig davon handelt es sich oft um Laubholz, welches man schon wegen dem Saftdruck in der Zeit nicht unbedingt nutzen sollte.
Käfer- oder Gefahrbäume sind was anderes, wenn sie nicht mit vertretbarem Aufwand nach innen in den Wald gefällt werden können!

Damit hat der Fragesteller genug Zeit, sich die schriftliche Förderunschädlichkeit der Beseitigung von Randbäumen im kommenden Winter einzuholen...

langholzbauer hat geschrieben:"Der digitalisierte Streifen darf über den gesamten Verpflichtungszeitraum in keiner Weise genutzt oder bearbeitet werden."
Auch ihr Bayern werdet von Satelliten und Luftbildern überwacht.
Also kommt da automatisch eine Verstoß - Warnung, sobald etwas aussieht, wie eine Nutzung der Fläche.
Dazu gehört auch das Befahren, zumindest innerhalb der Vegetationszeit.

Zunächst erstmal versucht man immer Randbäume möglichst nach innen zu fällen, damit nichts aufgeräumt werden muss.
Wo das nicht möglich ist, kann man sich auch vorher mit der Kontrollbehörde abstimmen.
Und nicht zuletzt stößt mir der Zeitpunkt der Fragestellung auf.
Selbst Waldränder oder nur einzelne Bäume daraus werden als Gehölze gewertet, die i.d.R . vom 1.März bis 31. Oktober wegen dem Vogelschutz einem Beseitigungsverbot unterliegen.
Unabhängig davon handelt es sich oft um Laubholz, welches man schon wegen dem Saftdruck in der Zeit nicht unbedingt nutzen sollte.
Käfer- oder Gefahrbäume sind was anderes, wenn sie nicht mit vertretbarem Aufwand nach innen in den Wald gefällt werden können!

Damit hat der Fragesteller genug Zeit, sich die schriftliche Förderunschädlichkeit der Beseitigung von Randbäumen im kommenden Winter einzuholen...

Da kann ich dich nicht nachvollziehen, Wald bleibt Wald im Sinne des Waldgesetztes und darf ganzjährig bewirtschaftet werden. Da zählt auch die letzte Baumreihe außen noch dazu. Randbäume, die das meiste Gewicht eh auf der Außenseite haben mit aller Gewalt nach innen fällen nur um draußen nicht aufräumen zu müssen? Im Bestand dafür Schaden riskieren, wo doch außen gar kein Schaden zu erwarten ist?. Da nehme ich mir lieber die Zeit zum aufräumen.

Da ß Waldränder unter Gehölze, daß in der Vegetationszeit micht geschnitten werden darf, habe ich auch noch nicht gehört und finde ich auch persönlich Völlig daneben. Wenn Waldränder als Gehölze gelten, wo fangt dann der Wald an?

Es ist nicht mein Wald. Der Grundstücksanlieger (Waldeigentümer) hat gefragt ob er auf die Fläche fahren darf.

strokes hat geschrieben:Es ist nicht mein Wald. Der Grundstücksanlieger (Waldeigentümer) hat gefragt ob er auf die Fläche fahren darf.

Mail ans Landwirtschaftsamt mit einer Anfrage und diese schriftlich beantworten lassen das er die Fläche für die Entfernung des Baumes befahren darf. Dann gibt es hinterher keine Probleme.

@Fahrer 412
Der Besitzer der Landwirtschaftsfläche hat einen Anspruch auf möglichst geringste Beeinträchtigen durch den angrenzenden Wald.
Das gilt nicht nur für die längst überfällige Entfernung von Überhängern, sondern fängt schon bei der Beschattung an.
Eine gestufte Waldrandgestaltung gehört auf die Waldparzelle.
So ist die Rechtslage.
Und wenn die Fläche regulär bestellt ist, kommt die gestellte Frage gar nicht erst auf!
Viele Kollegen und die Nichtlandwirte müssen endlich begreifen, dass eine Stillegung praktisch ein Vertrags( nicht)anbau für das zuständige Amt ist.
Ohne schriftliche Freigabe hat da niemand was drauf zu suchen.
Und wem das nicht passt, der braucht seine bzw. die betreffende Fläche nicht stillzulegen.

Der Vogelschutz ist zwar für Wald außerhalb FFH gesetzlich noch außen vor, wird aber von den Möchtegern - Naturschützern nicht verstanden.
Warum soll man da unnötig Aufstehen erregen, wenn doch eine Ernte im Winter schon wegen der Saftruhe sinnvoller ist.

Bei K51 mösd dä fei mid FAL-BY Euä Faulenzerei anoch dokumendier!
Bei K51 muß das Tätigkeitsverbot mittels FAL-BY dokumentiert werden !