... welche Position vertritt eigentlich die AFD in Sachen Landwirtschaft?

Moin Männer,

so, nun habe ich mal die Wahlergebnisse bezüglich der Einwohnerzahl gewichtet auf Deutschland umgerechnet.

Dabei kommt heraus:

CDU: 29 %
Grüne: 21 %
SPD: 18 %
AfD: 16 %
FDP: 7 %
Linke: 5 %

Das wäre das Ergebnis, wenn es eine Bundestagswahl gewesen wäre.

Nun müssen wir noch jeweils ca. 2 % Amtsbonus von den drei Parteien abrechnen,
die jeweils den MiPrä stellt, und auf den Rest umverteilen.

Dann landen wir bei:

CDU: 27 %
AfD: 20 %
Grüne: 19 %
SPD 16 %
FDP: 8 %
Linke: 6%

Das wäre eine Momentanprognose für Deutschland.

GoKo: 43 % (abgewählt)

Mögliche Koalitionen (ohne AfD):

CDU - SPD - FDP
CDU - Grüne - FDP

Oder man verbietet die AfD einfach.

Dann passt das alte Weltbild wieder,
und es reicht für eine GroKo bis in alle Ewigkeit.


Olli

henmen hat geschrieben:... welche Position vertritt eigentlich die AFD in Sachen Landwirtschaft?

Viel Geschwurbel lt. Wahlprogramm.

https://www.alternativefuer.de/programm ... grammatik/

siehe Energiepolitik

http://www.alternativefuer.de/wp-conten ... r-AfD1.pdf

Seite 20ff

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... mm-entwurf

Hey , Ldw ist ein Nischenbranche .
Wir sind ....................... Nichts.

Da hier ja unter vielen Foristen Konsens ist, dass die AfD nach dem Weggang von Lucke und Konsorten von einer "Professorenpartei" zu einer "N-a-z-i-Partei" geworden ist, ist es nicht sinnvoll, WAHLprogramme aus der Zeit VOR der Teilung zu verwenden, um die Position der AfD zu bestimmten Themen darzulegen.
Auch finde ich es nicht in Ordnung, Meinungen Dritter (hier Zeit-online) zu benutzen, um die Position der AfD zu zeigen. Schon die Überschrift im Artikel ist tendenziös.
Die einzige Quelle, die WIRKLICH etwas über die Positionen der AfD zu bestimmten Themen aussagt, ist der Entwurf ihres Parteiprogramms, das Ende April beschlossen werden soll.
Den findet man hier:
https://correctiv.org/media/public/a6/8 ... ntwurf.pdf
Da die AfD das EEG abschaffen will, würde die Landwirte diesbezüglich wohl der Wegfall der Förderung sowohl von Biogasanlagen als auch von Solaranlagen betreffen.
Und damit alle nicht so lange suchen müssen, der Teil, der sich mit der Landwirtschaft befasst (die Sache mit dem EEG steht weiter oben), beginnt auf Seite 62 (Kapitel XXIII).

Qtreiber hat geschrieben:Die einzige Quelle, die WIRKLICH etwas über die Positionen der AfD zu bestimmten Themen aussagt, ist der Entwurf ihres Parteiprogramms, das Ende April beschlossen werden soll.
Den findet man hier:
https://correctiv.org/media/public/a6/8 ... ntwurf.pdf

Zu 70 % finde ich es in Ordnung, was da drin steht.
Man kann halt nur hoffen, daß es auch umgesetzt wird und nicht nur leere Worte sind wie bei anderen Parteien.

Mit Lucke ging die Sparte Landwirtschaft mehr Richtung FDP. Man sollte davon ausgehen, dass durch den gestiegenen Einfluss "völkisch-nationaler" Parteimitglieder das Ding eher Richtung grün geht. Kann man zwischen den Zeilen auch schon rauslesen.

meyenburg1975 hat geschrieben:Mit Lucke ging die Sparte Landwirtschaft mehr Richtung FDP. Man sollte davon ausgehen, dass durch den gestiegenen Einfluss "völkisch-nationaler" Parteimitglieder das Ding eher Richtung grün geht. Kann man zwischen den Zeilen auch schon rauslesen.

Dann kommen sicherlich bald die Rufe nach "Lebensraum", um die guten Bionahrungsmittel erzeugen zu können.

108fendt hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:

Angst?

Du wirst es nie kapieren !

Meine Triebfeder ist auch die Angst ...die Angst vor Rechtspopulisten und Menschenhasser, vor Menschen die einfache Antworten auf komplexe Fragen haben, die Angst vor Neonazis und Freiheitsräuber, vor Brandstifter und Schläger, die Flüchtlinge = Menschen, zusammendreschen......insofern ähneln wir uns doch.....

Angst vor einfachen Lösungen?
Grenze auf oder zu, was soll daran kompliziert sein?

Adele hat geschrieben:Angst vor einfachen Lösungen?
Grenze auf oder zu, was soll daran kompliziert sein?

zu !

meyenburg1975 hat geschrieben:Mit Lucke ging die Sparte Landwirtschaft mehr Richtung FDP. Man sollte davon ausgehen, dass durch den gestiegenen Einfluss "völkisch-nationaler" Parteimitglieder das Ding eher Richtung grün geht. Kann man zwischen den Zeilen auch schon rauslesen.

FDP-Positionen zur Landwirtschaft waren noch nie verkehrt und sorgen für aktives Unternehmertum statt passives Antragsbauerntum.
Wie steht die AFD zu Glyphosat: ja oder nein?

Gleiche Frage gilt wohl auch für mögliche Grün-schwarz in Stuttgart. Ziehen die Grünen dem Wolf bald die Zähne und das Fell über die Ohren und benutzen sie ihn als Fußabtreter für grün-ideologische Landwirtschafts-Politik?

108fendt hat geschrieben:

Adele hat geschrieben:Angst vor einfachen Lösungen?
Grenze auf oder zu, was soll daran kompliziert sein?

zu !

Genau das meine ich! Menschlichkeit ist nicht vorhanden, nur Angst und Hass! Wenn Jordanien, der Libanon und die Türkei so gehandelt hätten, dann wären Millionen Menschen nicht mehr am Leben. Aber der Europäer immer noch fett und satt, träge und hochnäsig auf seinem Arsch sitzend und sich ein Loch in den Bauch freuend, dass seine heile Welt noch so ist, wie sie ist....Wenn das nicht Menschenverachtend ist, dann weiß ich es nicht.

Kyoho hat geschrieben:Gleiche Frage gilt wohl auch für mögliche Grün-schwarz in Stuttgart. Ziehen die Grünen dem Wolf bald die Zähne und das Fell über die Ohren und benutzen sie ihn als Fußabtreter für grün-ideologische Landwirtschafts-Politik?

wenn es zu Grün-Schwarz in Ba-Wü kommt, gehe ich davon aus, ohne Wolf. Jedenfalls sollte er soviel Selbstachtung haben.

Kyoho hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:Mit Lucke ging die Sparte Landwirtschaft mehr Richtung FDP. Man sollte davon ausgehen, dass durch den gestiegenen Einfluss "völkisch-nationaler" Parteimitglieder das Ding eher Richtung grün geht. Kann man zwischen den Zeilen auch schon rauslesen.

FDP-Positionen zur Landwirtschaft waren noch nie verkehrt und sorgen für aktives Unternehmertum statt passives Antragsbauerntum.
Wie steht die AFD zu Glyphosat: ja oder nein?

Gleiche Frage gilt wohl auch für mögliche Grün-schwarz in Stuttgart. Ziehen die Grünen dem Wolf bald die Zähne und das Fell über die Ohren und benutzen sie ihn als Fußabtreter für grün-ideologische Landwirtschafts-Politik?

Der soll bloss die Finger von lassen, Kretschmann kann doch mit der Afd....mit Extremismus kennt der sich doch aus
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 14542.html

Der Kretschmann verkörpert alles, was seine Generation beinhaltet. Er war Revoluzzer, was im Inneren jeder seiner Altersklasse war (glauben sie heute), nur er konnte es ausleben. Im Inneren war und ist er Bodenständig bis Heimattümelig. Altersweisheit und Lebenserfahrung können nun in einem der reichsten Bundesländer und in einem der reichsten Länder der Erde ihre Entfaltung beginnen. Da wäre der Erhalt des Erschaffenen, die Zurückgewinnung des Alten durch Rückwärstdenken in der Agrarwirtschaft, bei gleichzeitigem Vorwärtsdrang bei der Lieblingsindustrie, dem Automobil. Das Schmuckstück, das sie hat so reich werden lassen.....Er ist einfach die logische Konsequenz der Menschen des Landes....Wohlsituiert blickt man vom Geranienbehangenen Balkon auf die reinlichen Bürgersteige zwischen den erhaltenen Streuobstwiesen hindurch zum Mercedeswerk und lässt sich den Biowein schmecken.