Agri Photovalitaik schein ja der große Hoffnungsträger bei der Energiewende zu sein, nachdem die Biogaserzeugung mittlerweile sehr kritisch gesehen wird. Alle Einflussträger preisen landauf und landab dieneue Form der Stromerzeugung mit augeständerten oder überdachten Modulen als Doppelnutzung auf den Ackerflächen und Grünlandflächen an. Sogar Naturschützer loben diese künftige Art der flächendeckenden Stromerzeugung.
Sogar technische Regeln unter der DIN SPEC 91434:2021-05 "Agri-Photovoltaik-Anlagen - Anforderungen an die landwirtschaftliche Hauptnutzung" wurde bereits erlassen. Unte diesen Deckmantel soll es sich weiterhin um eine landwirtschaftliche Nutzung handeln mit allen Privilegien, die der Landwirtschaft zugestanden werden. Nur das Baurecht im Aussenbereich ist derzeit noch eine große Hürde für Gehnemigungen, es ist aber zu erwarten, dass aufgrund des politischen Willens Erleichterungen für Agri PV kommt.
Aber dann geht es erst richtig los mit dem Umbruch in der Landwirtschaft. Erhebliche Bewirtschaftungseinschränkungen bei Anbau und Ernte mit den heutigen Maschinen, Pflanzenschutz , Dünger streuen und Gülleausbringung sind in den engen Reihen kaum mehr möglich, Erhebliche Schäden durch Kolission mit Mähdrescher und Feldhäcksler, kein Lohner will mehr diese Flächen. Weiterhin Ertragseinbußen durch Verschattung, Randeffekt usw. Herkömmlicher Ackerbau und Futterzeugung sind nur mehr sehr eingeschränkt möglich. Aber künftig ein Paradies für Schafe, Insekten und seltenen Pflanzen. Der Begriff Erhalt der Kulturlandschaft muß dann ganz anders definiert werden.
Wenn man bedenkt, dass 2/3 der LF von den Landwirten zugepachtet ist, dann wird klar, dass diese Flächen durch die Verpächter nicht mehr zur Verfügung stehen. Die Erträge fahren die Verpächter und Investoren ein unter dem Deckmantel der Landwirtschaft.
Es kommt einem das Grauen, wenn man an die Zukunft der Landwirtschft denkt.

diese Energieerzeigung lebt wie alles von Förderungen.

Da die ersten wohlhabenden bereits Solaranlagen auf steilen Almflächen oder restmülldeponien in 20 bis 50ha grösse bauen

wird das system mit 5m hohen stehern (sonst passt kein kartoffelvollernter oder ähnliches) drunter kaum wirtschaftlich (verglichen zum steher in Erde und Modul drauf) zu betreiben sein.

Zudem werden auch die Regelzonenbetreiber hier mitreden müssen da derartige Infrastruktur Systemrelevant ist..also je nach regelaufwand zu und weggeschalten werden können muss - einfach Netzgeführt wird da zu wenig sein.


Ganz generell tobt doch gerade jetzt in deutschland der kampf der landwirtschaftlichen familienbetriebe gegen noch mehr einschränkungen und vorgaben.
der wandel vom Land zum Energiewirt OHNE Maiswüste und Siloplatte mit Sickersaftfang usw. hätte auch seine vorteile

Der Nächst Total Blödsinn, welcher sich nur mit masiver Förderung rechnet, ein kleiner Tornato oder Windböe und weg ist der ganze Schrott

Es wäre alles ganz einfach

Warum lassen die einfach nicht Grundremmingen weiterlaufen

Die Klöcknerin hat ein Rückbau um 70 % der Landwirtschaft beschlossen. Irgendwie müssen die Flächen ja genutzt werden.

Hallo,
wir stehen kurz vor der Unterschrift mit einem Projektierer der 12 ha Südhang von uns will.
Das angebot ist 2500 Euro Pacht /ha und falls die Agrarprämien entgegen der Versprechen der Politik wegfallen sollten erhöht sich die Pacht um diese.
Belegt werden 40% der Fläche mit einreihigen ITrägern aufgeständert sodass eigentlich kaum Flächenverlust da ist.
Hatte auf der Alb 357 alte Obstbäume auf ca 18 ha das war schlimmer wegen der Äste und Stumpen der alten Bäume.
Das Heu werden wir dann an eine Biogasanlage verkaufen. Da soll 2022 auch Baubeginn sein Wir haben einen Orientierungspreis von 150Euro/Tonne Ts vereinbart.
Hoffen wir mal dass das so klappt.
Gruss Christian

Englberger hat geschrieben:Hallo,
wir stehen kurz vor der Unterschrift mit einem Projektierer der 12 ha Südhang von uns will.
Das angebot ist 2500 Euro Pacht /ha und falls die Agrarprämien entgegen der Versprechen der Politik wegfallen sollten erhöht sich die Pacht um diese.
Belegt werden 40% der Fläche mit einreihigen ITrägern aufgeständert sodass eigentlich kaum Flächenverlust da ist.
Hatte auf der Alb 357 alte Obstbäume auf ca 18 ha das war schlimmer wegen der Äste und Stumpen der alten Bäume.
Das Heu werden wir dann an eine Biogasanlage verkaufen. Da soll 2022 auch Baubeginn sein Wir haben einen Orientierungspreis von 150Euro/Tonne Ts vereinbart.
Hoffen wir mal dass das so klappt.
Gruss Christian

Ich würde die Flächen nicht weiter bewirtschaften, sollen sich die Projektierer darum kümmern.

bei 2500,- plus Prämie, was soll da noch gewirtschaftet werden.
Wenn eine Alibinutzung gewünscht ist soll der Anlagenbetreiber dafür sorgen. Aufgrund der Verschattung ist eine "normale" Landwirtschaft eh nicht mehr zielführend. Eher besteht das Risiko durch Staub, Anfahren,... die Module zu beschädigen.

moinsen,

naja, er will ja heu machen, das bekommt man schon hin 1-2 mal im jahr,....wenn dafür die ganze fläche noch voll gedüngt werden darf lässt man sich das doch noch gefallen.

und wenn gar keine nutztiere mehr auffn hof mehr sind dann halt extensive bewirtschaftung..also wenig reinstecken und viel kassieren

agripv kann ein fluch und auch ein segen sein.. für eine sonnenverbrandte fläche in brandenburg sieht es anders aus als für ne fläche im marschland in niedersachsen und dann gibts ja noch aufständerung hoch oder nicht und (wie ich heute im pv bereich berichtet habe) auch die senkrechte anordnung mit bifacialmodulen nahezu ohne flächenverlust..

und wenn jemand jetzt ne maisfläche umwandelt und zigmal mehr strom damit produziert kann es für alle nur gut sein und auf dauer mehr flächen der landwirtschaft wieder zuführen..

nehmt doch sowas als chance an und nicht als bedrohung

Wo sind das die Grünen wenn ind Deutschland mit solche eine Staatlich gefördertem Scheiß die Landschaft verschandelt wird, es ist von vorneherein ein Totes Pferd welches da Staatlich gefördert wird, da hatten wir ja schon des öfteren die letzten Jahrzehnte

moinsen,

also bei dauergrünland sehe ich das ja auch nicht so kritisch, mit dem gras hat man eh nur den wiederkäuermagen als sinnvolle landwirtschaftliche nutzung im bereich der tierischen veredelung, und wenn halt aus welchen gründen auch immer die tierzahlen hier runter sollen oder müssen ist das mit der agripv ne gute und auch sinnvolle alternative und ergänzung.

aber nen schönen acker sollte man da nicht mit zupflastern, das gibts genug möglichkeiten den gut zu nutzen, und flächenfraß haben wir ja ansonsten auch auch schon mehr als zuviel...(baugebiete, ausgleichsmaßnahmen..etc)....isso meine meinung dazu.

weissnich hat geschrieben: auch die senkrechte anordnung mit bifacialmodulen nahezu ohne flächenverlust..

und wenn jemand jetzt ne maisfläche umwandelt und zigmal mehr strom damit produziert kann es für alle nur gut sein und auf dauer mehr flächen der landwirtschaft wieder zuführen..

nehmt doch sowas als chance an und nicht als bedrohung

Hallo,
vorgesehen sind bei uns transparente Module. Hat der projektierer zumindest erzählt. Die lassen einige % Strahlung durch. Wenn ich einen Anhänger auf der Wiese stehen lass, wächst das Gras auch unten drunter. Da hätt ich keine Bedenken.
Es geht halt um die Landwirtschaftliche Nutzung der Flächen,nicht dass dann Werte eines Gewerbeparks unterstellt werden und bei der nächsten Vermögenssteuer ist man dann dran.
Ausserdem sollten über 50% der Einnahmen aus Landwirtschaft kommen, sonst kann es riskant werden.
Gruss Christian

clemi hat geschrieben:moinsen,

also bei dauergrünland sehe ich das ja auch nicht so kritisch, mit dem gras hat man eh nur den wiederkäuermagen als sinnvolle landwirtschaftliche nutzung im bereich der tierischen veredelung, und wenn halt aus welchen gründen auch immer die tierzahlen hier runter sollen oder müssen ist das mit der agripv ne gute und auch sinnvolle alternative und ergänzung.

aber nen schönen acker sollte man da nicht mit zupflastern, das gibts genug möglichkeiten den gut zu nutzen, und flächenfraß haben wir ja ansonsten auch auch schon mehr als zuviel...(baugebiete, ausgleichsmaßnahmen..etc)....isso meine meinung dazu.

Wenn die Klöcknerin jetzt ALDI dazu benutzt 70 % der Betriebe zu zerstören braucht uns das auch nicht mehr jucken,
da muss jeder sehen wo er bleibt und wie er sich rettet. Lasst doch die Polen die Urwälder roden und in SÜdamerika die Regenwälder brennen.
Berlin hat es doch trotz besserem Wissen so entschieden und der BV hat durch Schweigen dem zugestimmt.

Wenn ein Schiff sinkt, braucht man Trinkwasser, brauchbare Klamotten und muss sehen das man ein Rettungsboot erwischt.
Heroisch und stolz zu warten bis alles weg ist, hilft keinem.

Englberger hat geschrieben:Hallo,
wir stehen kurz vor der Unterschrift mit einem Projektierer der 12 ha Südhang von uns will.
Das angebot ist 2500 Euro Pacht /ha und falls die Agrarprämien entgegen der Versprechen der Politik wegfallen sollten erhöht sich die Pacht um diese.
Belegt werden 40% der Fläche mit einreihigen ITrägern aufgeständert sodass eigentlich kaum Flächenverlust da ist.
Hatte auf der Alb 357 alte Obstbäume auf ca 18 ha das war schlimmer wegen der Äste und Stumpen der alten Bäume.
Das Heu werden wir dann an eine Biogasanlage verkaufen. Da soll 2022 auch Baubeginn sein Wir haben einen Orientierungspreis von 150Euro/Tonne Ts vereinbart.
Hoffen wir mal dass das so klappt.
Gruss Christian

Wenn das ein reelles Angebot ist, würde ich zuschlagen, Einkommen ist gesichert, Rest ist Taschengeld fürs Hobby.

.

moinsen,

also wenn man das geld bekommen kann wie in diesem fall geschildert, und alles ist seriös ausgehandelt, solider betreiber/projektierer vorruassgesetzt...also ich würde das machen......scheiss was auf die "neider" da wäre mir das hemd näher als die buchse!