60% Ertrag mit 150% Bewirtschaftungsaufwand und der Angst im Nacken dass doch ein Fahrer eine Stütze beschädigt, keine dolle Aussicht.

Nun es könnte aber auch so ausgehen, dass irgendwann die Energiewende auf den Boden der Realität aufschlägt. Dass man z.B. feststellt, dass Solarstrom der vorwiegend Mittags im Sommer produziert wird, irgendwie nichts zur Deckung des Energiebedarfs im Hochwinter, insbesondere nachts, beiträgt. Und gleichzeitig, dass irgendwann der Punkt der Staatspleite erreicht ist (und sei es nur durch massive Inflation, dass wird die Einspeisevergütung auch praktisch wertlos). Dann steht der Acker faktisch voll mit Elektroschrott. Im Extremfall noch durch Hagel, Vandalismus, .... teilweise in Scherben. Dann bleibt für den Grundstückseigentümer halt nur noch die Entsorgung.
Nein, es muss nicht so kommen. Aber die Wahrscheinlichkeit einer derartigen Entwicklung ist auch nicht völlig zu vernachlässigen. Sollte jeder zumindest in seiner Risikobetrachtung mit berücksichtigen.

Doppelgrau hat geschrieben:. Wenn dafür die Pacht komplett weg fällt könnte es doch für alle Seiten win-win-win sein, oder sehe ich das zu naiv?

Problem ist die Arbeitszeit und die Arbeitsbreiten.
Mit bodennaher Ausbringung sind schon mal >15m +X für zügiges Fahren notwendig. Etwas versetzt fahren zu können würde bei den nicht gerade zu trockenen Wiesen wg. Bodenverdichtung auch nicht schaden.
Mähen geht noch, aber mit der nachfolgenden Technik (Wender + Schwader) kann man dann richtig Zeit vernichten. Bei entsprechender Technisierung (eigen oder LU) musst du dann wegen 1-2m nochmal fahren oder kommst im Worst Case noch nichtmal durch die Module (gibt z.b. schon Wender mit 17,2m AB und die werden auch nicht schmäler). Zwischen den Modulen wird grundsätzlich schon mal einiges liegen bleiben (> braucht nochmal richtig Zeit) weil der Fahrer entsprechend Sicherheitsabstand hält, falls der sich nicht von vornherein weigert (LU)
Nächstes Problem ist der Wendekreis am Vorgewende. Da sollte genügend Platz sein, um mit ausgeklaptem Gerät sicher die nächste Parzelle zu treffen.
Bei unmittelbarer Stallnähe wäre eine Mähweide vorstellbar. Da müsste man nicht ganz so häufig fluchen, aber dafür wäre (wie oben schon angemerkt) eine wirklich massive Bauweise erforderlich. 750kg Kampfgewicht hinterlassen so ihre Spuren.

Das wird sich ein Landwirt nicht allzu lange antun, wenn er nicht für den Mehraufwand (der die gesparte Pacht schon auffrisst) entschädigt wird. Der wird sich bei nächster Gelegenheit eine andere Pachtfläche suchen, auch wenn er dafür 20km fahren muss.

Kurz und knapp:
Selbst wenn die Träger entsprechend auseinander stehen, ist das für die Landwirtschaft eine Zumutung und für die PV nur von Nachteil.
Bei reinen PV-Wänden kriegst du fast keine Module auf die Fläche und bei 15m Spannweite wird die Dachkonstruktion viel zu aufwendig/teuer.
>Freiflächenanlage mit maximaler Ausnutzung (oder noch besser: Nutzung freier Dachflächen!)+ separate LW-Flächen sind die deutlich bessere Wahl.

Müssten landwirtschaftliche Roboter mit GPS oder anderweitiger Sensorik nicht perfekt für die Unterhaltung solcher PV Gelände geignet sein? Niedrigere Arbeitshöhe und ein minimales bis nicht vorhandenes Risiko Pfosten anzukarren.

Ich weiß nicht auf welchem Stand die aktuell genau sind, vor allem was die Vielseitigkeit der Nutzung betrifft, da scheint ja aber einiges in Bewegung zu sein.

So Flächen mäht heute ein Roboter, der sich teilweise am GPS und an den verlegten Kabeln orientiert.
Ist kein Problem mehr.

Die Welt wird uns auslachen was wir für Ideen haben, und spielt Landwirtschaftlich gesehen keine Rolle mehr, wenn vor allem die Tierhaltung vernichtet ist.

Deutschland ist nicht nur nicht mehr Fußballwelt-oder Europameister sondern auch nicht mehr Exportweltmeister, sondern höchsten noch Oberlehrer-Weltmeister

Paule1 hat geschrieben:......sondern höchsten noch Oberlehrer-Weltmeister

Hast du in den Spiegel geschaut?

Moin,

Paule1 hat geschrieben:Die Welt wird uns auslachen was wir für Ideen haben, und spielt Landwirtschaftlich gesehen keine Rolle mehr, wenn vor allem die Tierhaltung vernichtet ist.

Deutschland ist nicht nur nicht mehr Fußballwelt-oder Europameister sondern auch nicht mehr Exportweltmeister, sondern höchsten noch Oberlehrer-Weltmeister

Mit 1 % der Weltbevölkerung wollen wir den restlichen 99 % erklären, wie der Hase läuft.

Aber das ist ja 1933 bis 1945 schon mal schief gegangen.

Die Deutschen können es einfach nicht lassen.

Wenn dann in 100 Jahren sich die Durchschnittstemperatur um 4 °C erhöht hat,
und die Deutschen den Lebensstandard wie Nord-Korea haben,
lacht sich die Welt tot.


Olli

Ohne Lenksysteme wir in Zukunft so keine mehr seine Felder finden und bearbeiten können, ist doch Schwachsinn über sowas überhaupt nachzudenken

und beim Gülle fahren werden die Module blind gemacht vom Staub beim Mädreschen und Grubbern spricht hier auch keiner Doch ich fürchte unser Staat wird solch einen Blödsinn fördern

Power to the Bauer mit Agri-Photovoltaik!

Replik auf “Power to the Bauer mit Agri-Photovoltaik?” von Ralf Schnitzler
5. Juli 2021 Sascha Krause-Tünker, Geschäftsführer Next2Sun GmbH


https://www.pv-magazine.de/2021/07/05/p ... voltaik-2/

Paule1 hat geschrieben:Ohne Lenksysteme wir in Zukunft so keine mehr seine Felder finden und bearbeiten können, ist doch Schwachsinn über sowas überhaupt nachzudenken

und beim Gülle fahren werden die Module blind gemacht vom Staub beim Mädreschen und Grubbern spricht hier auch keiner Doch ich fürchte unser Staat wird solch einen Blödsinn fördern

Power to the Bauer mit Agri-Photovoltaik!

Replik auf “Power to the Bauer mit Agri-Photovoltaik?” von Ralf Schnitzler
5. Juli 2021 Sascha Krause-Tünker, Geschäftsführer Next2Sun GmbH


https://www.pv-magazine.de/2021/07/05/p ... voltaik-2/

Hat es sich noch nicht bis zu dir herumgesprochen das es Schleppschlauchverteiler gibt ? du bist ja einer !! ein richtiger Hinterwäldler !!

Trecker-fahrer hat geschrieben:

Paule1 hat geschrieben:......sondern höchsten noch Oberlehrer-Weltmeister

Hast du in den Spiegel geschaut?

Top !

moinsen,

ja da ist ja doch die freiflächenpv wesentlich effektiver als diese agri-pv

Ohne jetzt alles durchgelesen zu haben, aber Stand hier schon irgendwo, dass die Fläche dann nicht mehr beantragt werden kann? Sie fällt als Hauptfutterfläche weg und in der Berechnung der GV/ha sind die Flächen dann auch draußen. Das weiß ich weil ich fast mal eine Strafzahlung bekommen habe als ich eine Freiflächensolaranlage im GA hatte. (ZA war nicht Aktiv) ich hatte sie nur drin wegen extenivem Grünland mit weniger als 1,1 GV/ha. Diese Flächen sind dann keine Agrarflächen mehr sonder Sondernutzungsflächen und somit nicht mehr beihilfefähig.

Überlegt euch das gut. BTW. Mähen wir die Fahrwege zwischen den Panelen mit dem Frontmähwerk und dann wird geschwadet und gepresst. Wir bekommen da auch immer so 20 Rb von 2,5 ha

Grüße

moinsen,

also bei weitere landwirtschaftlicher nutzung bleibt die basisprämie erhalten, das ist höchstrichterlich so entschieden worden meine ich mal gelesen zu haben.

Mich wundert schon, dass auch bei dieser Diskussion das Grundübel oder die schlimmste Unzulänglichkeit von PV, die Volatilität, so komplett ausgeblendet wird.

Ohne riesige (nicht vorhandene und auf lange Zeit nicht absehbare) Speicher taugt PV nur als kleine Beimischung zum Strommix.

"Mehr vom Selben" wird das Problem nicht lösen.

Strom muss dann erzeugt werden, wenn er gebraucht wird.
PV-Strom könnte auch hundert mal mehr Energieertrag liefern, als Energiepflanzen. Zur Unzeit ist der PV-Strom dennoch wertlos - nur eben von Subventionen gestützt.
Biogasgeneratoren laufen wenigstens auch nachts ...

A.