*IRONIE AN*?

Du hast doch damit angefangen Zahlen der UNO als Beleg für deine Argumentation heran zu ziehen, wenn die Zahlen dann nicht passen sind sie nicht mehr so wichtig oder wie? Da sind wir wieder an einem Punkt an dem jede Diskussion sinnlos wird, da es keine akzeptierte Datengrundlage gibt. Alle Statistiken und Daten sind von der entsprechenden Lobbygruppe gefälscht und daher nicht verwertbar. Also argumentieren wir lieber aus dem Bauch heraus, dass ist besser als jede Statistik. Die Daten zur Selbstversorgung sind dann sicher auch getürkt, die Weltbevölkerung wächst gar nicht und der Treibhauseffekt ist eine Lüge der Umweltorganisationen, die Banken- bzw. Schuldenkriese ist auch nur komplett inszeniert um die politische Landschaft zu verändern. Jede in die Zukunft ausgerichtete Erhebung ist in gewissen teilen Glaskugelleserei, aber diese beruht in vielen Fällen auf Trends und wahrscheinlichen Annahmen. Also spielen alle in die Zukunft gerichteten Studien keine Rolle, sie müssen ja nicht eintreten. das ist die Grundlage für Vogelstrauß-Politik.

*IRONIE AUS*?

Das ist doch ganz simpel, die Ursache der meisten Krisen ist der dem Menschen angeboren Egoismus. Es gibt zwei Grundlegende Formen der aktive Egoismus besteht darin möglichste viele Werte und Annehmlichkeiten zu erreichen, die Wege sind dabei oft relativ egal, Ausbeutung, Unterdrückung, Völkermord etc. Auf der anderen Seite gibt es den passiven Egoismus. Dieser besteht darin einen Lebensstandart zu haben, der einem einen relativ gute Lebensstiel ermöglicht, aber auf der anderen möglichst wenig dafür zu tun. Also der Gesellschaft auf der Tasche zu liegen ohne etwas zu leisten. Das einzige wo durch diese Egoismen beeinträchtigt werden sind Zwänge und individuelle Moral, ansonsten gilt der Egoismus in Reinkultur. daran ist ja auch schon der Sozialismus gescheiter, Menschen sind eben nicht gleich und suchen fast immer ihren persönlichen Vorteil.

@tyr

Cairon hat geschrieben:Das ist doch ganz simpel, die Ursache der meisten Krisen ist der dem Menschen angeboren Egoismus. Es gibt zwei Grundlegende Formen der aktive Egoismus besteht darin möglichste viele Werte und Annehmlichkeiten zu erreichen, die Wege sind dabei oft relativ egal, Ausbeutung, Unterdrückung, Völkermord etc. Auf der anderen Seite gibt es den passiven Egoismus. Dieser besteht darin einen Lebensstandart zu haben, der einem einen relativ gute Lebensstiel ermöglicht, aber auf der anderen möglichst wenig dafür zu tun. Also der Gesellschaft auf der Tasche zu liegen ohne etwas zu leisten. Das einzige wo durch diese Egoismen beeinträchtigt werden sind Zwänge und individuelle Moral, ansonsten gilt der Egoismus in Reinkultur. daran ist ja auch schon der Sozialismus gescheiter, Menschen sind eben nicht gleich und suchen fast immer ihren persönlichen Vorteil.

Einen gewissen Teil an Egoismus kann ein Wirtschaftssystem verkraften, das Problem ist nur dass die Menschen die diesen Egoismus finanzieren, irgendwann ihre Moral einschränken und selber ihren Vorteil suchen. Irgendwann wird der Druck auf das System so groß, dass es zusammen bricht und ich denke wir sind gerade dabei diesen Punkt zu erreichen.

Und definiere doch bitte genauer die recht langen wirtschftskrisenfreien Zeiten vor Einführung des zinsbelasteten Geldes.

Sag mal tyr, ich habe dich darum gebeten die recht langen wirtschftskrisenfreien Zeiten vor Einführung des zinsbelasteten Geldes definieren. Wie soll ich deine Zahlenreihe da jetzt verstehen? von 1819- 2008 oder sollen das alles Einzelpaare sein? Ich kann Dir da gerade nicht ganz folgen und lange zeiträume kann ich da auch nicht raus sehen.

schimmel hat geschrieben: Oh Mann tyr.....lies noch mal die Geschichte Deutschlands im 19. Jahrhundert und dann schaun wir mal, was hängen geblieben ist....

In über 4oo Beiträgen führt er es uns hier vor.
tyr nimmt die Geschichte nur selektiv war. Das was zur Untestützung seines Meinungsbildes passt, wird übernommen und verbreitet, der Rest war nicht so wichtig.

Hoschscheck