Wenn du ne 45er Schiene willst, sind die 341 oder die 357XP aber genau das Richtige.
Ne 50ccm Säge dazu macht, meiner Meinung nach, überhaupt keinen sinn.

Wie Bergodor schon schreibt, unter der 60ccm Hubraum-Klasse ist ne MS200/201 genau das Richtige.

Im Weichholz (z.B. Erle, Fichte, etc.) kannste damit problemlos alles klein bekommen was bis ca. 65cm Stammdurchmesser hat.

Der Leistungsunterschied zwischen einer MS200/201 mit 3/8 Picco VM-Kette und einer 50ccm Säge mit .325er Kette ist sehr gering.
Der Gewichtunterschied ist hingegen sehr deutlich.

Ferengi hat geschrieben:Wenn du ne 45er Schiene willst, ... Ne 50ccm Säge dazu macht, meiner Meinung nach, überhaupt keinen sinn.

Ich habe seit über 10 Jahren ein 45 cm Schwert (schmale, nicht bauchige Ausführung) an meiner 50 ccm Säge ( H 346 XP),
und das macht mMn sehr wohl Sinn - allerdings hab' ich fast nur Nadelholz (bis etwa 60 cm BHD).

Ich hatte an der Säge auch eine Weile eine 38 cm Garnitur (um Schwert und Ketten einer alten Jonsered aufzuarbeiten) -
und konnte keinen großen Unterschied erkennen ... Ich kann mir aber vorstellen, dass allzu weit heruntergefeilte Tiefen-
begrenzer an einer 45 cm Kette Probleme machen könn(t)en.

------

Interessant auch die Aussage meines bevorzugten Motorsägendealers (der führt Stihl UND Husqvarna u.a.), als ich zuletzt
Ersatzteile für meine in Mitleidenschaft gezogene 346er besorgte, die nach zwei grässlichen Unfällen nach Ersatz "schreit" :
Behalt' die 346er noch eine Weile ! Husqvarna soll erst Ende des Jahres mit einer Überarbeitung der 5xx (XP) Serie mit Auto-
tune herauskommen ...

Adi

Falke hat geschrieben:

Ferengi hat geschrieben:Wenn du ne 45er Schiene willst, ... Ne 50ccm Säge dazu macht, meiner Meinung nach, überhaupt keinen sinn.

Ich habe seit über 10 Jahren ein 45 cm Schwert (schmale, nicht bauchige Ausführung) an meiner 50 ccm Säge ( H 346 XP),
und das macht mMn sehr wohl Sinn - allerdings hab' ich fast nur Nadelholz (bis etwa 60 cm BHD).

Ich hatte an der Säge auch eine Weile eine 38 cm Garnitur (um Schwert und Ketten einer alten Jonsered aufzuarbeiten) -
und konnte keinen großen Unterschied erkennen ... Ich kann mir aber vorstellen, dass allzu weit heruntergefeilte Tiefen-
begrenzer an einer 45 cm Kette Probleme machen könn(t)en.

Bei Hartholz kannste das knicken.
Ich hatte an meiner MS 260 damals ne 40er Schiene.
Wenn die voll im Eichenstamm drin war, war die 260 nur noch am kotzen.
Deswegen hab ich die 346XP-NE damals mit der 38er Schiene genommen.
Aber selbst das war bei Eichen schon das, meiner Meinung nach, absolute Maximum.

Nadelholz ist allerdings wirklich was ganz anderes.
Da kann man auch ne MS 200 locker mit ner 40er Schiene (und evtl. 8er Ritzel) nehmen.
Wobei das natürlich wieder zu lasten der Handlichkeit geht.

Btw, die Tiefenbegrenzer feile ich recht konservativ.
Mir ist Laufruhe wichtiger als die letzten paar % mehr an Schnittleistung.

8er Ritzel bei längerer Schiene? Bei mehr Zähnen die gleichzeitig arbeiten sollen ist eher Kraft gefragt denn Tempo.

Ja, 8er Ritzel.
Damit die Kette auf Geschwindigkeit kommt.
Denn wenn das Holz keinen nennenswerten Widerstand leistet, kannste die Leistung ja sonst nicht umsetzen.

Alternativ könnte auch ne 45er Schiene mit dem 7er Ritzel gehen.
Aber... durch die längere Schiene wird die Säge dann natürlich auch immer unhandlicher.
Und mit 45er Schiene ist die 200er sicher nicht mehr sonderlich gut ausbalanciert.

Aha

Hallo!

Was haltet ihr denn von der Husqvarna 450e. Habe sie mir angeschaut, gefällt mir eigentlich nicht schlecht. Könnte ich für 599€ (ohne Handeln) bekommen.

Also ich mache ja nicht so viel Holz nur für die Familie und ein paar Freunde (50-60fm). Mich wundert nur das bei einer leichten Säge eine 50ccm Säge zur Sprache kommt. Ich habe eine leichte MS 210 und eine "schwere" MS 341 und ich bin mit der Kombi sehr zufrieden.

Ich kann es auch nur bestätigen..

Ich nehme im Normalfall eine Husquvarna 136 mit 30er Schwert zum Asten und die 044 zum Fällen und Ablängen, weil mein Vater meistens die 034AVS nimmt und mein Bruder ganz wild auf die 261 ist. Die Kombi ist voll in Ordnung, auch wenn es einfacher gehen würde, mit einer "Universalsäge in unserem Anwendungsspektrum" wie 034 o. 261.

Die 136 hat 36ccm, 2,2 PS und mit einer .325er 30cm Garntiur kommt die auch ganz gut zurecht, Bedingung ist natürlich immer eine scharfe Kette.
Gewicht schätze ich so um die 5 kg mit Schneidgarnitur.

Ich denke, die relative Leichtigkeit einer "schwachen" Säge ist meist subjektives Empfinden (oder resultiert aus einer sehr kurzen Schneidgarnitur).

Die H 136 wiegt mit 4,6 kg (ohne Schneidgarnitur) gerade mal 0,3 kg weniger als die meist 4,9 kg schweren "Profi-" Sägen im 50 ccm Segment.
Da macht der Unterschied im Gewicht einer 45 cm Schneidgarnitur von z.B. 1,15 kg (gewogen : Schwert KOX 5506-7S und Kette KOX 25-KS-72)
zu einer 30 cm Schneidgarnitur mit 30 cm von 0,85 kg (geschätzt) gleich viel aus -
dennoch, wenn die "schwache" Säge gerade vollgetankt ist, ist sie schwerer als die fast leere "stärkere" Säge.

Wenn also von der Arbeit her kein Bedarf für eine "wirklich starke" Säge mit einem Basisgewicht von 6 kg und mehr besteht, macht es mMn keinen
Sinn, wegen einigen hundert Gramm Gewichtseinsparung extra eine "leichte, schwache" Säge zu kaufen ...

Zur Erinnerung :

Der Themenersteller, land, hat geschrieben:Wie Falke bereits gesagt hat, will ich keine sehr leichte Säge, sondern ein Universalsäge mit ca. 50ccm und wenn möglich 45er Schiene.

Gruß
Adi

Hallo land,

also ich habe die 550 xp und bin wirklich sehr zufrieden. Kann mich niemandem anschließen der sagt die Säge würde schlecht anspringen und schlecht laufen. Hatte am anfang auch ein 38er Schwert drauf aber seit einem Monat ein 45er. Bis jetzt kein Problem.
Aber wenn du deine Säge stundenlang halten musst und öfter im Wald bist denke ich merkst du 100gr oder 200gr gewaltig.

Viele Grüße
Spex

Eine lange Schiene (45 cm oder mehr) auf einer 50ccm Säge hat ja nicht nur den Nachteil des hohen Gewichts, sonden auch den Nachteil der Schwerpunktverlagerung nach vorne. Und genau das macht die Säge unhandlich.

Wichtig wäre meiner Meinung nach daß das Handling so bleibt wie es sein sollte.
Das geht natürlich nicht wenn auf eine Säge ein überdimensioniertes Schwert gebastelt wird.
Damit tut man sich selbst keinen Gefallen.

Gruß Peter
(einer der mal versucht hat eine 90er Garnitur auf einer 460er Stihl zu fahren... und damit nicht besonders glücklich war...)

@Frantz
Aus eigener Erfahrung : Ein schmales (nicht bauchiges) 45 cm Schwert passt durchaus zu einer H 346 XP II - bei einem 50 cm Schwert (normale Bauform)
wird die Säge aber wirklich kopflastig ... Wird wohl z.B. bei der H 550 XP auch so sein, die Herstellerempfehlung sind da Schwertlängen von 33 bis 50 cm.

A.

Ich kann als Alternative zu Husqvarna auch die ProfiSäge Solo 651C empfehlen. Die ist echt leistungsstark und wirklich sehr leicht...
Ich hatte bisher immer Husqvarna Motorsägen, aber ich bin von der Solo echt beeindruckt!

http://parske-shop.de/Forsttechnik/Motorsaegen/SOLO-Profi-Motorsaege-Kettensaege-651-C-38-cm-Schneidlaenge-NEU-2013.html

Ansonsten kann man sich hier ganz gut informieren bzw. auch online eine Motorsäge kaufen