Donnertag läuft wieder was zuerst mal ohne Schlepper, ganz was besonderes bereit halten-- nähers per Whats App

Freitag mit Schlepper in Regensburg nähers wenn es soweit ist

Frau Kaniber ("das Dirndl"), die buchhalterisch vorgebildete bayr. Landwirtschaftsministerin, hält eine Radikalisierung der Bauernproteste für sehr möglich. Hinter dem Radikalisierungsversuch steht für sie die AfD. Dagegen sagt Heidl, dass eine Radikalisierung nicht feststellbar sein und es nun an der Politik liegt, endlich konkrete Maßnahmen zur Umsetzung von Planvorgaben mitzuteilen. Warten wir die nächsten Tage ab, ob Frau K. recht hat.

bauer hans hat geschrieben:

Sturmwind42 hat geschrieben:Maulen kann jeder , dann mach doch bittschön einen besseren Vorschlag !

die kosten betrachten
maschinen- und pachtkosten sind zu hoch.
durch betriebsgemeinschaften lässt sich viel einsparen und aktuelles knowhow gewinnen,ohne sich fest zu binden.
beim pachten vorher rechnen und nicht wie bei einer ebay-versteigerung handeln.

Da hast du was falsch´verstanden : Es ging darum einen besseren Vorschlag zu den gerne kritisierten Traktorprotesten zu machen um vor allem bei Politik und Verbraucher zu punkten. Leider kam da kein alternativer Lösungsansatz.

Der DBV hat z.Zt. keine Zeit für die dringenden Anliegen der Landwirtschaft. So oder ähnlich muss man wohl die Entscheidung des DBV interpretieren, wenn es um die Einhaltung eines Gesprächstermins mit der Bundeskanzlerin geht. Der Gesprächstermin bezüglich Absprachen "Zukunftskommission Landwirtschaft" jedenfalls war dem DBV nicht wichtig genung, um ihn einzuhalten. Wahrscheinlich gab es gerade gut honorierte Vorstandssitzungen in irgendwelchen Gesellschaften. Da muss die Kanzlerin eben warten. Der LSV jedenfalls war gesprächsbereit. Wo kommen wir denn hin, wenn sich die Berufsstandsvertretung wirklich um die Interessen des Berufsstands bemüht? Nächster Versuch: Mitte März, wenn der DBV dann gerade mal Zeit hat.

DWEWT hat geschrieben:dann gerade mal Zeit hat.

Vorstand und Aufsichtsrat sind 2 verschiedene Dinge, scheint Dir aber unbekannt.
Warum der Termin nicht zu Stande kam löst dann wieder wildeste Spekulationen aus...

Bei dem was zu letzt von Seiten der CDU/CSU im ganzen Land kam, könnte man momentan eigentlich alle Gespräche absagen und erst anbieten, wenn die Politik ernsthaft bereit ist auf die Landwirtschaft zu zugehen.
Wie beim letzten Treffen mit Merkel, wird diese wieder viel reden und sich einen Dreck scheren, welche Probleme auf die Landwirtschaft durch die aktuellen politischen Entscheidungen zu kommt.

DWEWT hat geschrieben:Frau Kaniber ("das Dirndl"), die buchhalterisch vorgebildete bayr. Landwirtschaftsministerin, hält eine Radikalisierung der Bauernproteste für sehr möglich. Hinter dem Radikalisierungsversuch steht für sie die AfD. Dagegen sagt Heidl, dass eine Radikalisierung nicht feststellbar sein und es nun an der Politik liegt, endlich konkrete Maßnahmen zur Umsetzung von Planvorgaben mitzuteilen. Warten wir die nächsten Tage ab, ob Frau K. recht hat.

Der Sebastian Dickow hat der Buchhalterin Kaniber schon diesbezüglich die Leviten gelesen.
Bei Frau Kaniber braucht das Vögelchen in der Birne mal ein Tropfen Nähmaschinenöl, weil es bei der ein wenig quietscht.

Todde hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:dann gerade mal Zeit hat.

Vorstand und Aufsichtsrat sind 2 verschiedene Dinge, scheint Dir aber unbekannt.
Warum der Termin nicht zu Stande kam löst dann wieder wildeste Spekulationen aus...

Bei dem was zu letzt von Seiten der CDU/CSU im ganzen Land kam, könnte man momentan eigentlich alle Gespräche absagen und erst anbieten, wenn die Politik ernsthaft bereit ist auf die Landwirtschaft zu zugehen.
Wie beim letzten Treffen mit Merkel, wird diese wieder viel reden und sich einen Dreck scheren, welche Probleme auf die Landwirtschaft durch die aktuellen politischen Entscheidungen zu kommt.

Mir ist es eigentlich egal, welche Pöstchen diese DBV-Funktionäre noch so nebenbei haben. Der Gesprächstermin war schon im Dezember in etwa konkretisiert worden. Wenn der - wie ich meine teilweise recht dekadente - DBV eh kein Interesse an Gesprächen hat, oder damit keine Erfolgsaussichten verbindet, soll er das einfach vorab mitteilen. Aber, solange es noch immer genügend verpeilte Kollegen gibt die ihm die Stange halten, kann er sich wohl auch so verhalten.

landwirt 100 hat geschrieben:@DWEWT Warst du nicht sonst gegen die LsV?

Gegen welche?
Genau da liegt mein Problem in Bezug auf die LsV. Ein Laden in dem man sich fetzt, wiedervereinigt um sich dann gleich wieder zu entzweien, vergeudet viel zu viel Energien auf das Interne. Dazu kommt, dass die Schlepperdemonstrationen eigentlich ein Selbstzweck sind. Wenn dann nur die wenigen Funktionäre in der öffentlichen Argumentation zu finden sind und der Rest sich auf das Schlepper fahren beschränkt, hat die Aktion ihren Zweck verfehlt. Die Schlepper sollten das Vehikel sein, mit dem Beachtung/Aufmerksamkeit erzeugt wird, um dann in Gesprächen auf die desolate Situation der deutschen Landwirtschaft hinzuweisen. Das ist nicht geschehen. Landwirtschaftsfremde Beobachter haben die Schlepper, ihre Fahrer und die paar Schilder gesehen und vor allem die Beeinträchtigung des Straßenverkehrs zur Kenntnis genommen. Was die Landwirte eigentlich sagen wollten/müssten, blieb dem Beobachter verborgen. Viel Aufregung um fast nichts!

Du warst scheinbar noch nie dabei. Ich zwar auch nur ohne Schlepper ABER da liefen viele gute , konstruktive und vor allem der Stadtbevölkerung echte Landwirtschaft erklärende Gespräche. Und beleidigt war in Würzburg auf alle Fälle niemand, eher das Gegenteil sämtliche Lokalsender zollten den Landwirten größten Respekt für ihr Abziehen als klar wurde, dass drei große Kliniken durch die Demo abgeschnitten waren.
Wir vermarkten Weihnachtsbäume direkt an den Endverbraucher, also auch ein grünes Kreuz an den Hofladen an dem jeder vorbei muss, hier kennt das jeder und auch unsere Gäste aus dem Rhein- Main Gebiet waren sehr interessiert. Man muss sich halt vorher etwas vorbereiten und Zeit für die gemeinsame Sache nehmen.

Gruß

Werner

DWEWT hat geschrieben:

landwirt 100 hat geschrieben:@DWEWT Warst du nicht sonst gegen die LsV?

Gegen welche?
Genau da liegt mein Problem in Bezug auf die LsV. Ein Laden in dem man sich fetzt, wiedervereinigt um sich dann gleich wieder zu entzweien, vergeudet viel zu viel Energien auf das Interne. Dazu kommt, dass die Schlepperdemonstrationen eigentlich ein Selbstzweck sind. Wenn dann nur die wenigen Funktionäre in der öffentlichen Argumentation zu finden sind und der Rest sich auf das Schlepper fahren beschränkt, hat die Aktion ihren Zweck verfehlt. Die Schlepper sollten das Vehikel sein, mit dem Beachtung/Aufmerksamkeit erzeugt wird, um dann in Gesprächen auf die desolate Situation der deutschen Landwirtschaft hinzuweisen. Das ist nicht geschehen. Landwirtschaftsfremde Beobachter haben die Schlepper, ihre Fahrer und die paar Schilder gesehen und vor allem die Beeinträchtigung des Straßenverkehrs zur Kenntnis genommen. Was die Landwirte eigentlich sagen wollten/müssten, blieb dem Beobachter verborgen. Viel Aufregung um fast nichts!

Du warst echt auf keiner Demo, oder?

Das genaue Gegenteil war der Fall, wahnsinnig gute Gespräche mit vielen Städtern egal wo, Bonn, Berlin, Wiesbaden oder Gießen, ganz egal.
Und nur ganz wenige genervte Autofahrer, bei den meisten ging eindeutig der Daumen hoch.
Das die Berichterstattung, der Ton in den Medien über die Landwirtschaft sich geändert hat ist dir wohl komplett entgangen.

DWEWT hat geschrieben:Mir ist es eigentlich egal, welche Pöstchen diese DBV-Funktionäre noch so nebenbei haben.

Gerade im Hinblick auf Deine unsinnige Behauptung wegen dem finanziellem Interesse ist das ein riesiger Unterschied.
Im Vorstand kann man gutes Gehalt bekommen, der Aufsichtsrat bekommt keines.
Und warum sollten Landwirte und der DBV nicht in den Aufsichtsräten der eigenen Genossenschaften sitzen?
Mit dem Rumkrakelen sind einige immer ganz weit vor, ahnunglos und meist die ersten die die Köpfe einziehen, wenn irgendwo mal wer Arbeit übernehmen soll im Verein, Verband oder sonst wo.

oder damit keine Erfolgsaussichten verbindet, soll er das einfach vorab mitteilen.

Kannst Du persönliche Meinungen (von mir) nicht trennen? Was geht in Dir vor?

Aber, solange es noch immer genügend verpeilte Kollegen gibt die ihm die Stange halten, kann er sich wohl auch so verhalten.

Vor allem ist es immer das Beste, nur zu meckern und gar nichts zu machen.
Und noch besser ist es, alles und alle nur zu kritisieren, das hilft ganz bestimmt...

Uih, ein DBV-Mitglied outet sich. Respekt! Zum Rest gibt es von mir keinen Kommentar.

Haben wir ja bei RUKWIED gesehen mit seinem Posten bei der BayWa. Zunächst wurden die Bauern mit Preisabsprachen bei Fendt-Traktoren, Kali und Pflanzenschutz beschissen,
dann wurden oben drein noch die Aktionäre mit einem solchen kriminellten Verhalten geschädigt.

Eine gewisse Nähe zu irgendeinem Verband sollte Grund genug sein, diese Person gerade nicht in Positionen von Wirtschaftsunternehmen zu heben.
Ist leider so, kam bisher nix gutes dabei raus.

DWEWT hat geschrieben:Uih, ein DBV-Mitglied outet sich. Respekt! Zum Rest gibt es von mir keinen Kommentar.

Wo liegt das Problem, ich bin auch Mitglied und schäme mich keine Sekunde dafür.