Also Julius
1. Korn-Kali hat 5kg Schwefel pro dt. Also wer Kali streut, der bringt auch etwas Schwefel mit.
Beim Alzon ist das so eine Sache. Bei ungünstigsten Bedingungen kann der dir bis zu 10% ausgasen, ansonsten weniger bis gar nicht (je nach Witterung, usw.)
Ab nächster Saison soll es ja einen Alzon neo oder so geben. Der ist dann mit Nitrifikations- und Ureasehemmer. Ab 2020 darf man glaub ich nur noch Harnstoff streuen, der mit Ureasehemmer behandelt wurde. Also sollte das in naher Zukunft kein Problem mehr sein.
Das Harnstoff mehr Kalk zieht, sollte jeder wissen. Aber da muss man eben rechnen. Beim Harnstoff kostet halt 1kg N weniger

marius hat geschrieben:

böser wolf hat geschrieben:
ohne hier öl ins feuer gießen zu wollen aber wenn ich so etwas lese , dann hat er in meinen augen nicht ganz unrecht post1514787.html#p1514787

Sag ich doch.
Wobei ich den Beitrag von Julius in der Topagrar nicht gemeint habe den du zitierst.
Denn diese Aussage mit Harnstoff oder ASS und der Kalkzehrung stimmt sogar.
Aber dazu sollte man gewisse Prozesse kennen um das zu verstehen was hier im Forum mit Laiendarsteller wieder schwierig wird.

nein , ich meinte nagtürlich den eingangspost !

julius hat geschrieben:An die Maisexperten weil ich das vor kurzem zufällig gelesen habe :
wie macht ihr das in Mais mit dem Schwefel ? Der braucht angeblich 30 kg/ha Schwefel.
Die meisten was ich gelesen habe verwenden Harnstoff, Alzon, 40er Kali und noch einen 18/46 Unterfuss.

Meines wissens hat keiner dieser Dünger einen Schwefelanteil ? Dann müßte doch jeder Mais unter Schwefelmangel leiden oder lieg ich da falsch ?

Andererseits möchte ich möglichst wenige Schwefel düngen, denn mit jeder Schwefeldüngung versauert doch der Boden ?

Hast du bei dir in der nähe einen Landhandel mit Mischanlage? Funktioniert bei uns zumindest super, dabei hast du eben die Möglichkeit die Unterfußdüngung sehr nahe an den Bedarf anzupassen.

2- 3% Minderertrag TM sind nicht die Welt (30 bis 50 Euro). Aber der Häckslerfahrer tut sich schwer und die Inhaltsstoffe sind schlechter (legen mittlerweile auch manche Biogasanlagen Wert drauf).[/quote]


50 euro minderertrag sind nicht viel aber von dem geld hätte man prima den mais in einzelkornsaat legen lassen können.
top ergebnis,schlepper keine stunden drauf und man selbst keine arbeit damit.[/quote]

ich oute mich mal als "breitsäer" !
aber das ich das tue hat gewichtige gründe zum einen machen wir auf einigen flächen eine grasuntersaat , zum anderen verlieren die sauen schnell die lust den mais im boden zu suchen , weil er so verstreut liegt .
bei ek kam es in der vergangenheit schon oft vor das sie von einem 10 ha schlag 8.5 ha aus den boden geholt haben , weil sie mit den gebrech immer nur den reihen entlang mußten .
ob her wildschaden später im mais bei breitsaat weniger ist , kann ich nicht objektiv sagen aber subjektiv würde ich schon sagen .
dazu kommt noch , das ich über eine spezialtechnik verfüge , mit der wir direkt ohne vorarbeit säen können, die auch im mais eine recht gute arbeit macht

Hallo,
ich hab auch Probleme mit meinem Mais, hab auch selbst eine Mitschuld.
Ich muss wohl einen Teil umbrechen, und will das mit meiner mechanischen Drillmaschine nachsaen, habe einen Abstand von 17 cm und will mit den Mais auf 51 cm gehen.
Geht das so, der Mais geht in die Biogasanlage.
Das ganze Feld sind 60 ar und ca 10 ar muss ich nachsaen, deshalb der Gedanke mit meiner Saemaschine.

Juwel hat geschrieben:Hallo,
ich hab auch Probleme mit meinem Mais, hab auch selbst eine Mitschuld.
Ich muss wohl einen Teil umbrechen, und will das mit meiner mechanischen Drillmaschine nachsaen, habe einen Abstand von 17 cm und will mit den Mais auf 51 cm gehen.
Geht das so, der Mais geht in die Biogasanlage.
Das ganze Feld sind 60 ar und ca 10 ar muss ich nachsaen, deshalb der Gedanke mit meiner Saemaschine.

ich würde lieber auf doppelten abstand gehen also 34 cm !

warum?

In der Milchviehfütterung sind 2 - 3 % schon viel, schaut man in dem Versuch aber genauer dann triftet das Ergebnis in schwierigen Jahren doch recht weit auseinander.
Betrachtet man noch den N-Austrag, dann sollte eigentlich Einzelkornsaat die Wahl sein.

Juwel hat geschrieben:warum?

bessere pflanzenverteilung geringere gefahr von fehlstellen

böser wolf hat geschrieben:

Juwel hat geschrieben:warum?

bessere pflanzenverteilung geringere gefahr von fehlstellen

Hättes Du noch einen Tipp wegen der Saatstärke?

Juwel hat geschrieben:

böser wolf hat geschrieben:

Juwel hat geschrieben:warum?

bessere pflanzenverteilung geringere gefahr von fehlstellen

Hättes Du noch einen Tipp wegen der Saatstärke?

10 bis 12 kö m2 so drille ich im 30 cm saatband

Bei den frühgesäten Breitsäern so mind. MINUS 20 % Aufgang gegenüber Einzelkorn....

T5060 hat geschrieben:Bei den frühgesäten Breitsäern so mind. MINUS 20 % Aufgang gegenüber Einzelkorn....

wo , bei euch und warum ? mit welcher maschine / maschinen ?

böser wolf hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Bei den frühgesäten Breitsäern so mind. MINUS 20 % Aufgang gegenüber Einzelkorn....

wo , bei euch und warum ? mit welcher maschine / maschinen ?

zu nass, zu kalt und die eher weniger gewissenhaften Landwirte

Die Erstsaat wurde durch einen Lohnunternehmer mit Einzelkorn Saegerät durchgeführt, aber wegen den 10 ar wo jetzt nichts steht, kommt keiner mehr.
Deshalb mein Gedanke mit der Drille nachzusaen.