Die Mälzer hättens verdient, daß man mal ein Jahr lang gar keine Braugerste anbaut - die können auch mit Futtergerste Malz machen, wenns sein muß.

Nur was für Anbaualternativen hast du denn??? Ist doch wohl überall tote Hose und die Abwehrpreise werden herausgehängt. Am besten wäre es einmal auf mindestens einem Drittel der Fläche gar nichts anzubauen. Aber da ist das Problem einfach das, habe es vor Jahren gemacht, dass die Verunkrautung überhand nimmt bis man wieder bearbeiten darf!

Aktien sind so ne Sache, Hans. Ich hab auch immer das Verkaufen zum richtigen Zeitpunkt vergessen vor Gier. Und dann irgendwann verkauft, wenns nicht so berühmt war. Nicht mehr so mein Ding...

Anbaualternativen gibts schon, Erdbeeren, Heidelbeeren, Weihnachtsbäume z.B. Aber "richtige" Bauern halten das für unseriös. Und bauen lieber, wie hier einige, in der jetzigen Zeit einen ordentlich großen Kuhstall neu. Und viele bauen neue Schweineställe, bei einer Marktversorgung von deutlich über 100 Prozent. Und Putenställe.

Nicht billig, der Kram. Wo das Geld herkommt, möcht ich auch gern wissen.

Wer sich in keiner Weise am Markt orientiert, ich weiss nicht ob der über andere grinsen sollte. Und um Hilfe rufen.

tiger12

CarpeDiem hat geschrieben:Nur was für Anbaualternativen hast du denn??? Ist doch wohl überall tote Hose und die Abwehrpreise werden herausgehängt. Am besten wäre es einmal auf mindestens einem Drittel der Fläche gar nichts anzubauen. Aber da ist das Problem einfach das, habe es vor Jahren gemacht, dass die Verunkrautung überhand nimmt bis man wieder bearbeiten darf!

Naja, alles andere - Futtergerste, Körnermais usw. Wenn man für Braugerste grad mal einen Euro Aufpreis zur Futtergerste bekommt, wo ist da dann noch der Sinn? Zudem ist das Eiweiß als Qualitätsmerkmal ein Witz - zum einen spielts soviel Rolle nicht zur Mälzerei und zum anderen hab ich bisher noch nie von verschiedenen Landhändlern aus der gleichen Probe auch nur annährend gleiche Werte bekommen.
Für viehhaltende Betriebe gäbs z.b. Erbsen als alternative zur Sommergerste - spart man Soja und verbessert den Boden, einige Kollegen habe auch schon den Anbau von Sojabohnen versucht.

Und Futtergerste und Körnermais und Erbsen machen dann reich?

Soll das ne Alternative sein?

Ich mache seit meiner Geburt Landwirschaft aber ich verstehe nicht, was ihr hier redet. 10 Euro pro ha mehr oder was? Und damit haltet ihr dann euren Lebensstandard und das auf Dauer?

Habt ihr alle 5000 ha oder vielleicht nicht einen?

Wie kann man sonst sowas schreiben.

Ein verständnisloser tiger

tiger12 hat geschrieben:Aktien sind so ne Sache, Hans. Ich hab auch immer das Verkaufen zum richtigen Zeitpunkt vergessen vor Gier. Und dann irgendwann verkauft, wenns nicht so berühmt war. Nicht mehr so mein Ding...
Wer sich in keiner Weise am Markt orientiert, ich weiss nicht ob der über andere grinsen sollte. Und um Hilfe rufen.

AKTIEN sind bestimmt so gut wie WEIHNACHTSBÄUME---immer AM MARKT orientieren.
....und "ÜBER ANDERE GRINSEN" macht doch AM MEISTEN spass

tiger12 hat geschrieben:Und Futtergerste und Körnermais und Erbsen machen dann reich?

Soll das ne Alternative sein?

Ich mache seit meiner Geburt Landwirschaft aber ich verstehe nicht, was ihr hier redet. 10 Euro pro ha mehr oder was? Und damit haltet ihr dann euren Lebensstandard und das auf Dauer?

Habt ihr alle 5000 ha oder vielleicht nicht einen?

Wie kann man sonst sowas schreiben.

Ein verständnisloser tiger

es geht ja nicht ums reich machen (dazu müßte man, wenn man könnte, die Flächen für die angeblichen 1000 Euro verpachten, das wäre 100 mal Sinnvoller, als jeder Ackerbau)- es geht dadrum, daß man bei Körnermais, Erbsen oder Futtergerste nicht das Produktionsrisiko hat wie bei Braugerste - haben die Mälzer genug Ware bekommt man bei 11,6 Eiweiß schon den Futtergerstenpreis....
Und ich spar mir dank meiner Erbsen z.b. den Zukauf von Soja, habe eine gute Fruchtfolge und die Erbsen ermöglichen mir diesen Herbst ein für mich brauchbares Kulapprogramm. (und der Kostenaufwand der Erbsen ist sehr gering, eine PSM Maßnahme und bei gut versorgten Böden nichtmal eine Düngung).
Zudem schauts momentan so aus, daß soviel Braugerste da ist, daß die kommende Ernte schon kaum mehr zu vermarkten ist...

und du glaubst, daß der momentane Unterschied von 1,5 Euro pro dt den geringeren Ertrag und das höhere Risiko von Braugerste bezahlt?
Ich werde auf jeden Fall für nächstes Jahr aus dem Braugerstenanbau aussteigen und die Flächen auf Körnermais, Erbsen und eventuel Sommerfuttergerste verteilen.

Die Preise werden automatisch ansteigen, da ab 2010 jährlich die Prämien gekürzt sowie die Kosten steigen werden. Nützt dann aber auf der Gewinnseite auch nichts.

steel hat geschrieben:Die Preise werden automatisch ansteigen, da ab 2010 jährlich die Prämien gekürzt sowie die Kosten steigen werden. Nützt dann aber auf der Gewinnseite auch nichts.

Du bist ein echer Optimist. Hut ab.....


mfg

Jo das ist schon eine Sauerei was die da mit uns machen. Ich werde nächstes Jahr mich mal mit der Bienenweide beschäftigen, soll angeblich eine Gräsermischung sein speziell für Bienen. Wird bei uns in BW über Mekka mit 500€/ha bezuschusst und wär somit eine interssante Alternative, zumindest für die Flächen die früher Stillgelegt waren und so oder so keine großen Erträge leisten. Einziges Manko 5 Jahre Verpflichtung innerhalb des Betriebes.

Vinyard hat geschrieben:Wird halt ein Behälter sein wo er einfüllt. Er wollte wohl damit sagen, dass er heuer relativ zu den vorhergehenden Jahren mehr Ertrag hat. Aber in Zahlen hilft uns das nicht wirklich weiter.

Also hab mal etwas gerechnet:1.fuhre Mais: 98,5kg pro ar bei 20% feuchte,2.fuhre 127 kg pro ar bei 24% feuchte, 3.fuhre 133 kg pro ar bei 22% feuchte,3.fuhre 128kg pro ar bei 23% feuchte.

Das sind Erträge und Feuchtigkeitsgehalte. Was hastn da berechnet?

tiger12

Wieso, das könnte schon so halbwegs passen; zumindest bei den Erträgen. Die Feuchtigskeitswerte kommen mir allerdings merkwürdig vor.

Soche Feuchtewerte haben wir nach dem 1. Trocknungsdurchgang.
Zahnmaise in Südeuropa oder USA werden das evlt auf dem Halm erreichen.
Also erstmal umrechnen auf 14% Feuchtegehalt.

heico hat geschrieben:Soche Feuchtewerte haben wir nach dem 1. Trocknungsdurchgang.
Zahnmaise in Südeuropa oder USA werden das evlt auf dem Halm erreichen.
Also erstmal umrechnen auf 14% Feuchtegehalt.

...hmmm so weit musste nicht gehn heico ... am badischen Rhein wurden dieses Jahr die mittelspäten Zahnmaistypen auch mit teilweise 20,x % Wasser geerntet.
Über 25 % kam da seit der dritten Oktoberwoche keiner mehr.

Nicht immer nur großes schönes Amerika ist alles besser und so hehe