Ich hab keine Einladung gesehen.

Das einzige, was zu einer merklichen Verbesserung der Situation führen würde, wäre ein Außenschutz. Der Anteil von inländischem Wein ist mittlerweile auf 38 Prozent gesunken. Aber darauf zu hoffen ist mehr als utopisch.
Die Vermarktungsorganisationen und Weingüter, die momentan noch auf wirtschaftlich halbwegs stabilen Beinen stehen, werden die Krise einigermaßen umschiffen, so meine Prognose und Hoffnung.

Die Frage ist halt, was mit unseren Marktanteilen passiert, wenn die Fläche weiter abnimmt, so wie vom Verband gewünscht?

burgunder hat geschrieben:Gestern im BWK war Winzerversammlung des Badischen Weinbauverbandes für Kaiserstuhl und Tuniberg. Besuch war m.E. mehr als Bescheiden. Tuniberger Winzer sind kaum auf eine zweistellige Zahl gekommen. Der Rest Kaiserstuhl und offizielle. Ausblick ist weiter schlecht. Gemeinsame Werbung liegt darnieder wenn man sie eigentlich am meisten braucht. Es scheint die Winzer ergeben sich ihrem Schicksal!

Die Tuniberger die Mitglied bei den MW sind waren halt bei deren Generalversammlung.

Die Tuniberger die Mitglied bei den MW sind waren halt bei deren Generalversammlung.

Dort waren bestimmt auch nicht mehr als 10 Tuniberger. Und was gabs dort "Neues"?

burgunder hat geschrieben:Gestern im BWK war Winzerversammlung des Badischen Weinbauverbandes für Kaiserstuhl und Tuniberg. Besuch war m.E. mehr als Bescheiden. Tuniberger Winzer sind kaum auf eine zweistellige Zahl gekommen. Der Rest Kaiserstuhl und offizielle. Ausblick ist weiter schlecht. Gemeinsame Werbung liegt darnieder wenn man sie eigentlich am meisten braucht. Es scheint die Winzer ergeben sich ihrem Schicksal!

By the way: selle Weinbauverband macht genau was? Hätte er seinen Job gemacht würden wir nicht so schlecht dastehen wie wir es tun. Als kurzzeitig die Zwangsabgabe im Gespräch war, war der Weinbauverband gleich zur Stelle. Hätte ja wieder pöstchen etc gegeben. Und wenn man sieht wer da im Gremium ist, ist betriebswirtschaftliches Denken eh nicht möglich.

burgunder hat geschrieben:Die Tuniberger die Mitglied bei den MW sind waren halt bei deren Generalversammlung.

Dort waren bestimmt auch nicht mehr als 10 Tuniberger. Und was gabs dort "Neues"?

Keine Hiobsbotschaften, das hat gereicht.

@fendt 308 Das sehe ich ähnlich. Aber um den deutschen Marktanteil wieder zu heben kann man nicht gleichzeitig die Werbung runterfahren. Das ist doch kontraproduktiv

@michafoxx Die nächste Gute Nachricht heißt mal: Der Boden ist erreicht.. weiter runter gehts nicht mehr..

burgunder hat geschrieben:@michafoxx Die nächste Gute Nachricht heißt mal: Der Boden ist erreicht.. weiter runter gehts nicht mehr..

C'est la vie

burgunder hat geschrieben:Der Boden ist erreicht.. weiter runter gehts nicht mehr..

Die Hoffnung stirbt zuletzt!

MW bedeudet Markgräfler Winzer oder was??

Natürlich ist das Kontraproduktiv, dass die Werbung nicht funktioniert. Das Grundproblem in Baden halt, Einigkeit!

Wenn man sich mal mit den Verkäufern seiner Vermarktungsorganisitionen so unterhält, dann sind diese Genossenschaften, die aktuell zerbröseln genau diejenigen, die den Markt mit Kampfpreisen unter den Produktionskosten für den Rest verderben. Aus Verzweiflung?
Nehmt euch mal ein Beispiel an der genossenschaftlichen Apfelvermarktung in Südtirol.

Ein Teil wird halt der momentanen Schwäche von Weinland Baden geschuldet sein. Betriebe die sich auf WL die letzten Jahre verlassen haben, müssen jetzt selber wieder mehr verkaufen. Dann ist die Preisreduzierung eben auch eine Methode den Keller zu leeren.

Ich bin gespannt ob Weinland Baden da noch einmal herausfinden kann, die großen machen dene zunehmend im Leh das Leben schwer. Da wird es eng, wenn zwei Händler dran verdienen wollen.

MichaFoxx hat geschrieben:Ich bin gespannt ob Weinland Baden da noch einmal herausfinden kann, die großen machen dene zunehmend im Leh das Leben schwer. Da wird es eng, wenn zwei Händler dran verdienen wollen.

Die Weinland ist eine Vertriebsgesellschaft und kein Händler. Der Vertrieb der angeschlossenen WG's wurde in der Weinland gebündelt was ja wesentlich effektiver sein sollte als wenn jeder seine eigene Sache macht. Selbstverständlich muss auch die Weinland Ihre Mitarbeiter bezahlen was auch bei einem eigenen WG Vertrieb so wäre. Und die unabhängig Händler verkaufen halt das was Ihnen am meisten Provision einbringt... Ob das A B oder C ist dürfte diese kaum interessieren....
Und ob die Traubengelder der ein oder anderen Kellerei / WG tatsächlich erwirtschaftet wurden oder mit Versicherungs Zahlungen bzw. Grundstücksverkauf gestützt wurden stelle ich mal dahin... das eine wird erzählt....die Wahrheit kann auch eine andere sein....

Ach ja... der "Druck" kommt nur über den Preis zustande..... das was aktuell abläuft ist ein mörderischer Verdrängungswettbewerb

Rotweincuvée hat geschrieben:

Öchslemacher hat geschrieben:Wie Rheingauer schon sagt billig können andere besser....

Da gebe ich recht, billig können andere besser.

Allerdings frage ich mich: Wo ist dann unser Platz im Weinregal?
"Teurere", sprich hochwertigere Weine zeichnen sich in der Regel (auch) dadurch aus, dass mehr Handarbeit investiert wird. Sind wir dann in diesem Segment durch den höheren Mindestlohn im Verhältnis zu unseren internationalen Wettbewerbern nicht auch eher noch WENIGER konkurrenzfähig?
Wir sind ja auf mehreren Ebenen benachteiligt: Wir haben die teuerste Energie, höhere Löhne mit Auswirkungen nicht nur auf der Produtkionsseite, auch auf der Zuliefererseite: Teurere Maschinen und deren Reparaturen, teurere Steuerberater usw.)

Ernst gemeinte Frage.....

Hier passt eine Antwort vielleicht besser.
Zu deinen Fragen fällt mir die Schweiz ein. Ohne tiefgehende Recherche: der dortige Weinbau und entsprechend Wein sind so teuer, dass Export extrem selten ist. Dennoch gibt es dieses Rebland.
Bei den Skandinaviern sind alkoholische Getränke wesentlich teurer als alkoholfreie, teilweise der Vertrieb staatlich reguliert. Mir fällt immer wieder auf, dass kleine und mittlere Weingüter dorthin exportieren.

Kraxer hat geschrieben:

Rotweincuvée hat geschrieben:

Öchslemacher hat geschrieben:Wie Rheingauer schon sagt billig können andere besser....

Da gebe ich recht, billig können andere besser.

Allerdings frage ich mich: Wo ist dann unser Platz im Weinregal?
"Teurere", sprich hochwertigere Weine zeichnen sich in der Regel (auch) dadurch aus, dass mehr Handarbeit investiert wird. Sind wir dann in diesem Segment durch den höheren Mindestlohn im Verhältnis zu unseren internationalen Wettbewerbern nicht auch eher noch WENIGER konkurrenzfähig?
Wir sind ja auf mehreren Ebenen benachteiligt: Wir haben die teuerste Energie, höhere Löhne mit Auswirkungen nicht nur auf der Produtkionsseite, auch auf der Zuliefererseite: Teurere Maschinen und deren Reparaturen, teurere Steuerberater usw.)

Ernst gemeinte Frage.....

Hier passt eine Antwort vielleicht besser.
Zu deinen Fragen fällt mir die Schweiz ein. Ohne tiefgehende Recherche: der dortige Weinbau und entsprechend Wein sind so teuer, dass Export extrem selten ist. Dennoch gibt es dieses Rebland.
Bei den Skandinaviern sind alkoholische Getränke wesentlich teurer als alkoholfreie, teilweise der Vertrieb staatlich reguliert. Mir fällt immer wieder auf, dass kleine und mittlere Weingüter dorthin exportieren.

Soweit, so richtig.
Allerdings sowohl die Schweiz als auch Skandinavien regeln den Import sehr restriktiv. Insbesondere Skandinavien hat keinen nennenswerten Weinbau.
Daher sind diese beiden Regionen nicht mit Deutschland vergleichbar. Wenn der Import in D restriktiv wäre, hätten wir keine Probleme (Weinproduktion ca. 9 Mio Hl, Verbrauch ca. 20 Mio Hl - Zahlen könnten etwas überholt sein, insbesondere der Verbrauch).
Wenn die Schweizer den Import nicht regulieren würden und alles käme zu jedem Preis und zu jeder Menge rein, hätten die Schweizer Winzer mindestens die selben Probleme wie wir deutschen Winzer.