LUV hat geschrieben:Fullwood macht das seit 30 Jahren und es gibt immer wieder Menschen, die die Sache anzweifeln......die Welt ist eine Scheibe....

hab grad selber mal nachgelesen....lt prospekt sind es 4,5KW.
Ich zweifele nicht an der Kochendwasserreingung sondern daran es günstiger ist im vergleich zur herkömlichen Reinigung. Ich denke da wird nicht viel um sein. Hier in meiner Region braucht man sich nicht mit Fullwood beschäftigen da den Service vergessen kannst.....die Melkanlage muss eben morgens und abends laufen.

cerebro hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:Fullwood macht das seit 30 Jahren und es gibt immer wieder Menschen, die die Sache anzweifeln......die Welt ist eine Scheibe....

hab grad selber mal nachgelesen....lt prospekt sind es 4,5KW.
Ich zweifele nicht an der Kochendwasserreingung sondern daran es günstiger ist im vergleich zur herkömlichen Reinigung. Ich denke da wird nicht viel um sein. Hier in meiner Region braucht man sich nicht mit Fullwood beschäftigen da den Service vergessen kannst.....die Melkanlage muss eben morgens und abends laufen.

Wenn man gegenüber der Gesellschaft eine weitgehende Chemiereduzierung nachweisen kann und das Abwasser dann der Gülle zugeleitet werden kann, dann ist es das Geld wert, finde ich.

vom schlechten service habe ich bei uns noch nix gehört.
bei keiner marke.
dem wo ich die fw. Anlage gesehen habe war mit dem reinigungs konzept sehr zufrieden und das seit drei jahren.
Ich denke das wir uns für fw.endscheiden werden.
ob es dies jahr noch was wird bleibt offen
aber das häuschen soll im sommer gebaut werden.

http://www.agrarheute.com/news/lely-bau ... er-betrieb

Steel, die einen sagen so, die anderen so.....es gibt nicht die eine Wahrheit.

Hallo Joke, ich komm auch aus dem ostfriesischen und wir melken seit 25 Jahren mit Fullwood und dem Reinigungssystem. Daran gibt es nix auszusetzen. Allerdings hat bei uns der Service gewechselt und ist nun, sagen wir mal, gewöhnungsbedürftig. Bei Interesse melde dich mal per PN.

Schneller-größer-weiter und doch wieder zuwenig.

Im Ernst. Herrlich auf dem Sofa mit einem Bier in der Hand hier mitzulesen und euch irgendwie zu bemitleiden.
In eurer Haut möchte ich nicht stecken.
Das ist jetzt nicht böse gemeint.

Ne ist nicht böse gemeint, aber überall nervst du mit deinem Gelaber wie scheiße doch Landwirtschaft ist und wie toll man Geld an der Börse oder in der Industrie verdienen kann. Hier geht es um Melktechnik und nicht darum wie geil du bist Quasi ständig alle, die noch ehrliche Arbeit tun mögen als dämlich hinzustellen ist in Ordnung, weil nicht böse gemeint

Zur Sache kann ich eigentlich auch nicht allzuviel beitragen, nur dass ich persönlich bei neuer Technik auch mal ein Auge drauf werfen würde, wie die Herdenmanagement Software gefällt und wie die mit bisherigen oder zukünftig angedachten Systemen kommunizieren kann. Außerdem so praktische Sachen wie Eingaben übers Handy, Tablet etc. Da gibt's ja mittlerweile die tollsten Sachen, die wenn sie dann funktionieren einem jeden Tag die Arbeit leichter machen können. Ich denk mal Herden- und Datenmanagement wird mit steigender Betriebsgröße weiter an Bedeutung gewinnen....

Cheffe hat geschrieben:
Zur Sache kann ich eigentlich auch nicht allzuviel beitragen,

Klasse.
Aber Hauptsache "gelabert" wie du es nennst und in deinem Fall auch noch 100 % sinnfrei.
Und das ändert nun wirklich überhaupt nichts an meiner Meinung die ich hier weiterhin exakt genauso schreiben werde.

LUV hat geschrieben:http://www.agrarheute.com/news/lely-baut-weltgroessten-melkroboter-betrieb

Steel, die einen sagen so, die anderen so.....es gibt nicht die eine Wahrheit.

Es sellt sich aber doch die Frage ob die ca 5Millionen € für Melktechnik sinnvoll sind.
2x Melken sollte mit einem 70er Aussenmelker gehen, bei 3 x am besten 2 . 50erAussenmelker Karusells.
Das im 2 Fall ständig 6 AK in der Melkschicht beschäftigt sind(ohne Beitreiber/Buchtenpfleger, aber die sind im AMS Stall auch nötig)
ist klar, aber die Betreuung von 44 Einzelboxen wird bestimmt nicht mit weniger Leuten erfolgen können, und das bei mindestens der doppelten Investition.

Einhorn64 hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:http://www.agrarheute.com/news/lely-baut-weltgroessten-melkroboter-betrieb

Steel, die einen sagen so, die anderen so.....es gibt nicht die eine Wahrheit.

Es sellt sich aber doch die Frage ob die ca 5Millionen € für Melktechnik sinnvoll sind.
2x Melken sollte mit einem 70er Aussenmelker gehen, bei 3 x am besten 2 . 50erAussenmelker Karusells.
Das im 2 Fall ständig 6 AK in der Melkschicht beschäftigt sind(ohne Beitreiber/Buchtenpfleger, aber die sind im AMS Stall auch nötig)
ist klar, aber die Betreuung von 44 Einzelboxen wird bestimmt nicht mit weniger Leuten erfolgen können, und das bei mindestens der doppelten Investition.

Ist sicher alles richtig...ist aber die Entscheidung von Betriebsleitern. Und wie auch steel, sind diese bestimmt akademisch gebildet. Jeder muss das für ihn richtige System wählen.
Man kann heute junge Leute eher motivieren Technik zu betreuen, als täglich monotone dumpfe Tätigkeiten auszuüben. "Fachkräfte" zu bekommen kann bei Tätigkeiten wie Melken schwierig werden, bei der Bezeichnung Melktechniker für automatische Melksysteme wird es evtl. etwas einfacher. Wie gesagt, die Motivation zu bestimmten Entscheidungen sind höchst unterschiedlich. Nicht alles geht über den Entscheidungsfaktor Investitionsgröße, sondern auch über die langfristige Aufrechterhaltung einer Produktionsform.

LUV hat geschrieben:http://www.agrarheute.com/news/lely-baut-weltgroessten-melkroboter-betrieb

Steel, die einen sagen so, die anderen so.....es gibt nicht die eine Wahrheit.

Da möchte ich nicht wissen wie oft da das Handy klingelt.
ich finds gewagt.

Wenn ich das von mir her hochrechne dürfte das Handy alle 3 Tage klingeln, wobei das dort nicht so gravierend sein dürfte, bei der Betriebsgröße ist sowieso rund um die Uhr jemand anwesend. Wenn man den Robi natürlich jedes mal anrufen lässt, wenn das Reinigungsmittel demnächst leer ist........

Ich bin kein Freund von den Robby gedöns.
Vernünftigen Melkstand 1std. Und es ist erledigt.

joke31 hat geschrieben:Ich bin kein Freund von den Robby gedöns.
Vernünftigen Melkstand 1std. Und es ist erledigt.

Ok, wie macht man das bei 2400 Kühen?

joke31 hat geschrieben:Ich bin kein Freund von den Robby gedöns.
Vernünftigen Melkstand 1std. Und es ist erledigt.

Das bedeutet?
Ein Melkstand 1000 Ltr/h (D8-D10) macht gut 700000 Ltr/Jahr, zu wenig?(Betriebsschnitt im Nordwesten liegt bei 800000)
Größer wird sich nicht rechnen und wenn, dann muss der schon wieder länger laufen.
Wenn du also tatsächlich auf eine Stunde Melkzeit begrenzt bist, dann kommst am Roboter nicht vorbei.