Dann muss man eben mal bei Greenpeace und ähnlichen dagegen unterschreiben ....

gunterd hat geschrieben:Dann muss man eben mal bei Greenpeace und ähnlichen dagegen unterschreiben oder mehr machen, auch wenn man den Verein nicht mag.

IHC_833 hat geschrieben:http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/kommentar-zur-moeglichen-genmais-zulassung-a-952863.html

forenkobold hat geschrieben:

IHC_833 hat geschrieben:http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/kommentar-zur-moeglichen-genmais-zulassung-a-952863.html

Gestern hat mich die TAZ mit einem überaus sachlichen Giraffenartikel überrascht und heute überrascht mich der Spiegel. Findet eine heimliche Medienrevolution statt? Weg von Polemik?

IHC_833 hat geschrieben:http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/kommentar-zur-moeglichen-genmais-zulassung-a-952863.html

Allein in den vergangenen 150 Jahren hat die Welt die Hälfte ihrer fruchtbaren Böden verloren. Hinzu kommt der Klimawandel, der viele dieser Probleme in Zukunft noch verstärken dürfte.

maurer-schorsch hat geschrieben:In dem Spiegelartikel steht doch nichts wirklich interessantes drinnen. Keine Informationen zu wirklichen Gefährdungspotentialen, ..."

Favorit hat geschrieben:Die
Ihr wisst, daß man damit sogar die Verfassung ändern kann...

Der Kaisheimer Hobby-Imker Karl Heinz Bablok hatte 2005 DNA von MON810 und genetisch veränderte Proteine im Maispollen in seinen Bienenstöcken sowie DNA von MON810 in seinem Honig gefunden. Da er den Honig nicht mehr für verkehrs- und gebrauchsfähig hielt, verklagte er den Freistaat Bayern, welcher MON810 zu Forschungszwecken in einer Entfernung von etwa 500 Metern von Babloks Grundstücken anbaute, auf Schadensersatz. Im Mai 2007 verpflichtete daraufhin das Verwaltungsgericht Augsburg den Betreiber einer der Äcker, MON810 am Blühen zu hindern – durch frühzeitige Ernte oder Abschneiden der einzelnen Blütenstände. Nur so könne verhindert werden, dass Bienenvölker in der Nähe des Maisackers auch transgene Maispollen einsammeln. Honig, der MON810-Pollen enthält, sei nicht als Lebensmittel zugelassen, argumentierte das Gericht. Einen Monat später wurde dieser Entscheid zunächst durch das Bayerische Verwaltungsgericht[42] aufgehoben. Im September 2011 entschied der Europäische Gerichtshof (EuGH), dass Pollen von Gv-Pflanzen nicht als GVO und Honig mit Pollengehalt von Gv-Pflanzen als Produkt mit Zutaten aus GVO anzusehen sind, und dass Honig mit Gv-Spuren im Pollen unter die Verordnung 1829/2003 fällt. Damit widerspricht der EuGH der bisherigen Rechtspraxis, nach der Pollen als natürlicher Bestandteil des Honigs angesehen wurde und damit irrelevant war, ob Gv-Spuren im Pollen waren. Honig galt außerdem bisher als tierisches Produkt (was nicht unter die Verordnung 1829/2003 fällt). Durch das Urteil muss die Honigzutat Pollen gekennzeichnet werden, wenn der Anteil von Pollen aus zugelassenen Gv-Pflanzen mehr als 0,9 % am Gesamtpollengehalt beträgt. Für Honig und Nahrungsergänzungsmittel, die Pollen aus nicht zugelassenen Gv-Pflanzen enthalten gilt ebenso wie für nicht zugelassene GVO ein Verbot des Inverkehrbringens. MON810 ist nicht unter 1829/2003 zugelassen, sondern unter der alten Verordnung 90/220; damit ist Honig mit Spuren von MON810 im Pollen ebenfalls nicht verkehrsfähig, obwohl er als Futter- und Lebensmittel unter 90/220 zugelassen ist.

Favorit hat geschrieben:Das ist doch der Knüller:
"In den USA ist der Einsatz von Pestiziden nach dem (jahrelangen) Anbau von genveränderten Maissorten gestiegen."!

Die allererste Umweltwirkung wird sein, daß sich Jemand aufregt. Die Nächste, daß der Zünsler Anpassungsdruck erlebt...

Wisst ihr was - das ist eine weitere Bauerverarsche! Die neue Maissorte 1507 ist -natürlich- nichtreproduktiv = 100% Abhängigkeit vom Saatgut-Konzern...