ein Zeichen einer inakzeptablen Herablassung
lass die Hose zu, Dany
Aktuelle Zeit: Di Apr 30, 2024 19:09
ein Zeichen einer inakzeptablen Herablassung
Keschicher hat geschrieben:ich fasse einfach nicht wie mit diesem Thema grundsätzlich umgegangen wird.
Mit dem Halbwissen meinte ich aber in dem Fall die Politik, ja sogar die Ausschüsse. Ja sogar den Minister... ist das nicht krank welche Aussagen in die Mikrophone geplappert werden ?
xyxy hat geschrieben:http://www.rebecca-harms.de/index.php/lesen/misstrauensantrag-gegen-eu-kommission-falls-genmais-zulass-25264ein Zeichen einer inakzeptablen Herablassung
lass die Hose zu, Dany
CarpeDiem hat geschrieben:Was ich nicht verstehe ist, dass ihr euch alle aufgeilt, ob denn der Kram nun angepflanzt werden darf oder nicht. Mit Verlaub das ist mir völlig wurscht. Aber Genzeug wird auf meinen Betrieb keines kommen, ganz allein aus finanziellen Gründen. Ich habe keine Lust zum Zahlknecht für diese Amiläden zu mutieren und eines Tages wegen widerrechtlicher Nutzung von (ausgekreuztem) Genzeug verklagt zu werden und auch zahlen zu müssen.
Verstehe absolut nicht wieso dieser Aspekt bei den Lw keine Rolle spielt, denn wenn du das Zeug anbaust sitzt du im finanziellen Hamsterrad drin.....
CarpeDiem hat geschrieben:Was ich nicht verstehe ist, dass ihr euch alle aufgeilt, ob denn der Kram nun angepflanzt werden darf oder nicht. Mit Verlaub das ist mir völlig wurscht. Aber Genzeug wird auf meinen Betrieb keines kommen, ganz allein aus finanziellen Gründen. Ich habe keine Lust zum Zahlknecht für diese Amiläden zu mutieren und eines Tages wegen widerrechtlicher Nutzung von (ausgekreuztem) Genzeug verklagt zu werden und auch zahlen zu müssen.
Verstehe absolut nicht wieso dieser Aspekt bei den Lw keine Rolle spielt, denn wenn du das Zeug anbaust sitzt du im finanziellen Hamsterrad drin.....
CarpeDiem hat geschrieben:Was ich nicht verstehe ist, dass ihr euch alle aufgeilt, ob denn der Kram nun angepflanzt werden darf oder nicht. Mit Verlaub das ist mir völlig wurscht. Aber Genzeug wird auf meinen Betrieb keines kommen, ganz allein aus finanziellen Gründen. Ich habe keine Lust zum Zahlknecht für diese Amiläden zu mutieren und eines Tages wegen widerrechtlicher Nutzung von (ausgekreuztem) Genzeug verklagt zu werden und auch zahlen zu müssen.
Verstehe absolut nicht wieso dieser Aspekt bei den Lw keine Rolle spielt, denn wenn du das Zeug anbaust sitzt du im finanziellen Hamsterrad drin.....
CarpeDiem hat geschrieben:Damit ihr euch alle wieder beruhigen könnt, mal auf gut deutsch, wenn ich heute ein "patentrechtlich-geschütztes Saatgut" verwende, wenn wir uns auf diesen Begriff einmal einigen können, bei dem irgendwelche Sachen irgendwie durch Herbizide/Fungizide bekämpft werden müssen, bin ich doch gezwungen auch diese Folgeprodukte zu kaufen, oder nicht? !
CarpeDiem hat geschrieben: Eines könnt ihr als gewiss annehmen, durch meine nichtlandwirtschaftliche Ausbildung/Studium/Beruf kenne ich die Geschäftsgebaren der Yankees und der sie begleitenden Anwaltsfirmen besser als jeder von euch!
CarpeDiem hat geschrieben:...bei dem irgendwelche Sachen irgendwie durch Herbizide/Fungizide bekämpft werden müssen, bin ich doch gezwungen auch diese Folgeprodukte zu kaufen, oder nicht?
CarpeDiem hat geschrieben:Damit ihr euch alle wieder beruhigen könnt, mal auf gut deutsch, wenn ich heute ein "patentrechtlich-geschütztes Saatgut" verwende, wenn wir uns auf diesen Begriff einmal einigen können, bei dem irgendwelche Sachen irgendwie durch Herbizide/Fungizide bekämpft werden müssen, bin ich doch gezwungen auch diese Folgeprodukte zu kaufen, oder nicht? Und genau diese Abhängigkeiten will ich nicht eingehen.
Eines könnt ihr als gewiss annehmen, durch meine nichtlandwirtschaftliche Ausbildung/Studium/Beruf kenne ich die Geschäftsgebaren der Yankees und der sie begleitenden Anwaltsfirmen besser als jeder von euch!
Harald hat geschrieben:CarpeDiem hat geschrieben:...bei dem irgendwelche Sachen irgendwie durch Herbizide/Fungizide bekämpft werden müssen, bin ich doch gezwungen auch diese Folgeprodukte zu kaufen, oder nicht?
Das Glyphosat-Patent ist schon lange ausgelaufen, vermutlich weltweit. Nachahmerprodukte gibt es ja mittlerweile genug, und die kosten keinen Gaul. Es wird wohl kaum ein Land geben, in dem der Bauer gezwungen wird, das original Roundup zu verwenden.
:
Favorit hat geschrieben:RE.: BASF (früher IG Farben) ist der klassische Chemiekonzern - wir reden hier in dem Thread über GVO-Forschung, resp. aktuelle Zulassungsprozeße diesbezüglich in der EU!
RE.: ->s.o. ... Bei der verlinkten hp schauen Sie dann mal gelegentlich ins Impressum - die Aufmachung der ganzen Seite - das hat einen Namen: Man nennt das (schon länger) Green-Washing...
Mitglieder: Bing [Bot], Dieselfrank, Google [Bot], Google Adsense [Bot]