Kyoho hat geschrieben:Wie mächtig die Rentnerlobby bei den derzeit regierenden Parteien auf Kosten der jüngeren Generation Einfluss übt, sieht man aktuell bei der Diskussion zur Frühverrentung mit 63 bzw. 61 mit Plünderung der Arbeitslosenversicherung. Diese ungedeckten Schecks werden uns erst 2020 stärker belasten, wenn die Entscheidungsträger selbst in Rente sind.

Altmeister hat geschrieben:

Kyoho hat geschrieben:Wie mächtig die Rentnerlobby bei den derzeit regierenden Parteien auf Kosten der jüngeren Generation Einfluss übt, sieht man aktuell bei der Diskussion zur Frühverrentung mit 63 bzw. 61 mit Plünderung der Arbeitslosenversicherung. Diese ungedeckten Schecks werden uns erst 2020 stärker belasten, wenn die Entscheidungsträger selbst in Rente sind.

Selten so viel Blödsinn gelesen!
Leute wie Du versuchen mit ihrem Geschwätz einen Generationskrieg anzuzetteln.
Die Rentenkasse wird geplündert durch:

Russen heim ins Reich.
Dieses Gesetz stamm noch aus dem III Reich.

Die Ostrenten müssten mit den Steuern bezalhlt werden, weil das Staatseigentum
der ehemaligen DDR privatisiert bzw. verschleudert wurde.

Die Flotte der Binnenschiffahrt wurde bis auf 2 Schiffen ersatzlos verschrottet. Hochmoderne tropenfest verpackte
Funkgeräte wurden um Westgeräte besser vekaufen zu können einfach eingestampft.
usw. usw.

Altmeister

Ein gutes Beispiel für solche ungerechten Gerechtigkeiten ist die aktuelle Debatte um den gesetzlichen Mindestlohn. Über Jahrhunderte war der Lohn eine Sache, die zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber ausgehandelt wurde – also den Personen, die es betrifft. War der angebotene Lohn zu niedrig, konnte sich der Arbeitnehmer anderswo umsehen und der Arbeitgeber schaute in die Röhre.

Plötzlich soll nun aber der Staat kräftig mitmischen; endloser Streit über die Höhe eines „gerechten“ Mindestlohns ist natürlich vorprogrammiert. Gering qualifizierte Arbeitnehmer, deren Wertschöpfungspotential am Anfang ihrer Beschäftigung unter dem Mindestlohn liegt, werden bestraft; ihre Chance, sich aus eigener Kraft „hochzuarbeiten“, wird ihnen genommen, denn der Mindestlohn wirkt wie eine Strafsteuer auf ihre Beschäftigung.

Die durch den Mindestlohn abnehmenden Arbeitsplätze für Geringqualifizierte werden zu Privilegien; Kungeleien, die dafür sorgen, dass diese begehrten Arbeitsplätze zu Spielbällen von Interessengruppen werden, sind vorprogrammiert. Und wie gerecht werden eigentlich die vielen kleinen Selbstständigen, die mit ihrem Obststand oder Schuhputzgewerbe weniger als den vorgesehenen Mindestlohn erwirtschaften, diese Neuerung finden?

Kann man sich eigentlich etwas Ungerechteres vorstellen, als zwei erwachsenen Menschen, die einen Vertrag „Arbeit gegen Geld“ schließen wollen und sich über die Konditionen einig sind, diesen Vertrag zu verwehren? Die meisten Leute sind sich einig, dass es den Staat nichts angeht, was erwachsene Leute in ihrem Bett treiben. Ist es nicht einleuchtend, dass der Satz genauso gilt, wenn er mit „was erwachsene Leute untereinander für Verträge schließen“ endet?

Wäre es nicht sinnvoller, ja, „gerechter“, dem auf uns alle umgemünzten Rat von Herrn Dreikurs zu folgen und, wann immer es praktisch möglich ist, den Konflikt subsidiär „vor Ort“ zu lösen? Wir wären auf dem Weg zum mündigen Bürger, der die metaphorische Kindheit und Pubertät, in der wir uns zurzeit noch befinden, hinter sich gelassen hat, einen großen Schritt weiter.

Klaus Ostermann ist Professor für Informatik an der Philipps-Universität Marburg. Sowohl beruflich als auch politisch beschäftigt er sich mit der Struktur komplexer Systeme.

Kyoho hat geschrieben:Das Minenfeld "Gerechtigkeit"

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/siebenundvierzigmal_gerechtigkeit

Ein gutes Beispiel für solche ungerechten Gerechtigkeiten ist die aktuelle Debatte um den gesetzlichen Mindestlohn. Über Jahrhunderte war der Lohn eine Sache, die zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber ausgehandelt wurde – also den Personen, die es betrifft. War der angebotene Lohn zu niedrig, konnte sich der Arbeitnehmer anderswo umsehen und der Arbeitgeber schaute in die Röhre.
....

buntspecht hat geschrieben:

Kyoho hat geschrieben:Das Minenfeld "Gerechtigkeit"

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/siebenundvierzigmal_gerechtigkeit

Ein gutes Beispiel für solche ungerechten Gerechtigkeiten ist die aktuelle Debatte um den gesetzlichen Mindestlohn. Über Jahrhunderte war der Lohn eine Sache, die zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber ausgehandelt wurde – also den Personen, die es betrifft. War der angebotene Lohn zu niedrig, konnte sich der Arbeitnehmer anderswo umsehen und der Arbeitgeber schaute in die Röhre.
....

Ein gutes Beispiel für solche ungerechten Gerechtigkeiten (hä? sind wir hier bei den Satirikern? Ja ) ist die aktuelle Debatte um den gesetzlichen Mindestlohn. Über Jahrhunderte war der Lohn eine Sache, die vom Fronherrn dem Leibeigenen diktiert wurde – also den Personen, die es betrifft. War der diktierte Lohn zu niedrig, musste sich der Leibeigene anderswo umsehen wenn der Fronherr den Leibeigenen nicht vorher wegen Landesverrats in den Kerker warf.

Plötzlich war alles anders, der Fronherr wurde enteignet und aufgehängt, der Leibeigene war kein Leibeigener mehr, wenn er denn noch sein Leben besaß, und die verschiedenen Versuche zur allgemeinen Befriedung und Befriedigung sind, wie wir jetzt wissen, gescheitert. Nur der aktuelle Versuch, den Menschen das Leben lebenswert zu gestalten, hat noch ziemlich viel Luft nach oben, könnte aber auch in Kürze scheitern.

Ganz nebenbei, H. Ostermann möge sich, wenn er es denn schafft, mit der komplexen Struktur des sozialen Biotops menschlichen Zusammenlebens beschäftigen, bevor er versucht, ohne diese Grundlagen irgendwelche Fehlschlüsse zu ziehen. Den Vergleich einer intimen Angelegenheit mit einem Arbeitsverhältnis zu ziehen spricht für sich.

Vielleicht habe ich aber auch den satirischen (oder satanischen ) Ansatz bzw. Hintergedanken des H. Ostermann nicht erfasst, bitte helft mir weiter