Ich verstehe es grad nicht, sorry.
Wenn ich auf die Jagtpacht verzichte, warum schießt der Jäger dann mehr Rehe?
(da würde ich liebend gern auf die Pacht verzichten!)
Aktuelle Zeit: Sa Apr 20, 2024 13:02
Moderator: Falke
H1asl hat geschrieben:Ich verstehe es grad nicht, sorry.
Wenn ich auf die Jagtpacht verzichte, warum schießt der Jäger dann mehr Rehe?
(da würde ich liebend gern auf die Pacht verzichten!)
stamo++ hat geschrieben:Wenn es nichts kostet, hast du auch keinen Drang, was zu erwirtschaften.
H1asl hat geschrieben:Das ist doch widersprüchlich.stamo++ hat geschrieben:Wenn es nichts kostet, hast du auch keinen Drang, was zu erwirtschaften.
Und da sollen mehr Rehe geschossen werden?
Falke hat geschrieben:
Wenn die Jagdausübung so irrsinnig kostspielig ist, dann zumindest hier bei mir nicht wegen der Jagdpacht sondern eher wegen der Standesklüngel (Waffen, Gewand,, ...)
A.
ich soll (als Waldbesitzer) also dem Jäger den vollen Marktpreis (?) für ein Tier zahlen, dass ich zeit seines Lebens (oder zumindest zeitweise) auf meinem Grund und Boden beherbergt und verköstigt habe?
musste ein City-SUV her.
moggälä hat geschrieben:Und ewig hetzt der Neidhammel...
Vorher möglichst hohe Jagdpacht einsacken, aber nix für's Wild zahlen wollen?musste ein City-SUV her.
seltsam - wir haben hier zwar nen Jagdpächter, der genug Kohle für so ne Karre hat, der allgemeine Standard is aber reihum Lada, Jimny u.ä. Auch hier ggf die Neidbrille auf?
Mitglieder: 2810, Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Luetti