SHierling hat geschrieben:Haus- und Nutz- oder Wildindianer?

Von allem was, ÖffÖff, BsF-Area, W-lan-vernetzte Facebook-Baumbesetzer..., vielleicht nochn Altbauer mit Buch.....

...und Raab, der kann schlachten. Die Schwarzer um die männlichen Befindlichkeiten eines Altbauern zu bedienen.

Ich schmeiss mich weg... hier ist besser als Fernsehen...

Haut da bloß ab, bevor alles eintritt, was ihr so herbeiunkt

Hmmm...? Piet

bei euch sind aber die Gutmensch-Ökofaschisten noch in der Unterzahl, oder?

Piet hat geschrieben:Haut da bloß ab, bevor alles eintritt, was ihr so herbeiunkt

Is alles in der langfristigen Vorplanung.

Aber es wäre ja ganz praktisch, wenn Jochen seinen Park hier eben noch fertigstellte: würde den Wert meiner Ruine als FeWo enorm steigern

Na ja, die ehemaligen Landbesitzer könnten sich ja als Indianer verkleiden und gefakte Überfälle für dei Touristen starten .

Nein Schmarrn. Ist ähnlich wie beim konventionellen Nationalpark... aber die gibts ja auch. Der Vorteil wäre ggenüber NPs ist vielleicht, dass man durch die Einzäunung auch ein relativ streifenförmiges Areal bzw. einzelne Inseln durch Korridore verbunden hernehmen könnte, die sich auch in die Agrarlandschaft einpassen können. Bei herkömmlichen NPs versucht man sowas ja zu vermeiden und möglichst in sich geschossene Areale aus der Nutzung zu nehmen. Wer dann keine Lust hat zu verkaufen bewirtschaftet eben einen Acker am Wildkorridor.

Und den SHierling hab ich ja bald soweit. als erstes Mitglied meines noch nicht existenten Vereins

juhu1955 hat geschrieben:Ich schmeiss mich weg... hier ist besser als Fernsehen...

Für jeden normal denkenden Menschen ist alles besser als Fernsehen.

Schwarzkittel hat geschrieben:Na ja, die ehemaligen Landbesitzer könnten sich ja als Indianer verkleiden und gefakte Überfälle für dei Touristen starten .

dazu muß ich mich gar nicht erst verkleiden. Und gefaked wär's auch nicht *G*

Und den SHierling hab ich ja bald soweit. als erstes Mitglied meines noch nicht existenten Vereins

http://www.youtube.com/watch?v=YTv0_O4qACg

Aber kurz vor Ultimo laß ich dann meine Schweine frei, in Deinen Park. Damit Du das mit der Populationsgenetik auch beobachten kannst

H.B. hat geschrieben:Hmmm...? Piet

bei euch sind aber die Gutmensch-Ökofaschisten noch in der Unterzahl, oder?

Zm Glück ja, noch fallen die wenigen nicht auf. Auf dem platten Land würden die auch verjagt werden

Da könnt ihr glücklich sein. Vielleicht bleibt euch ja die Dämmerungsphase der Zivilisationsüberbelichtung erspart.

Der ganze Thread ist zu einer Realsatire pur verkommen. Etwas vom Allerfeinsten was der Landtreff zu bieten hat!!!!

Qtreiber hat geschrieben:

SHierling hat geschrieben:Nenn das mal "pecudis-park" (= lat.:"für das Vieh"), dann hab ich wenigstens Reklame, darauf kann man sich einigen. Gegen Lizenz-Gebühr natürlich, aber ich machs nicht so teuer

1. heisst "pecudis" in dieser Form entweder "die Viecher", Nominativ Plural oder "der Viecher" , Genitiv Plural (wie auch immer die Mehrzahl von Vieh ist, denn pecus, pecudis steht für Einzeltere; würde man Vieh in seiner Gesamtheit meinen ("ich haben einen Stall voll Vieh"), hiesse die "pecudis" entsprechende Form nämlich "pecoris".
2. denke ich, dass man einen lateinischen Allerweltsbegriff nicht schützen lassen kann, also auch keine Lizenzgebühr für die erlaubte Nutzung erheben kann. Sonst sollte ja auch der Namen einer Beratungsfirma "Hund" oder was weiß ich geschützt werden können, und ich gehe davon aus, dass dies nicht möglich ist.

und 3. finde ich das äusserst belustigend hier.

Warum nicht "Bio" latein Leben ist auch geschützt.

CarpeDiem hat geschrieben:Der ganze Thread ist zu einer Realsatire pur verkommen. Etwas vom Allerfeinsten was der Landtreff zu bieten hat!!!!

Also nicht "verkommen", sondern "sich hochentwickelt"

*schubs*

http://www.animal-health-online.de/klei ... jagd/8565/