Cairon hat geschrieben:In vielen Naturschutzprojekten hat sich gezeigt, dass oftmals die Vielfältigkeit der Arten zurück gegangen ist, nach dem man die Flächen aus der Bewirtschaftung genommen hat. bestes Beispiel ist die Luneplate bei Bremerhaven. Da steht nur noch Reet, Bodenbrüter sind abgewandert und auch Niederwild gibt es dort auf Grund der Veränderungen in der Landschaft kaum noch. Vorhandene Arten werden bei einer Änderung der Umstände verdrängt.

Mit welchem Wissensgewinn rechnest Du? Ist das nicht eher nur eine Worthülse?

Wenn man es mal auf den Punkt bringt geht es dabei um die Erfüllung deines Traums und nichts anders und was ist mit Leuten die etwas anders träumen?

SHierling hat geschrieben:Steppen und große Graslandschaften gibt es in Afrika und in Amerika. Die hat es hier aufgrund von Klima und Boden nie gegeben, eben deswegen müssen die Freiflächen, die man hier künstlich geschaffen hat, ja freigehalten werden wenn man sie erhalten will. Das muß man auch nicht probieren, das ist seit Jahrhunderten eine Tatsache: jedes Stück Landschaft, das Du liegen läßt, wird Wald.

SHierling hat geschrieben:Wisente sind Waldbewohner, und leben sowieso nicht in großen Herden, sondern in Familiengruppen.

SHierling hat geschrieben:Und Weidelandschaften werden in Europa nicht "erhalten, weil man die Tiere darauf so nett findet", sondern die sind in Europa überhaupt erst deswegen entstanden, weil man was zum heizen brauchte, zum Häuser bauen, zum Schiffe bauen, und weil man die Tiere, die die da laufen, essen kann, und aus keinem einzigen anderen Grund.

SHierling hat geschrieben:Wenn Du aufhörst, mit Holz zu heizen und RInder und Schafe zu essen, bekommst Du keine "natürlichen Steppen",

SHierling hat geschrieben:sondern eine Verschiebung im Ökosystem, die genau da endet, wo sie angefangen hat: im Wald, mit einer Handvoll Wisente, die darin umherziehen.

SHierling hat geschrieben:Und zum "umherziehen" hast Du hier nun mal keinen Platz. Also kannst Du DIr nur aussuchen, ob Du diese Flächen mit Nutztieren oder mit "Wild"tieren erhalten willst, wenn Du Wildtiere haben willst, bitte, aber dann mußt Du die eben wie Nutztiere behandeln, denn die Wildnis rinsgrum fehlt Dir nun mal.

SHierling hat geschrieben:Du tust gerade so, als seien Deine "Kinder und Enkel" irgendwelche Zuschauer, die "das Ökosystem von außen begucken" (übrigens auch eine der Definitionen des Bambi-Syndroms). Die wollen aber nicht nur Sonntags in den Zoo gehen, sondern auch Wohnen, Auto fahren, und vor allem wollen sie was zu essen haben. Womöglich - wenn auch nicht nötig - wollen die sich auch noch vermehren, zumindest kann man davon ausgehen, daß "die Menschheit" im Moment nun mal nicht gerade kleiner wird.

SHierling hat geschrieben:Und wenn Du dann begriffen hast, warum das langfristig nicht funktionieren kann, begreifst Du ggf auch, warum Dein Reservat nicht klappt.

Cairon hat geschrieben:Solange Du Deinen Traum selber finanzieren kannst, habe ich damit kein Problem. Wenn es dann allerdings darum geht, dass der Staat es finanzieren soll oder es durch zusätzliche Umweltauflagen realisiert werden soll, dann habe ich damit ein Problem.

Cairon hat geschrieben:Und ob man es glaubt oder nicht, ich war noch nie in Kenia oder ähnlichen Gebieten und ich lebe auch noch. Es geht dabei doch um einen Ideologie-Transfer.

Schwarzkittel hat geschrieben:Und zum Wissensgewinn: Alles was wir hier diskutieren ist doch größtenteil unbelegt und unbekannt. In vielen Projekten scheinen Weidetiere die Flächen offen halten zu können.

Und das stimmt. Ein Europäisches Wildreservat, in dem man Großssäuger beobachten kann, ist mein Traum. Und deshalb versuche ich möglichst viele Leute davon zu überzeugen, dass es machbar und erstrebenswert ist.

Schwarzkittel hat geschrieben:Nein, aber Weidetiere prägen ihre Landschaft.

Schwarzkittel hat geschrieben:Außerdem muss es auch die Serengeti wo geben.