Pevo hat geschrieben:Damit wir den Faden nicht verlieren: es geht mir nicht um eine Pauschalverurteilung der LW (Das habe ich des Öfteren erwähnt. Anderslautende Behauptungen betrachte ich als bösartig oder psychologisch begründet). Es geht vielmehr um die Erhaltung unserer Lebensgrundlagen. Für deren massive Gefährdungen sind wir alle mehr oder weniger verantwortlich – bei dem heutigen Wissenstand eher MEHR! Drei der planetarischen Grenzen sind überschritten: Klimawandel, Stickstoff-/Phosphorkreislauf, Biodiversität.
Die Nahrungsmittelerzeugung der Menschen !!!! (Landwirtschaft) ist in allen drei Bereichen nicht unwesentlich dabei. Vor diesem Hintergrund erscheinen die auf „Schwächen der Anderen beruhenden Abwehrreaktionen“ der LT-„Hauptredner“ sachlich als völlig absurd. Sie sind bestenfalls aus psychologischer und/oder ökonomischer Sicht zu verstehen. Dem Trend der gesellschaftlichen Diskussionen entsprechen sie nicht.
Genau, es geht um Nahrungsmittelerzeugung. In dem Zusammenhang ist eben die Verschwendung von Ressourcen, die nicht der Erzeugung von Lebensmitteln dienen ein gutes Gegenargument, auch wenn das gesellschaftlich nicht erkannt werden will oder eben nicht akzeptiert wird. DESHALB wird der Ablass mit der Landwirtschaft betrieben.....
Noch mal: Wann werden Ressourcenverschwendungen zur Bespaßung verboten?
Oder sind rein ökonomische Aspekte der Motor?