kaltblutreiter hat geschrieben:Und jetzt hat 4 zu 4 immer recht, obwohl er die Sache von "hinter den sieben Bergen" betrachtet?
Korrigier mich, wenn ich unrecht habe, aber Du kennst diese Deine Gesprächspartner hier nicht persönlich, warst noch nicht bei Ihnen auf dem Hof und kommentierst und (vor allem) beurteilst vieles von dem, was sie hier schreiben, als ob Du gleich nebenan wohnen würdest.

Jo, hinter den sieben Bergen wohnen die sieben Zwergen.....
Kaltblutreiter, von einem solch guten Boden, wie wir ihn hier haben, davon können die Landwirte einschließlich Bonatus nur träumen. Das ist ihm wohl, an den heutigen Sonntagabend, sauer aufgestossen.

Gibt's was neues vom NDR?

Bonatus hat geschrieben: du bist der größte Depp der mir seid langen über den Weg gelaufen ist.

Was willste auch von Jemandem verlangen, der JEDEN seiner Kommentare mit "Jo" anfängt.......

Bonatus hat geschrieben:Gibt's was neues vom NDR?

Jo, einfach mal die Glotze anmachen, auf den NDR schalten, da kommt immer irgendwas

Nicht vergessen, falls man etwas merkwürdiges gesehen hat, unbedingt hier im Forum ein neues Thema eröffnen

Hallo
Ich letzte Nacht, bzw. heut früh auf "bremen", das war auch NDR Produktion.
Weiß aber jetzt nicht, wie die Sendung hieß.
War so eine flapsige Art Verbrauchertest von verschiedenen Dienstleistungen, Waschmaschinen, Gütesiegeln etc.
Da haben sie das Gütesiegel der DLG auseinander genommen.
Teils offenbar begründet, weil es irgendwie kurz vorher an Erzeugnisse vergeben wurde, wo der Betrieb dann wegen Hygienemängeln dicht gemacht wurde, allerdings wurde in der Einleitung die DLG und mehr auch die Landwirtschaft mit wirklich uralt Filmchen durch den Kakao gezogen und das auch relativ dämlich kommentiert.
Ein ur-ur- alter Überrollbügeltest mit einem Deckengewicht z.B., wo es dann dazu hieß, das wär ja total unrealistisch, dass von oben ein Gewicht angedonnert kommt, und auch wieder ein ebenfalls uraltes Filmchen mit einer Kuh zum Thema Euterform, wo man sich ziemlich drüber ausließ, dass die Euter auf Maschinentauglichkeit gezüchtet werden und nicht umgekehrt. Ich fand es mehr Bauernbashing, als DLG Kritik.
Irgendwelche unseriösen Computerwartungsfirmen und Waschmaschinenmonteure wurden bei weitem nicht so lächerlich gemacht, sondern viel sachlicher kritisiert, obwohl da wirklich echte Hämmer, sprich wirklich Betrüger dabei waren.

H.B. hat geschrieben:150 ist übertrieben, aber 120 in einem normalen Jahr nicht unerreichbar.

Jo H.B. du hast aus deinem WW Gebiet, Wald und Wiesen, gut reden
Solche Durchschnittserträge gibt es nicht einemal im gnädigen Kraichgau.

Durchschnitt liegt in unserer Gegend bei etwa 7,5 Tonnen, so rein von der Einschätzung her. So jeder Zehnte macht seine Arbeit richtig professionell, und das ist meist dort, wo der Lohner den Pflanzenschutz für den Pflanzenschutz zuständig ist.

Jo, ich weiß nicht so recht. Ich erinnere mich noch an meine aktive Zeit, als ich noch Ackerbau machte, da wurden auch immer untereinander von Erträge in xY Höhe gesprochen. Besonders in der Ernte, beim Abliefern im Lagerhaus. Da habe ich mich selbst desöfteren beim Lügen ertappt. Ich denke, dass ich bestimmt nicht der einzigste war, der mal ein paar Zenter dazugelogen habe. Aber man kann ja nicht anders, wie steht man sonst da, ich denke du kannst etwas nachempfinden

Was sollte das bringen? Was zählt sind allein die Wiegescheine, Erntefeuchte, Fallzahl und ein paar weitere Kleinigkeiten. Eine Schönung der Zahlen hemmt die Fehlersuche und leitet zu Betriebsblindheit.

Jo was soll das bringen, man steht vor den Kollegen gut da, selbst weis man ja was die Ernte ausgegeben hat. Braucht man ja nicht breit treten, das man nicht zu den besten gehört, die ja ebenfalls den Ertrag beschönigen.

Das ist jetzt auch schon einige Jahre her, als ich den letzten Weizen und die letzte Braugerste abgeliefert hatte. Man waren das noch Zeiten

4 zu 4 hat geschrieben:Jo was soll das bringen, man steht vor den Kollegen gut da

Man sollte andere nicht unbedingt für blöder halten, als man selbst ist. Einzige sichere Aussage, wo ein Depp Zuhause ist, ist das BDM-Schild. Die stehenden Bestände sagen mehr aus, als das Gesprudel eines Sprudlers.

H.B. hat geschrieben:Einzige sichere Aussage, wo ein Depp Zuhause ist, ist das BDM-Schild.

Jo, das glaube ich auch, dass die vom BDM nicht die hellsten sind. Man kann einen Markt nicht diktieren, man sieht ja wo das hinführt. Aber, ich denke, viele BDMler standen in Niedirigpreisphase mit dem Rücken zur Wand und konnten gar nicht anders, als den BV zuverlassen.

Wieviel ist der BDM noch billiger, wenn man das was er schadet und schaden würde mit einkalkuliert?

Einen wirtschaftlichen Schaden erkenne ich nicht wirklich, eher schadet er dem Ansehen. Es wird der Eindruck einer kommunistischen Planwirtschaft erweckt.

So tief sollten wir in diesem Thread nicht auf dieses Thema eingehen, zudem stehts in älteren Themen 100fach drin.