Wie kommst du darauf
Nachdem doch völlig korrekt im Hinblick auf den Vergleich interveniert wurde, kommt das Pressefoto mit dem abgemagerten Rind
mit dem Hinweis auf Massentierhaltung erst richtig zur Geltung oder seh ich das falsch?

tyr hat geschrieben:

xyxy hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:....
http://www.sueddeutsche.de/kultur/die-h ... l-1.893374

Aufnahmen aus der modernen Massentierhaltung....

und eigentlich ist DAS der Punkt.....

Somit ist die Botschaft doch völlig legal übermittelt

Wir wollen uns doch nicht jetz auch noch auf eine Stufe mit PETA stellen.... oder doch?

Nein. Man sollte aber verfolgen, mit welchen Mitteln, teils sehr erfolgreich, versucht wird Stimmung gegen die Tierhalter zu machen. Die Messages, auch von recht fragwürdigen "Vereinen" finden doch bereits den Weg in die Medien.

Das Bild spricht Bände. Wusste garnicht, daß es in Somalia Ökobauern gibt. Das Vieh scheint aus Verdruss der Einsamkeit so abgeagert zu sein? So sieht es also nach Peta beispielsweise in der Bullenmast aus?

So ein Bild ließe sich natürlich nicht für ihren Zweck benutzen:




Peta selbst ist ja nur dazu da, dümmlichen Leuten Spenden einzusammeln. Davon haben aber diese Vollpfropfen auf folgendem Bild nicht die geringste Ahnung:

http://bc01.rp-online.de/polopoly_fs/to ... 682863.jpg

Wenn man darauf verweist, dass Bauern in einer Region keine Ställe bauen, weil sie vorher zu Asche werden, ist das niedriges Niveau. Interessante Ansicht.

tyr hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:Wenn man darauf verweist, dass Bauern in einer Region keine Ställe bauen, weil sie vorher zu Asche werden, ist das niedriges Niveau. Interessante Ansicht.

Wenn man das mit der Reichskristallnacht und folgendem vergleicht, schon....

Hab ich nicht getan und auch nicht vor zu tun.

man, was hier wieder seiten gefüllt werden, vom eigentlichen thema ist kaum noch was zu merken. mal kurz der verehrten "foren oma" geholfen.

SHierling hat geschrieben:
Und: ich brauche dringend eine Vokabel: wie bitte nennt man denn die Anhänger einer Diktatur?
(im ernst, ich hab nix gefunden - Faschisten tut's nicht, das ist rechts gerichtet). Also gesucht ist ein "ganz normales Wort", so, wie Demokraten in einer Demokratie leben, und Untertanen in einer Monarchie, wie heißen Leute, die freudigen Herzens in einer Diktatur leben wollen? (außer: "blöd" jetzt mal. Im Ernst. Da muß es ja ein Wort geben?)

wie wärs mit "Betroffene". das sind sie alle. egal aus welchem blickwinkel. von der diktatur betroffene.

Weinbauer hat geschrieben:wie wärs mit "Betroffene". das sind sie alle. egal aus welchem blickwinkel. von der diktatur betroffene.

Das trifft die Sache natürlich nicht. Weil nicht alle, die von der Diktatur "betroffen" sind, sie auch "befürworten".

Qtreiber hat geschrieben:

Weinbauer hat geschrieben:wie wärs mit "Betroffene". das sind sie alle. egal aus welchem blickwinkel. von der diktatur betroffene.

Das trifft die Sache natürlich nicht. Weil nicht alle, die von der Diktatur "betroffen" sind, sie auch "befürworten".

"betroffene" erfasst auch die anhänger. könnten ja einen begriff neu festlegen. z.b. "diktaristen". in anlehnung an monarchisten.

Weinbauer hat geschrieben:
wie wärs mit "Betroffene".

Naja, Betroffene... Hört sich an wie unschuldig Beteiligte. Und das sind die Anhänger einer Diktatur ja nun wirklich nicht.

Weinbauer hat geschrieben: z.b. "diktaristen".

Dann schon eher Diktaturisten. Sonst hält man sie am Ende noch für begeisterte Klassenarbeitschreibende.

Untertanen in einer Monarchie sind auch nicht unbedingt auch Anhänger dieser Staatsform.

Deshalb würde "Unterdrückte" für den unzufriedenen und "Unterwürfige" "Devotisten" für den zufriedenen Teil passen.

Gemein haben alle Diktaturen, dass sie sich negativ, d. h. über ihr (selbstgeschaffenes) Feindbild definieren, das es zu bekämpfen gilt. Nicht selten wird damit aber willkürlich verfahren,

veränderte Fortsetzung des Zitats:

was industrielle Landwirtschaft und Massentierhaltung ist, bestimmen letztendlich WIR

Von Diktatur kann man aber erst sprechen, wenn der Terror staatsgetragen ist. Und nicht, wenn einzelne Ökofaschisten und NGOs Formen der Diktatur gegenüber einzelnen Bevölkerungsgruppen gerne angewendet sehen würden bzw. diktatorische Machenschaften selber in die Hand nehmen . Und da habe ich nach wie vor Vertrauen in unser System.
Was Anlass zur Sorge gibt, sind manche Landespolitiker, die klammheimlich dem Terror sehr wohlwollend gegenüberstehen und aufgrund ihrer Reden durchaus als geistige Brandstifter gelten können.