Jupp1303 hat geschrieben:Ich hab da so´ne Datensammlung aus 783 Abdriftschäden der letzten 14 Jahre mit verschiedenen Präparaten, Wetterlagen, Gerätevariationen, Einsatzvarianten, Laborbefunden und Landschaftsbeschaffenheiten. Die habe ich persönlich alle gesehen und sauber alles archiviert. Ich hab da eine eigene Meinung, sowohl pro als auch contra.

a) Ist das mein Erfahrungsschatz, den gibt es nicht kostenfrei
dann behalt ihn auch für Dich

b) würde eine Aussage nur Verwirrung stiften
eine fachlich richtige Aussage kann nur Versachlichung und zur Aufklärung des Falles beitragen

c) müsste ich das erst noch ansehen
wie will sich jemand eine Meinung bilden/gebildet haben, wenn er die Umstände nicht kennt

d) ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass der Fall noch hier landet

SHierling hat geschrieben:Ich denke, man sollte das mal weiter verfolgen. Und wenn das , was ja immerhon möglich ist, wieder nur einer dieser Fälle ist, bei denen ein hysterischer Hobbyhalter einen Landwirt schädigen will, dann sollte man das dann hinterher auch mal in die Medien schubsen.

Jupp1303 hat geschrieben:

noch seien die Tiere bei der Hessischen Tierseuchenkasse erfasst.

19.04.2013
Hessischer Bauernverband weist Vorwürfe zurück
Aufklärungs- und Informationsstab gebildet

Der Hessische Bauernverband weist die Vorverurteilung und Beschuldigung eines Landwirts im Zusammenhang mit einer Pflanzenschutzmaßnahme auf einem Rapsfeld in der Gemarkung Friedrichsdorf-Burgholzhausen entschieden zurück. Nach Medienberichten sollen auf einer benachbarten Fläche zwei Lämmer verendet sein.
Um die Öffentlichkeit und die Landwirte, die durch die überzogene Berichterstattung verunsichert sind, aufzuklären, hat der Hessische Bauernverband unter der Leitung seines Generalsekretärs, Peter Voss-Fels, einen Aufklärungs- und Informationsstab gebildet. Experten aus den Bereichen Pflanzenschutz, Tierhaltung und Juristen bringen hier ihren Sachverstand ein.
„Durch den Einsatz von etwa 150 Kräften der umliegenden Feuerwehren, des Kreisbrandinspektors, multifunktionaler Einheiten (ABC-Schutz), drei Rettungswagen, den leitenden Notarzt, die Bereitschaftsärztin des Veterinäramtes sowie Polizeibeamte der Polizeistationen Bad Homburg, Friedberg und Bad Vilbel entwickelte sich eine Berichterstattung, die unsere Bauern verunglimpft.
Verbraucher und Landwirte sind in einem hohen Maße verunsichert worden“, betonte Voss-Fels. Es gebe keinerlei Hinweise, dass Pflanzenschutzmittel unsachgemäß eingesetzt wurden. Der Landwirt habe sich nichts vorzuwerfen, er habe die zugelassenen Mittel ordnungsgemäß, nach den Grundsätzen der guten fachlichen
Praxis eingesetzt. Cross Compliance (CC)- und Vorort-Kontrollen durch die zuständigen Behörden bestätigten dies.
Des Weiteren verwahrt sich der Hessische Bauernverband gegen die Darstellung des angeblich geschädigten Feldnachbarn, auf dessen gepachteten Hofgrundstück die Schafe gehalten werden, ein Biolandwirt zu sein. Von einer ordnungsgemäßen Ökolandwirtschaft und Tierhaltung könne keine Rede sein.
Der Betrieb sei weder bei der zuständigen Landwirtschaftsbehörde gemeldet, noch seien die Tiere erfasst.
„Der Pflanzenschutzmittelanwender ist mir als sehr gewissenhafter und
ordentlicher Landwirt bekannt. Der Hessische Bauernverband wird alles daran setzen, die ungerechtfertigten Beschuldigen schnellstmöglich aus dem Weg zu räumen. Sobald neue Erkenntnisse vorliegen, werden wir die Landwirte und die Öffentlichkeit umgehend informieren“, so Voss-Fels.

SHierling hat geschrieben:Ich denke, man sollte das mal weiter verfolgen. Und wenn das , was ja immerhon möglich ist, wieder nur einer dieser Fälle ist, bei denen ein hysterischer Hobbyhalter einen Landwirt schädigen will, dann sollte man das dann hinterher auch mal in die Medien schubsen.

SHierling hat geschrieben:Ob das "unerwünscht" ist oder nicht, ist mir ja egal, aber sowas von.

Steht doch oben schon: nur durch die gewissenhafte und öffentliche Aufklärung solcher Vorfälle werden doch ggf auch anderer Leute Schafe geschützt ... oder eben andere Landwirte rehabilitiert.