otchum hat geschrieben:

Ferengi hat geschrieben:Na dann machs doch!
Es hindert dich doch keiner drann.
Warum bewirtschaftest du deinen Hof dann nicht nur mit Pferden, wenn alles so toll ist!?



Ich wills nicht!

Spassvogel!

Hätt ich einen Hof würd ich wohl um diese Zeit kaum vor der Kiste sitzen.

Aha, du sitzt also irgendwo im 7 Stock im Plattenbau, und willst das die Bauern wieder,
ganz romantisch wie Früher, mit dem Gaul ackern?

Was hindert dich daran Land zu pachten, und es so zu bewirtschaften wie du es für richtig hälst!?

Ein zu kurzes Bein, kaputte Hüfte, Diskushernie....vielleicht liegts daran?

Dann versteh ich deine Kommentare erst recht nicht!

Hast du selbst je so malocht wie du es dir hier von den Bauern wünscht?

Ich kennen keinen der die alten Zeit erlebt hat, und sich das Pferde/ den Ochsen als Arbeitstier zurück wünscht.

Sicher wars früher weniger hektisch.
Aber das lag nicht am Pferd/Ochsen.
Denn auch in den 70er und 80er Jahren wars noch viel ruhiger.

Was zum Teil auch am Wetter lag.
Damals war der Sommer noch Sommer, und der Winter noch Winter.
Bei den Witterungsbedingen die wir in den letzten Jahren hatten muss einfach alles schnell schnell schnell gehen.

Ferengi hat geschrieben:Dann versteh ich deine Kommentare erst recht nicht!

Hast du selbst je so malocht wie du es dir hier von den Bauern wünscht?

Vielleicht nimmst Du dir irgendwann mal die Zeit und liest was ich geschrieben habe.

Nach längerem Nachdenken verstehst Du dann auch was ich geschrieben habe.

Nämlich...in einfachen Worten:

Es ist mir klar dass es ist und bleibt wies ist.

Und dass ich im Urlaub etwas schönes gesehen habe.

Klar jetzt?

Heiland am Waldrand....!

Kartoffeln rauspflügen und Acker walzen mit altem Walach und Opa in den späten 70 ern .
Daran kann ich mich bischen noch erinnern als Vorschulkind .
Den Walach holte dann mal der Pferdemetzger ab und wir Kinder waren traurig und wütend .
Opa ist auch nicht mehr da aber das eine und andere Pferdeanbaugerät schon noch .
Ochsen hatten früher bei uns auch viel Bedeutung ,wir hatten mehr Ochsen ,sogar der gekörte Deckbulle der Gemeinde soll zum pflügen eingesetzt worden sein .
Pferde hatten mehr die reichen großen Bauern .
"Ochs wächst ans Geld " den Spruch hat man schon gehört .

Vor 14 Jahren war ich mal im Urlaub in Bulgarien ,da waren Pferdegespanne auf dem Feld noch zu sehen ,bei Varna.
In Varna gibt es schöne Landschaften

Ferengi hat geschrieben:Nein.
Aber was haben sich falsch ernährende Nicht-Bauern mit dem Thema zu tun?

Das sich viele Leute falsch ernähren, da hab ich dir ja zugestimmt.

Wenns nicht so verdammt anspruchsvoll wäre mit dem Gaul zu ackern könnte man das sicher als gesunde Freizeitbeschäftigung für gestresste Städter verkaufen

>>sogar der gekörte Deckbulle der Gemeinde soll zum pflügen eingesetzt worden sein<<
soll? das war so üblich
es hat Bilder wo daneben eine Kuh eingespannt war; besonders zur Heuernte wurde nicht nur jede Hand gebraucht sondern auch jedes Tier
und bei Schwerlasten (Holzrücken) waren die Bullen auch gefragt; wo die Ochsen sich geweigert haben, haben Bullen noch gezogen

was mir fehlt in dieser Diskussion ist die weitere Verwertung der Zugtiere; versuch mal einen Traktor zu essen (mal ganz abgesehen davon, daß sich die auch nicht vermehren)
was ich sagen will, das für und wider wirft größere Schatten als mal eben den Dieselverbrauch im Vergleich

TLH hat geschrieben:was ich sagen will, das für und wider wirft größere Schatten als mal eben den Dieselverbrauch im Vergleich

Dafür sind manche Bauernhirne hier zu klein.

Ja früher war alles besser.

Die Bauern haben noch mit Pferden gearbeitet,
sind mit 60 inne Kiste gehopst,
Pflanzenschutzmittel gabs nicht,
und bei Hungersnöten sind öfters mal 20-30% der Bevölkerung verhungert.

Irgendwie sind das dieselben Argumente wie gegen den Ökolandbau .

Gruß

@Ferengi: Wenn es Dich wirklich mal interessiert, ob, wie und warum man heutzutage mit Pferden arbeitet, dann kauf Dir einfach mal eine Ausgabe der Zeitung "Starke Pferde". Nach DER Lektüre fragst Du Dich teilweise, warums noch Trecker gibt...

Aber es ist doch so, daß Pferdearbeit nichts für jedermann ist. Wer keine Beziehung zu Pferden hat, der sieht das Ganze ja wirklich nur rein unter wirtschaftlichen, zeitlichen und sonstigen "trockenen" Gesichtspunkten. Und da glaub ich gerne, daß das ne unschöne Vorstellung ist, die ganzen Arbeiten drumrum auch noch machen zu müssen, anstatt einfach den Trecker aus dem Schuppen zu holen.

Ich bin ja auch ein Pferdearbeiter (gewesen - und es ist wieder im Werden). Für mich ist Arbeiten mit dem Pferd zwar auch körperlich anstrengend, kostet Zeit und ist (teilweise!) nicht so effizient wie mit dem Trecker. Aber man zieht auch eine unheimliche Befriedigung und Seelenfrieden daraus. Das Aufs-Pferd-Einlassen ist psychisch sehr entspannend, wenn man es denn will. Für Leute, die keinen Draht dazu haben, ist es nix. Das spüren die Pferde auch.

kaltblutreiter hat geschrieben:@Ferengi...

Wer keine Beziehung zu Pferden hat, der sieht das Ganze ja wirklich nur rein unter wirtschaftlichen, zeitlichen und sonstigen "trockenen" Gesichtspunkten. Und da glaub ich gerne, daß das ne unschöne Vorstellung ist, die ganzen Arbeiten drumrum auch noch machen zu müssen, anstatt einfach den Trecker aus dem Schuppen zu holen.

Sofern man die Landwirtschaft nicht als Hobby betreibt, ist das doch auch die einzige richtige Sichtweise.

Wie gesagt ich hab absolut nichts dagegen wenns jemand zur Brauchtumspflege,
und/oder weil ihm der Umgang mit den Tieren spaß macht, macht!
Wenns dir, und Anderen hier Spaß macht, find ich das vollkommen ok.

Ferengi hat geschrieben:

kaltblutreiter hat geschrieben:@Ferengi...

Wer keine Beziehung zu Pferden hat, der sieht das Ganze ja wirklich nur rein unter wirtschaftlichen, zeitlichen und sonstigen "trockenen" Gesichtspunkten. Und da glaub ich gerne, daß das ne unschöne Vorstellung ist, die ganzen Arbeiten drumrum auch noch machen zu müssen, anstatt einfach den Trecker aus dem Schuppen zu holen.

Sofern man die Landwirtschaft nicht als Hobby betreibt, ist das doch auch die einzige richtige Sichtweise.

Und wer die Landwirtschaft nicht als "Hobby" nach dieser Definition betreibt, hätte auch Bänker werden können

TLH hat geschrieben:was ich sagen will, das für und wider wirft größere Schatten als mal eben den Dieselverbrauch im Vergleich

So isses. Egal ob Pferde wirklich konkurrenzfähig sind, es kommt eben auch auf den Menschen an. Wer nen Trecker will weil Technik, der wird einen Gaul nicht zu schätzen wissen.

Rohana hat geschrieben:Und wer die Landwirtschaft nicht als "Hobby" nach dieser Definition betreibt, hätte auch Bänker werden können

.... Wer nen Trecker will weil Technik, der wird einen Gaul nicht zu schätzen wissen.

wer als bauer zurecht kommen will,muss ein bisschen bänker sein
und wer nen pferdehof hat,muss nen gaul zu schätzen wissen
als treckerersatz taugt kein gaul.