Fassi hat geschrieben:Tja, Rottweiler voll in die Schei.e gefaßt. Wir haben immer min. 2 Hunde gehabt, ich bin mit ihnen aufgewachsen, hab selber welche und bin schon etwas jünger wie Du mit zur Ausbildung gegangen. Soviel zum Thema, keine Hunde mögen, es waren aber bei uns immer ausschließlich Arbeitshunde (Hüte- und Jagdhunde). Aber trotzdem bin ich ehrlich genug zu sagen, dass die meisten in D gehalten Hunde ausser Gesellschafter keine sinnvolle Aufgabe haben. - Tja das konnte ich auch nie verstehen. Fast jeder Hund braucht eine Aufgabe, eine Beschäftigung. Doch da werden *Rassen* gezüchtet, die nur als Modehunde taugen... allenfalls mal ein Höschen, oder Jäckchen tragen. Hier dürfen Menschen Hunde halten ohne Hintergrundwissen. Nichteinmal die rassetypischen Merkmale werden beachtet. Das ist mehr als traurig...
Und mit ist noch nie klar gewesen, wieso man sich als Zivilperson nen Schutzhund ausbilden muss. Allerdings bestättigt sich bei mir mal wieder ein Vorurteil. - Na welches Vorurteil darf es denn diesmal sein?
Das ein Hundehalter und Führer auch Interesse an dem sportlichen Hindergrund und an einer sinnvollen Beschäftigung seines Hundes haben könnte, diese idee ist Dir noch nicht gekommen? Sollen wir jetzt alle Schafe hüten, oder Wild apportieren lassen? Und fakt ist auch dass es so einige *Möchtegernjäger* gibt, die ihre Blutspur brauchen... (zum Glück sind nicht alle so)
Was bitte ist an einer Ausbildung zum Begleit - und Schutzhund so schlimm, oder gar unverständlich? Diese Hunde haben eine Aufgabe, eine Beschäftigung und Bestätigung. Bei diesen Hunden gibt es beiweiten weniger Beissunfälle und Übergriffe auf Menschen geben, als bei denen ohne Ausbildung. Wenn eines Deiner Kinder weggelaufen, oder entführt wurde, dann wirst DU mehr als dankbar sein, Hunden wie dem meinen zu begegnen...
Und die Vergleich Hundesteuer und Pferdesteuer kommt halt nur daher, weil die meisten Hundehalter es halt einfach hinnehmen. Wer sich nicht bewegt, spürt auch keine Fesseln. Und nur weil die nichts dagegen unternehmen, muss ich es nicht hinnehmen, dass ich nun für die Pferde zahlen muss. BTW dürfte ich hier im Forum wohl im Moment der einzigste sein, der wirklich ne Steuer abdrücken muss. Obwohl die Pferdehaltung ausschließlich der Landschaftspfege dient, ich reite nicht und ich fahre auch keine Kutsche. Und wenn sie Bestand hat, dann wird die Pferdehaltung aufgegeben. Denn dann ist ein Mulcher und das Zuwachsen einiger Flächen wirtschaftlicher.
Gruß
Auch bei den Pferdehalter gibt es viele die Hunde haben. Auch von denen regt sich niemand...
Ich persönlich gehöre auch nicht zu denen die die *Fesseln* nicht spüren. seit Jahren versuche ich gewisse Dinge zu unternehmen. Aber es gibt einfach zu viele die es mit sich machen lassen. Das ist dann auch mal wieder typisch deutsch.... leider!
Was ich Dir nur klarachen wollte ist, das nicht alle immer gleich sind und das pauschalisieren nichts bringt.
Schei.e beginnt da wo Mensch seine Hände im Spiel hat.
)
