wenns sich ned lohnt und alle nur rumjammern...warum macht ihr dann weinbau in steillagen überhaupt ??

Ist wie beim Lohn, entweder man machts oder lässts bleiben, meine Meinung. Es gibt aber immer wieder welche die glauben sie müssten von irgend woher Sub. erhalten.

freddy55 hat geschrieben:Ist wie beim Lohn, entweder man machts oder lässts bleiben, meine Meinung. Es gibt aber immer wieder welche die glauben sie müssten von irgend woher Sub. erhalten.

Vielleicht denkst du auch mal drüber nach, wer zum Beispiel zukünftig noch Urlaub an der Mosel, am Mittelrhein oder am Neckar machen will, wenn da an den Steilhängen nur noch Schwarzdorn statt Reben wachsen. An die Urlauber könnt ihr abends im Hotel euren Flachlagenmüllerthurgau mit gutem Profit verkaufen. Wenn die aber nicht mehr kommen verkauft ihr garnix mehr. Steillagenweinbau ist teuer und muss querfinanziert werden, sonst gibt es ihn in 20 Jahren nicht mehr. Das ist aber kein Privatvergnügen, sondern geht alle in der Region an. Es geht eben nicht um Subventionierung, sondern darum, dass die Einen die Lasten tragen und die Immagekampagne machen, die es aber für die Anderen nicht für Lau geben kann. Das wäre nämlich in Wirklichkeit die Quersubventionierung.

freddy55 hat geschrieben:Ist wie beim Lohn, entweder man machts oder lässts bleiben, meine Meinung. Es gibt aber immer wieder welche die glauben sie müssten von irgend woher Sub. erhalten.

Wenn Du mit deinen Steillagen ohne Unterstützung zurecht kommst ist das doch absolut OK. Neidlos. Ich kann Dir sagen wo's noch mehr gibt. Da kannst Du Dich dann eindecken. Nur, ob Dir's noch Spaß macht, wenn Du am Hang der einzige bist weiß ich auch nicht.

Arbeitest Du subventionsfrei ?

So traurig es ist, aber Marktrealitäten sind wie sie sind ... auf früher schielen als in den Steillagen Geld zu verdienen war bringt nichts. Der Markt hat sich auf der Abnehmerseite stark konzentriert / fusioniert, und die gibt den Preis vor. Kann man ja momentan wieder am Faßmarkt beobachten, in Pfalz wurden Unmengen an verschiedenen roten Trauben vernichtet dieses Jahr, was macht der Preis seit der Ernte? .... Nix, statisch fest. Entweder wir können zu dem Preis produzieren oder nicht und dem Großhandel ist es reichlich wurst ob da n Betrieb vor die Hunde geht und persönliche Schicksale damit verbunden sind. Gleichzeitig steht dem Handel Tür und Tor offen aus allerwelt Ware für billig Geld zu importieren und von uns nicht bediente Regalmeter zu besetzen, zumal das ja auch noch "in" ist.
Es wurde schon von Handelsseite verlautbart, dass die Verkaufspreise trotz Minedstlohn gleich bleiben werden, dass der Mindestlohn nach unten auf die Produzenten durchgereicht wird ... was das für den Fassmarkt heißt können wir uns an 5 Fingern abzählen.

Ja, die Regalmeter gelten nicht für alle von uns, aber machen wir uns nichts vor 80% der dt. Weines gehen über den LEH und dort zählt ansprechende Aufmachung und Preis.

Entweder die Steillage wird von den Nutzniesern mit finanziert (Tourismus z.B.), damit die am Markt bestehen kann oder sie wird bis auf wenige Sonderstellungen auslaufen, so nicht ein Mechanisierungsschub kommt. Dem Verbraucher ein +2€ für steil in der Masse zu verklickern ist praktisch unmöglich. Mit Wunschdenken ist da nichts zu erreichen.

Irgendenner hat geschrieben:wenns sich ned lohnt und alle nur rumjammern...warum macht ihr dann weinbau in steillagen überhaupt ??

Endlich sagt`s mal einer...ich denke hier wird auf ziemlich hohem Niveau gejammert....entweder leben die Vollerwerbler in den Terassen-/Steillagen vom drauflegen und das schon seit Jahren wenn nicht Jahrzenten.....oder es wird gejammert das halt gejammert ist.....
die Nebenerwerbler machen das eh nur zum Zeitvertreib....die Bezahlung ist da zweitrangig....(meinen einige hier)...
Ich denke in irgend einer Art und Weise werden sich die Terassen und Steillagen schon rechnen...sonst würde schon längst alles brach liegen....

Ich stell jetzt mal einen Antrag auf Flachlagensubvention...da die Touristen eh nur Steillagen anschauen wollen......
Darum wären Ausgleichszahlungen von Steillagenwinzern an uns arme Flachlagenwinzer längst überfällig...
Da finde ich bestimmt einen vom EU Parlament der uns "Flachlaglern" hilft.....

Terrassenwein hat geschrieben:

freddy55 hat geschrieben:Ist wie beim Lohn, entweder man machts oder lässts bleiben, meine Meinung. Es gibt aber immer wieder welche die glauben sie müssten von irgend woher Sub. erhalten.

Vielleicht denkst du auch mal drüber nach, wer zum Beispiel zukünftig noch Urlaub an der Mosel, am Mittelrhein oder am Neckar machen will, wenn da an den Steilhängen nur noch Schwarzdorn statt Reben wachsen. An die Urlauber könnt ihr abends im Hotel euren Flachlagenmüllerthurgau mit gutem Profit verkaufen. Wenn die aber nicht mehr kommen verkauft ihr garnix mehr. Steillagenweinbau ist teuer und muss querfinanziert werden, sonst gibt es ihn in 20 Jahren nicht mehr. Das ist aber kein Privatvergnügen, sondern geht alle in der Region an. Es geht eben nicht um Subventionierung, sondern darum, dass die Einen die Lasten tragen und die Immagekampagne machen, die es aber für die Anderen nicht für Lau geben kann. Das wäre nämlich in Wirklichkeit die Quersubventionierung.

Also zum 1. : Wer vom Tourismus profitiert soll dann auch die schönen Steillagen subventionieren, ich als Steuerzahler habe jedenfalls keine Lust Steillagen an der Mosel zu subventionieren.
2. Auch ich weiß daß ihr zb. an der Mosel oder am Rhein, und auch bei HN eure Flaschen zu recht guten Preisen direkt aus dem Keller an den Käufer bringt. Von solchen Gewinnen können wir nur träumen, und das von 1,5 - 2 ha und Qualität an der untern Kante.
3. Zur Wiederholung, wer zu den gegebenen Bedingungen nicht arbeiten will solls bleiben lassen oder kann ja in andere Gebiete umziehen, ich bleib dabei, keine Sub. denn die fördert wie immer nur tricksen und mauscheln.

Servus,

was wird gerade überhaupt noch für den m2 Pflanzrecht in BW gezahlt? Also keine Steillage sondern Normal.

LamborghiniR3 hat geschrieben:Servus,

was wird gerade überhaupt noch für den m2 Pflanzrecht in BW gezahlt? Also keine Steillage sondern Normal.

Lt. Regierungspräsidium 50-80 Cent/m2 je nach größe des Pflanzrecht`s. Steillagen denke ich weniger (hab ich nicht gefragt)

Servus,

vor paar Jahren waren es ja noch 4,50€ pro m2 für unter 30%.....

freddy55 hat geschrieben:...... Von solchen Gewinnen können wir nur träumen, und das von 1,5 - 2 ha und Qualität an der untern Kante.

Oh , da lehnt sich einer weit aus dem Fenster .
Wo ist denn die verachtete " untern Kante"?
Jahrgang 2014 :Lemberger 85°, Burgunder 83°, Riesling 86°, Kerner 87°.Nur als Bsp in der Kellerei .
Du bist natürlich überall über 100°

Es sind doch überwiegnd die von Dir veraćhteten "Krauterer", mit weniger Fläche als Du , die die Qualitätsstütze der Kellerei ausmachen.
Die größeren Betriebe mit zig ha , bringen manchmal "untern Kante", da geb ich Dir Recht.

Und leben können die Betriebe nicht von den1,5 - 2 ha .
Das sind meist Gemischbetriebe oder Nebenerwerbler.

Mit wieviel kilos???
Wir wollen ja nicht äpfel mit birnen vergleichen

Bei mir 101 kg/a
Kellerei hat über alle Sorten 2014 (rot und Weiß) 116 kg/a
Vorjahr hatte sie 100Kg/a

IST ja recht dünne....nur 101kg/ar...hatte in spätburgunder um die 3 zentner/ar mit 88oe im Schnitt....und da war ich in unseren breiten eher unterdurchschnittlich von den kg's....

spätburgunder insbesondere die mariafelder und co bringen ja auch richtig masse.
bei grau und weißburgunder hast da soviel auch ned.

was bringen einem aber 90-100 grad wenn die menge fehlt?
alles wird auch nicht als spätlese verkauft.daher sind die öchslegrade recht uninterresant.
viel wichtiger ist das es sauberes gesundes lesegut gibt, das bring m,ehr als ein paar grad mehr oder weniger.