Man kann das Waffenrecht verschärfen was man will, es wird trotzdem passieren, es wird immer wieder passieren. Es gibt keine 100 % Sicherheit.
Wer 100 % Sicherheit oder Nullrisiko vorgaukelt oder einfordert ist ein Spinner oder jemand der vom Leben keine Ahnung hat.

Isarland hat geschrieben:Den Bäcker, der sein Handwerk versteht und eine gute Ware verkauft und Bankrott geht, möchte ich kennen.

Wenn die Kunden nicht mehr zu ihm fahren, weil zum Beispiel in der Nachbargemeinde ein Supermarkt mit einem Bäcker mit drin eröffnet hat..

Wilderei ist das eine…
Bei DEN Nahrungsmittelpreisen lohnt in D aber fast die Arbeit nicht, ganz zu schweigen vom Risiko.
Völliger Blödsinn.

Das andere ist die Reaktion beim Auffliegen der Wilderei.
Ich kann mir das bestenfalls mit völliger Blödheit in Verbindung mit Kaltblütigkeit erklären.
Wenn überhaupt.

Mein Beileid den Familien

Der Lange

Eine große Tageszeitung titelt auch dass der Polizist 14 Schüsse abgefeuert hat. Ob das so korrekt ist sei dahingestellt.
Wenn es dann aber zwei Tote Polizisten und zwei unverletzte Angreifer gibt sollte man sich- unabhängig von allem anderen auch die Ausrüstung sowie die Ausbildung der Polizei näher ansehen.

agrarflächendesigner hat geschrieben:Eine große Tageszeitung titelt auch dass der Polizist 14 Schüsse abgefeuert hat. Ob das so korrekt ist sei dahingestellt.
Wenn es dann aber zwei Tote Polizisten und zwei unverletzte Angreifer gibt sollte man sich- unabhängig von allem anderen auch die Ausrüstung sowie die Ausbildung der Polizei näher ansehen.

Ich würde sagen wir gehen mit Dir mal auf die Schießbahn, verpassen Dir ne kleine Verletzung, Lungensteckschuß vielleicht, oder ein Auge raus, und dann schauen wir mal, wieviel Ringe Du mit der Pistole noch schaffst.

Mann, Mann , Mann...

@ agrarflächendesigner
So einen Müll kann nur jemand schreiben der noch nie in seinem Leben mit einer Pistole geschossen hat.

ist das 100 % sicher das dieser der täter war?

ich verfolge das nicht so scharf..

es ist ja nicht so das nur ein jäger einen waffenschein besitzt

siehe heilbronn ,der wird wohl gar keinen besessen haben ..

Nein. Der festgenommene ist danach vorbei gekommen und hat seinen Ausweis und Führerschein einfach so dahin gelegt. …

Gerade wenn beide Seiten bewaffnet sind kann so eine Situation eskalieren .
Dann hat vielleicht der eine schwache Nerven , hatte einen schlechten Tag , war oder ist besoffen .
Und dem brennen dann die Sicherungen durch .
So schaukelt sich die Situation immer mehr hoch .

Viel Zeit zum hochschaukeln war da nicht. Zwischen der Meldung, dass man Wild gefunden hat und der, dass geschossen wird, verging etwa eine Minute.

frafra hat geschrieben:ist das 100 % sicher das dieser der täter war?

Westi hat geschrieben:Nein. Der festgenommene ist danach vorbei gekommen und hat seinen Ausweis und Führerschein einfach so dahin gelegt. …

hmmm. An anderer Stelle wurde mal betont, wie wichtig das Wort "mutmaßlich" ist, solange kein Urteil gesprochen wurde. Selbst, wenn der Verdächtige bei seiner Tat erwischt wurde oder sie sogar gestanden hat.

Und wo ist da der Widerspruch zu meiner Aussage?
Auf Grund der Beweislage ( Papiere, Wild im gefundenen Auto, Aussage des jüngeren, dass Schüsse gefallen sind) ist die Sache sehr erdrückend…

Ich vermute hier hat sogar die Polizei Dreck am stecken. " Es ist noch nicht ermittelt, woher die Waffen stammen " Ha, Ha, das geht aber ganz schnell. WENN dem Täter der Jagdschein entzogen worden ist, dann hat sie ( UJB )die KPB zu informieren, und dann muss die dafür sorgen, das dem auch die Waffen entzogen werden. Zumindest ist das in NRW so. Ich vermute !! mal, das hat man hier nicht gemacht, sondern der Täter hat die Waffen weiter behalten können, das wäre dann ein katastrophales Behördenversagen.
Und zu den Straftaten mit Waffen, Amokläufe etc. , sind legale Waffen von Jägern so gut wie nie beteiligt, sondern dann sind es meistens Sportschützen ( Halle, Erfurt,B-W) gewesen. Aber die meisten Verbrechen werden mit illegalen Waffen verübt, ( Heidelberg )die man im Ausland kaufen oder im Netz bestellen kann. Und wenn der GG das Waffenrecht verschärfen will, dann sollte die erst mal bei den Sportschützen anfangen, und nicht bei den Jägern.

Deine Vermutungen sind einfach nur ekelig. Es gibt so viele Möglichkeiten Waffen legal zu übertragen. Ein einfacher Verwahrvertrag mit einer berechtigten Person auf deren WBK die Waffen dann übertragen werden ist schon ausreichend. Da kann die UJB dann garnichts gegen machen und die Polizei schon garnicht.

Jedenfalls so lange die Person die übernommen hat waffenrechtlich zuverlässig ist.

Zement hat geschrieben:

Isarland hat geschrieben:Den Bäcker, der sein Handwerk versteht und eine gute Ware verkauft und Bankrott geht, möchte ich kennen.

Wenn die Kunden nicht mehr zu ihm fahren, weil zum Beispiel in der Nachbargemeinde ein Supermarkt mit einem Bäcker mit drin eröffnet hat..

Stehst schon wieder bis zu den Ohren im Schmarrn. Jeder Supermarkt hier hat einen Backshop, in dem Rohlinge aufgebacken werden. Mit Handwerk hat das nix gemeinsam. Den Bäckern hier in der Stadt und Umgebung gehts gut. Das Geschäft brummt, wie bei den Metzgern. Die suchen eher Personal.