Da hast du sicherlich recht mit der Entfremdung, aber verhindern kann man das nicht. Was "Klein und Groß" angeht, tut man gut daran, die Sache entwickeln zu lassen, wie sie sich entwickelt. Österreich und und vor allem die Schweiz werden künftig Unsummen aufbringen müssen, ihre künstlich ausgebremste Landwirtschaft im internationalen Wettbewerb zu integrieren. Das wird dem Steuerzahler nur schwer vermittelbar sein. Aber warten wir mal erst den Crash ab, da könnten Kleinbetriebe eine gewichtige Rolle in der Ernährungs-Sichertstellung spielen.

...

Beim durchlesen der Beiträge,kommen schon ideologische Gegensätze deutlich zu Tage!

Einerseits stelle ich für mich fest,als Färsenaufzüchter,der vielleicht noch 10Jahre mit Ach und Krach durchhalten kann,das es hier in der GEGEND bei den Milchviehhaltern praktisch kein Jahr ohne Baustopp gibt,eine Aussiedlung mit 400Milchkühen ist auch in den letzten Jahren entstanden,der Betrieb paßt da wunderbar hin ,hat alle Optionen des zukünftigen Wachstums!

Im ehemaligen Dorfkern melkt noch ein Betrieb,also der Aussiedler hat alles richtig gemacht,hat halt seine priviligierung im Außenbereich bekommen,in meinen Augen auch zu recht,denn im Dorf hätte er keine Zukunfsmöglichkeiten mehr.

Bei Hähnchenmastställen,oder Biogasanlagen hier in der Futterbau -Milchvieh Gegend sage ich nicht ausufern lassen,denn die Flächenintensität ,bzw die Nachfrage ist enorm angestiegen,so daß Regulierung nötig ist,allein wenn man bedenkt wieviel Milchkühe mehr in unserer Gemarkung durch Quotenzukauf vorhanden sind!

Das das Wachstum in so einem Tempo vorangeht,macht halt in der Bevölkerung leider mit dem Schlagwort ,Massentierhaltung die Runde,obwohl die modernen luftigen Ställe der Milchkuh mehr Komfort bieten,als die alten muffigen Stallungen.

Aber Megastallungen ,die einfach unharmonisch in der Landschaft wirken, muß ich sagen , da wird es übertrieben,Vechta,Cloppenburg ,Oldenburg -Masthochburg,+Biogas,weiß nicht ,das ist für mich dann auch keinen liebenswerte Kulturlandschaft mehr !

Und das ,das Profitdenken in der Landwirtschaft manchmal extreme Formen annimmt ,macht den Berufsstand auch nicht gerade symphatischer in der Öffentlichkeit!

mfg Hermann Sch.

flower-bauer hat geschrieben:Zum Thema Nachhaltigkeit:
Dr. Heinrich Graf von Bassewitz bringt es auf den Punkt:
„Nachhaltig denken heißt in Generationen denken, damit nicht nur zum eigenen Nutzen, sondern zum Nutzen des Fortbestandes unserer Erde, mit neuen Ideen und Zielen für die Zukunft.”

Dieses Gedankengut steckt der Landwirtschaft seit jeher in Fleisch und Blut, in anderen Gesellschaftsgruppen wird in Legislaturperjoden gedacht.

Hubert die Mathematik hat die Landwirtschaft voll erreicht. Ich weiß bei dir nicht.
Du denkst nachhaltig an dich zuerst. Is ja nicht weiter schlimm, nur bist du nicht objektiv.

Ich weiß, , willst du auch gar nicht sein.

Hoschscheck

Hoschscheck hat geschrieben:Du denkst nachhaltig an dich zuerst.

Wenn du das Wort "dich" durch "deine Familie" ersetzst, liegst du nicht weit daneben. Einen Sinn vom Rest deines Geschriebenen kann ich nicht erkennen. Warst nachts mit deinen Milchboard Freunden auf Tierbefreiung?

Ja ja ,wenn einer einen 400 er Kuhstall neu baut wird er bezuschusst mit 25 bis 35 %
Mir doch egal ,aufgehört währe auch bald .Dann werden halt immer mehr benachteiligte Flächen aufgeforstet .
Mit Polen wenns Prämien gibt ,ohne Prämie machts die Natur alleine .......
Schön aussehen tut das aber nicht ,diese Flächen sind auch entgültig weg aus der landwirtschaftlichen Produktion ...
Schönheit vergeht ,Hektar besteht !

Wer die Dinge "steuern" will, muss alle "Investitionsförderung" sofort beenden. Dabei sind die offenen Subventionen, noch der geringste Teil. Viel schlimmer sind die "indirekten", dass da z.B. biogastaugliche Wege von den Mitteln des öffentlichen Feldwegebaus, einschliesslich Zuschüssen der Jagdgenossenschaft hergestellt werden, sollte länger nicht hingenommen werden. Der Steuerzahler hat davon gar nix, ausser teuerem Strom!

Boa 60 % in Sachsen ,ist da sonst nur "Landkreis Nixlos "?

Haben die keinen eigenen Leute die das machen ? Scheinbar nicht ,die Jungen sind alle zu uns gezogen und arbeiten hier in der Industrie

Ha wir könnten ja da drüben eine GBR gründen ,jeder brinkt 200000 mit ,ah 5 Mann ,dann nochmal 1,2 Mille vom Staat......

@Schimmel, warum denn diese Verteidigung der Förderung??? Wenn sie wegfällt wird die Lw dadurch weniger angreifbar. Durch die sinkenden Grenzkosten rechnet sich doch das Ganze erst recht, oder sind da irgendwo Haken? Du solltest jetzt aber nicht mit der Leier kommen, dass die Förderung für den Tierschutz ist. Ich will dir einmal sagen, dass die Förderung im weitesten Sinne die Versorgung der Bevölkerung mit billigen Nahrungsmitteln auf Dauer festschreibt. Das sagt nur gar keiner und schon gar nicht laut, deshalb wird auch die Privilegierung bleiben wie sie ist.

Hubi, wenn durch die ansehende Novellierung des Bundesbaugesetzbuches die Privilegierung für Landwirte fallen wird/würde, dann wird es auch für dich arschig.
Hubi, hier streben gerade die Roten und die Grünen an dann jeden Bauantrag durch den Gemeinderat zu schieben. Jeden!! B-Plan Konfliktausgleich, F-Plan Erstellung, usw..
Hauptsache der Landwirt, der bauen will hat keine Neider und Feinde im Rat.
Mmh, ich vergaß Familienangehörige, die sind manchmal schlimmer als ein Rudel Grüner.


Hoschscheck

CarpeDiem hat geschrieben:Wer die Dinge "steuern" will, muss alle "Investitionsförderung" sofort beenden. Dabei sind die offenen Subventionen, noch der geringste Teil. Viel schlimmer sind die "indirekten", dass da z.B. biogastaugliche Wege von den Mitteln des öffentlichen Feldwegebaus, einschliesslich Zuschüssen der Jagdgenossenschaft hergestellt werden, sollte länger nicht hingenommen werden. Der Steuerzahler hat davon gar nix, ausser teuerem Strom!

Falsch Carpe.
Hier im Kreis gibt es eine eigene Mittelstandsförderung. Neben den allgemeinen Förderungen noch mal was extra dazu. Nur nicht neidisch werden Hubi. Wenn alle verlorenen Zuschüsse addiert sind (Vorsicht beim addieren von Prozenten) kommen einige Mittelständler auf 55% Investitionsförderung.
Da sind unsere paar Prozent in der Landwirtschaft doch lachhaft.
Ohne Investförderung stirbt das flache Land "noch" schneller.
Und die Erschließung des Gewerbegebietes habe ich vor Ort auch durch die Anhebung der Grundsteuer A und B mitbezahlt. Seit Jahren.
Warum darf dann nicht die Infrastruktur der Landwirte organisiert werden?



Hoschscheck

Hoschscheck hat geschrieben:Hubi, wenn durch die ansehende Novellierung des Bundesbaugesetzbuches die Privilegierung für Landwirte fallen wird/würde, dann wird es auch für dich arschig.
Hubi, hier streben gerade die Roten und die Grünen an dann jeden Bauantrag durch den Gemeinderat zu schieben. Jeden!! B-Plan Konfliktausgleich, F-Plan Erstellung, usw..
Hauptsache der Landwirt, der bauen will hat keine Neider und Feinde im Rat.
Mmh, ich vergaß Familienangehörige, die sind manchmal schlimmer als ein Rudel Grüner.


Hoschscheck

So hier umzu wird seit einiger Zeit auch jedes Baufenster durchbeantragt, und wenn man ehrlich ist passiert das seit einigen Jahren in ganz Niedersachsen. Dass da eine Zeit kommt wo dann mal 10/15 Jahre nix (extra) geht würd doch nicht verwundern, oder?