NeueAgrarPolitik hat geschrieben:Wäre es nicht besser die Böden mit schlechter Eragskraft still zulegen ???
Als mit Steuergelder zur Überproduktion fördern

Richtig. Ich werde bei der nächsten Wahl sehr genau das Wahlprogramm studieren. Die Partei welche die nutzlosen Subventionen in allen Branchen auf schnellstem Weg abschafft wird von mir gewählt.
Wird anfangs etwas rumpeln. Bin mir sicher das die Äcker und Wiesen danach allesamt wie gehabt bestellt werden und kein ha brach liegen bleibt.

NAP: Du bist hier in einem Landwirtschaftsforum, und Dein Thema (siehe oben) heißt "Raps-Anbau - muß das sein"
Also hör auf, uns mit irgendwelchem Opelscheiß abzulenken und beleg endlich mal den Mist, den Du uns gegenüber fordern willst.
Wie solls Deiner Meinung nach also gehen? Ich verspreche Dir, FREIWILLIG verkauft keiner.

Und nur zur Erinnerung, selbst wenn Dir jetzt was einfällt, das Land neu zu verteilen
die bauen dann immer noch Raps ...

NeueAgrarPolitik hat geschrieben:In der Landwirtschaft ist das so ähnlich.
Die großen Landwirtschaftsbetriebe in guten fruchtbaren Ackerbaugebieten, wären warscheinlich froh wenn Kleine Höfe in benachteiligten Gebieten nicht mehr "mitproduzieren" würden... denkt an das Bsp. mit Opel !!!

Nö, der "Minderertrag" hätte keinen Einfluss auf die Preise.

Arwin hat geschrieben:Richtig. Ich werde bei der nächsten Wahl sehr genau das Wahlprogramm studieren. Die Partei welche die nutzlosen Subventionen in allen Branchen auf schnellstem Weg abschafft wird von mir gewählt.

Die Partei musste erst noch gründen, jede bedient ihre jeweilige Klientel so gut es geht und an die Pendlerpauschale wird sich überhaupt keiner rantrauen.

Arwin hat geschrieben:Wird anfangs etwas rumpeln. Bin mir sicher das die Äcker und Wiesen danach allesamt wie gehabt bestellt werden und kein ha brach liegen bleibt.

Würde vor allem auf den Ostdt Großbetrieben rumpeln. Rumliegendes Brachland gibts schon jetzt genug, muss nur die Augen aufmachen.
Übrigens bist Du jetzt dran mit Fragen beantworten.

Arwin hat geschrieben:Richtig. Ich werde bei der nächsten Wahl sehr genau das Wahlprogramm studieren. Die Partei welche die nutzlosen Subventionen in allen Branchen auf schnellstem Weg abschafft wird von mir gewählt.
Wird anfangs etwas rumpeln. Bin mir sicher das die Äcker und Wiesen danach allesamt wie gehabt bestellt werden und kein ha brach liegen bleibt.

Das denke ich auch. Denn Brötchen und Pommes werden täglich gebraucht.
Der komplette Einzelhandel kann sich dann nicht mehr so billig aus der staatlich geförderten Überschußproduktion bedienen. Er muss mit den Rohstoffproduzenten sprich Landwirten direkt in Kontakt treten.
Dann könnt IHR eure Preisforderungen stellen... Das wollt IHR doch auch oder nicht !?

Arwin... ich verstehe nicht warum sich die Landwirtschaft generell so gegen die frei Marktwirtschaft ohne Subventionen stellt.

meyenburg1975 hat geschrieben:[
Nö, der "Minderertrag" hätte keinen Einfluss auf die Preise.

Doch der Minderertrag hat Einfluß auf die Preise - siehe Russland, weniger Weizen = steigende Preise!
Das ist Marktwirtschaft ...meyenburg !

NeueAgrarPolitik hat geschrieben:
Arwin... ich verstehe nicht warum sich die Landwirtschaft generell so gegen die frei Marktwirtschaft ohne Subventionen stellt.

Ganz einfach. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier. Wer sich an Subventionen gewöhnt hat, gibt die nicht mehr freiwillig ab.
Ich muss gestehen das ich mich erst setzen musste, als ich damals in dem Link die regionalen Agrarsubventionen durchstöbert habe.

Wenn ich das auf ganz Deutschland umrechne

Es geht auch ohne darin sind wir uns einig. Genauer gesagt schaden die nur.
http://wirtschaftswissenschaften.suite1 ... rdermittel

Diese Milliarden jedes Jahr könnten viel sinnvoller angelegt werden.

Doch der Minderertrag hat Einfluß auf die Preise - siehe Russland, weniger Weizen = steigende Preise!
Das ist Marktwirtschaft ...meyenburg !

Das weiß doch jedes Kind

NeueAgrarPolitik hat geschrieben:Dann könnt IHR eure Preisforderungen stellen... Das wollt IHR doch auch oder nicht !?

NeueAgrarPolitik hat geschrieben:Arwin... ich verstehe nicht warum sich die Landwirtschaft generell so gegen die frei Marktwirtschaft ohne Subventionen stellt.

Ich hätte nix gegen eine Abschaffung der Flächenpräms, aber eure Unwissenheit im VWLen Bereich im allgemeinen und in SAchen Landwirtschaft im besonderen ist einfach zu amüsant

NAP: Wenn Du marode Flächen stillegst, wird nicht weniger Weizen angebaut und nicht weniger Raps, das wächst beides nicht im Sandkasten, es gibt nur mehr Arbeitslose. Zur Zeit hast Du ~200.000 Vollerwerbler (inkl.Familie), die im Schnitt ~15000 Euro im Jahr Ausgleichszahlungen bekommen.

Nach Deinem Modell mit den 400ha hast Du ~50.000 Restbetriebe (von denen Du selber nicht weißt, wie sie funktionieren und was sie anbauen sollen) und 150.000 Bedarfsgemeinschaften mehr fürs ALG II. Gerechnet Vater Mutter zwei Kinder (auf dem Land hat man mehr Kinder) macht das das selbe, nichts gewonnen für den Staat, das Grundgesetz durch Enteignungen im Arsch, die Marktwirtschaft erst recht, die Lebensmittel verteuert und der Raps ist immer noch da. Dolle Idee. Kauf Dir n LUPO.

NeueAgrarPolitik hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:[
Nö, der "Minderertrag" hätte keinen Einfluss auf die Preise.

Doch der Minderertrag hat Einfluß auf die Preise - siehe Russland, weniger Weizen = steigende Preise!
Das ist Marktwirtschaft ...meyenburg !

Es geht momentan um zig Mios Tonnen an Weizen die global weniger geerntet werden, würden in D im unteren 6stelligen Bereich Erträge von Grenzertragsstandorten fehlen hätte das Auswirkungen auf den Preis von ungefähr nix. Weltmarkt eben.

Was is denn nu mit meinen Fragen Arwin??

meyenburg1975 hat geschrieben:Was is denn nu mit meinen Fragen Arwin??

Meine wurden nicht zur Zufriedenheit beantwortet, im Gegenteil

meyenburg1975 hat geschrieben:

Arwin hat geschrieben:meine Fragen ?

warum bekommt ihr Subventionen auf Diesel und deutsche Spediteure nicht ? Müssen die nicht mit dem Ausland konkurrieren ?

Zahlst du für deine schweren Gerätschaften, die Land.- und Hauptstraßen stark beschädigen eine sehr hohe KFZ Steuer wie die Fuhrunternehmer für ihre LKW ?

Ich weiss nicht, warum die dit Ldw weniger Steuern auf Diesel zahlen wie Spediteure, vielleicht weil Sie nur nen einstelligen %Satz ihres Diesels auf der Strasse verheizen.
Nö zahl ich nich.

Meine Fragen:
Warum würden die dt. Spediteure in ihrer Wettbewerbsfähigkeit ggü dem Ausland gestärkt, wenn die Steuern auf Agrardiesel erhöht würden?
Warum zahlen die Fluggesellschaften weniger (oder besser keine Minerölsteuer) wie Ldw?
Warum werden in unserer Marktwirtschaft so viele Sub auch ausserhalb der Ldw gezahlt?
Warum müssen die Ldw. ihre (Gemeinde) Strassen mittlerweile auf eigene Kosten in Schuss halten, obwohl sie jedes Jahr hunderte Mios an Minerölsteuer zahlen?

Extra für dich nach vorne geholt. Könnte vielleicht noch ergänzen, das es in der EU keine Spediteurkonkurrenz gibt, die mit Heizöl fährt.

... und noch was, was ich nicht verstehe. Ihr zahlt jedes Jahr Pacht (habe hier gelesen bis 1000 €/ha) an die Bodeneigentümer. Das meiste an eurem Land ist ja gepachtet, durchschnittlich gesehen. Warum setzt IHR da nicht mal an !?

Damit sind meine Fragen beantwortet ?