Wäre es nicht besser die Böden mit schlechter Eragskraft still zulegen ???
Als mit Steuergelder zur Überproduktion fördern

Nun beantworte mal erst die Fragen, die schon dastehen.

Stilllegung hatten wir ja vor 20 Jahren schon, dazu kommen wir dann anschließend, wenn Du rausgesucht hast, wie lange unsere angebliche "Überproduktion" für Dein Brot überhaupt vorhält, wenns mal ne schlechte Ernte gibt. (Und was sollten die "schlechten Böden" auch mit dem Raps zu tun haben? Da wächst ja eh keiner.)

NeueAgrarPolitik hat geschrieben:Wieso billiger?
In Brasilien gibts doch nur Dschungel, Urwald...

NeueAgrarPolitik hat geschrieben:Was kostet ein tonnenschwerer 300 PS Trekker ?

Sowas hat hier keiner.

NeueAgrarPolitik hat geschrieben:Die Opel-Finanzhilfen sind auch quatsch (Daimler sind besser = schwäbische Wertarbeit!)

Die sollen sich mal ne vernünftige Lackierstrasse anschaffen damit einem die Dinger nicht unterm Arsch wegrosten!

NeueAgrarPolitik hat geschrieben: Raps als Biodiesel wird nicht auf Nachfrage der Ölindustrie produziert, sondern weil es vorgeschriebene Beimischungspflichten gibt, die erfüllt werden müssen.

Und wie kann man die EU Politiker davon überzeugen die Regelung rückgängig zu machen? Indem man sich in Internetforen im Kreis dreht??

Ich finde Kostensenkung ist angesagt - dann klappts auch ohne Subvention.

Ich finde 100 Euro / Ha. Einkommen angemessen. Wenn eine Person 400 Ha. alleine bewirtschaften kann.

NeueAgrarPolitik hat geschrieben:Wenn eine Person 400 Ha. alleine bewirtschaften kann.

Die Fragen von oben stehen immer noch aus. Wenns kein Weizen sein soll, und kein Raps, dann bitte was? Und mit welchen Zahlen?
Mit welcher Frucht zu welchem Erzeugerpreis sollen Deine 100 Euro erwirtschaftet werden?

btw: die durchschnittliche Betriebsgröße in D beträgt zur Zeit 49,7 ha.

meyenburg1975 hat geschrieben:[

NeueAgrarPolitik hat geschrieben:Was kostet ein tonnenschwerer 300 PS Trekker ?

Sowas hat hier keiner.

Ok, es gibt zuviele Kleinbauern!
Aber vernüftiger sind Großbetriebe!

NeueAgrarPolitik hat geschrieben:Ja ok, sage mal nichts dazu! Bin kein Experte.

NeueAgrarPolitik hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:[

NeueAgrarPolitik hat geschrieben:Was kostet ein tonnenschwerer 300 PS Trekker ?

Sowas hat hier keiner.

Ok, es gibt zuviele Kleinbauern!
Aber vernüftiger sind Großbetriebe!

Nö, vernünftiger sind Lohnunternehmer.

Laber nicht rum. Was ist Deiner Meinung nach eine angemessene und wirtschaftliche Größe?


Na, nu komm raus mit Zahlen, Du Pfeife....keine Ahnung hast Du.
Aber Bauern-Bashing, das ist ja "in".


Volltrottel. Komm mal wieder, wenn Du Ahnung hast.

meyenburg1975 hat geschrieben:

NeueAgrarPolitik hat geschrieben:Wenn eine Person 400 Ha. alleine bewirtschaften kann.

In rationalisierten
flächenstarken Betriebe bewirtschaftet heute eine Arbeitskraft rund 400 Hektar Ackerland.
Die entkoppelten Direktzahlungen werden je Hektar gezahlt und betragen in Deutschland im
Schnitt über 300 Euro/ha. Bezogen auf eine Arbeitskraft erhält ein rationalisierter Betrieb
damit 120.000 Euro (400 ha/AK x 300 EUR/ha = 120.000 EUR/AK), jedes Jahr, völlig legal.

Du sollst nicht abschreiben, Du sollst, das was Du hier fordert, belegen.


Aber ok, wenns 300 oder 400ha sein sollen, wie stellst Du Dir den Weg dahin vor?
Werden die anderen enteignet? Und das Land dann verteilt? Verkauft? Verlost?

Was tun die, die jetzt von weniger leben?

Komm doch EINMAL konkret mit was um die Ecke!!!

NeueAgrarPolitik hat geschrieben:In rationalisierten
flächenstarken Betriebe bewirtschaftet heute eine Arbeitskraft rund 400 Hektar Ackerland.

Nö!

Ich nehme mal das Beispiel Opel als BEISPIEL (damit ich nicht als Bauern Beschimpfer dahstehe)
Wenn der Staat Opel nicht geholfen hätte wäre dort dicht gemacht worden.
Jeder Opel Bedienstete wäre dann auf sich alleine gestellt gewesen.
Andere Autokonzerne hätten sich über eine Opel-Pleite gefreut. Daimler, BMW, VW usw.

In der Landwirtschaft ist das so ähnlich.
Die großen Landwirtschaftsbetriebe in guten fruchtbaren Ackerbaugebieten, wären warscheinlich froh wenn Kleine Höfe in benachteiligten Gebieten nicht mehr "mitproduzieren" würden... denkt an das Bsp. mit Opel !!!

NeueAgrarPolitik hat geschrieben:Wieso billiger?
In Brasilien gibts doch nur Dschungel, Urwald...

Tja, das war ja wohl DAS Statement schlechthin -

warum nennt sich jemand "Neue Agrarpolitik" - wenn er von allem absolut keinen blassen Schimmer hat?