Aus welchem Grund sollte sie in Bundestagssitzungen herumsitzen?
Gesetze und Mehrheiten werden in Ausschüssen und Hinterzimmern gemacht. Bei den allermeisten Abstimmungen sind die Mehrheiten vorher abgeklärt.
Die Reden und die meisten Abstimmungen im Bundestag sind reines Showgeschäft.
Wer reden darf, bestimmen zum guten Teil die Fraktionen und da war sie von ihrer Parteispitze nicht mehr gefragt.

Bei Abgeordneten, die dort herumsitzen und nicht gerade von Ihren Fraktionen für Abstimmungen eingeteilt sind oder repräsentative Reden halten, frage ich mich, ob die nichts Besseres zu tun haben, für das viele Geld, dass sie vom Steuerzahler erhalten.

T5060 hat geschrieben:
Die wird bei Oskar sein und ihm die Windeln wechseln

Denk' bei solchen Bemerkungen immer daran, dass du auch mal in dieses Alter kommen könntest.
Alter ist keine Schande und Jugend kein Verdienst.

Gute 38% der AFD Wähler würden auch die Sahra wählen , im Osten mehr im Westen weniger

Wahltag ist Zahltag und bis dahin ist es noch lang.

Ich finde diese Radikalisierung der Fronten nicht schlecht,
denn dann hinterfragt man diese und die sozialdemokratische Umverteilung.
Weil ja auch irgendwann auch die Medien im neuen Mainstream mit müssen.

Manfred hat geschrieben:Aus welchem Grund sollte sie in Bundestagssitzungen herumsitzen?

Genau warum auch, reicht doch wenn sie gewählt wurde und die Bezüge bekommt, so ist es auch einfacher dann in Dauerschleife in Talkshows zu sitzen, um Kremlpropaganda zu verbreiten.
Die politische Arbeit können ja andere machen, gibt ja genügend gewählte Vertreter, die ihrem Job nachkommen.

Die Wagenknecht-Partei sieht aus wie eine von Claus Schwab/Davos geschaffene Einrichtung um ein Aufsteigen der AfD über 40 % zu verhindern.
Also wieder mal wird irgendwas mit Rechts durch Stalinismus ausgetrieben. Ausgang bekannt.

Es wurde faktisch Greta durch Sarah ersetzt. Dann kommen die Genickschuß-Brüder Klitschkow und säubern Deutschland.

Oskar Lafontaine hat sich zur kommenden Sahra-Wagenknecht-Partei geäußert.

Tagesspiegel: "Um die Interessen der „kleinen Leute“ kümmern: Wagenknecht-Partei wird laut Lafontaine bei Nichtwählern punkten"

https://www.tagesspiegel.de/politik/um-die-interessen-der-kleinen-leute-kummern-wagenknecht-partei-wird-laut-lafontaine-bei-nichtwahlern-punkten-10712644.html

Wir werden sehen, wo die Reise hingeht. Aber Stimmenverluste wird es bei fast allen Parteien geben, da bin ich mir sicher.

Immerhin sorgt ihre Partei nun dafür, das die SED endgültig in die Bedeutungslosigkeit versinkt.

Und die Putinknecht Partei wird ebenso keine 3% erreichen.
Gibt es wirklich 3% an Wählern, die eine Kommunistin zum Hang zu Diktatoren wählen?
Thema ist offenbar durch und leider wird diese Partei Deppen von der AfD nicht aufteilen.

Ich schätze die 5% als realistisch ein. Hetzer, die von "Putinknecht" schreiben, wird es auch geben, aber das sind keine 95%. Viele haben ihre Bücher gekauft, etliche ihrer Aussagen wird jeder unterschreiben und wenn sich Habeck vor diktatorischen Menschenköpfern vom Golf verneigt (=wertegeleitete feministische Weltinnenpolitik?) zerlegt sich der "Putinknecht" (eigentlich sagt man Zarenknecht, nicht Putink.) selbst.

Wer AfD und Sahra für unwählbar hält, kann ja nur auf Friedrich Merz hoffen. Aber ich weiß nicht, ob er innerparteilich die Macht hat oder nicht doch ein Merkeljünger zum Kanzlerkanditaten wird- und dann wird es nur besser, wenn er sich wenigstens von AfD und FDP als Minderheitsregierung tolerieren lässt. Sobald die Reste der SPD (die wird über 5% kommen) regieren, ändert sich nicht genug.

Naja, ein Merz kritisiert den Atomausstieg, hohe Steuern, und er kritiesiert die kopflose Einwanderungswelle, also er kritisiert genau das, was seine eigene CDU erst ausgelöst hat. Wäre fast lustig wenn es nicht so traurig wäre. Auch nicht besser als die Ampel.
An dieser Stelle nochmal Dank an unsere ostdeutschen Wähler wo die AfD nun die Partei Nr 1 ist..... die haben das Spiel längst durchschaut

Die Partei "Bündnis Sahra Wagenknecht" würde heute offiziell gegründet.

Hier eine Aufzeichnung die Pressekonferenz:
https://youtu.be/dLDYrpiuPcM?t=119

Man darf gespannt sein, ob damit der Linke Sektor in lauter Splitterparteien unter 5% zerfällt, oder ob es wenigstens einer der Parteien gelingt, in die Parlamente gewählt zu werden.

Mal sehen, ob und was die angekündigten konservativen Parteigründungen dem entgegensetzen.
Von der Krall-Truppe hört man gar nichts mehr. Da war ja auch eine Pressekonferenz in Aussicht gestellt.
Evtl. warten die ab und hängen sich bei Maaßen mit dran, falls der erfolgreich gründet?

Manfred hat geschrieben:Die Partei "Bündnis Sahra Wagenknecht" würde heute offiziell gegründet.

Hier eine Aufzeichnung die Pressekonferenz:
https://youtu.be/dLDYrpiuPcM?t=119

Man darf gespannt sein, ob damit der Linke Sektor in lauter Splitterparteien unter 5% zerfällt, oder ob es wenigstens einer der Parteien gelingt, in die Parlamente gewählt zu werden.

Mal sehen, ob und was die angekündigten konservativen Parteigründungen dem entgegensetzen.
Von der Krall-Truppe hört man gar nichts mehr. Da war ja auch eine Pressekonferenz in Aussicht gestellt.
Evtl. warten die ab und hängen sich bei Maaßen mit dran, falls der erfolgreich gründet?

Es gibt ja bereits eine veritable Auswahl im konservativen Parteienspektrum.

Höffti hat geschrieben:Es gibt ja bereits eine veritable Auswahl im konservativen Parteienspektrum.

Geschmäcker sind ja unterschiedlich. Ich kann da evtl. ein kleinstes Übel wählen, aber keine Partei, durch die ich meine Interessen vertreten sehe.